Решение по делу № 2А-7834/2023 от 03.10.2023 - о признании постановления незаконным.

16RS0051-01-2023-009754-50

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П.Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

3 октября 2023 г. Дело № 2а-7834/2023

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Сафина Р.И.,

при секретаре судебного заседания Калинкиной А.А.,

с участием:

от административного истца – ФИО1, ФИО2, ордер от <дата изъята> <номер изъят>;

административного ответчика – ФИО3,

заинтересованного лица – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП <номер изъят> по Советскому району г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан ФИО3, отделению судебных приставов <номер изъят> по Советскому району г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан, главному управлению федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, судебному приставу-исполнителю Аксубаевского РОСП ГУФССП по Республике Татарстан ФИО5, ФИО6 РОСП ГУФССП по Республике Татарстан, временно исполняющему обязанности начальника отделения - старшему судебному приставу ОСП <номер изъят> по Советскому району г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан ФИО7, временно исполняющему обязанности заместителя начальника отделения- заместителя старшего судебного пристава ОСП <номер изъят> по Советскому району г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан ФИО8 о признании постановления незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в интересах себя и несовершеннолетнего ФИО9 (далее – административный истец, взыскатель) обратилась в суд с административным исковым заявлением в обосновании своих требований указав, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <номер изъят> по ФИО6 судебному району Республики Татарстан от <дата изъята> <номер изъят>, судебным приставом- исполнителем Аксубаевского РОСП ГУФССП по Республике Татарстан ФИО5 было возбуждено исполнительное производство <номер изъят>-ИП от <дата изъята> о взыскании с ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. К материалам исполнительного производства взыскателем ФИО1 приобщены выписки по счетам из банков о периодическом поступлении на банковские счета ФИО4 - должника денежных средств. Судебным приставом-исполнителем ФИО5 <дата изъята> на основании заявления взыскателя вынесены постановления от <дата изъята> и от <дата изъята> об определении задолженности по алиментам, от <дата изъята> о внесении изменений об определении задолженности по алиментам об определении задолженности по алиментам. В связи с переездом должника исполнительное производство передано в производство ОСП <номер изъят> по Советскому району г. Казани ГУФССП по РТ, исполнительному производству присвоен номер: <номер изъят>-ИП. Постановлением от <дата изъята> судебный пристав-исполнитель ОСП <номер изъят> по Советскому району г. Казани ГУФССП по РТ ФИО3 ранее вынесенное постановление о расчете задолженности по алиментам от <дата изъята> <номер изъят> отменил, в связи с тем, что суммы указанные в банковских выписках не является доходами должника.

На основании изложенного административный истец просит восстановить пропущенный срок на обращение в суд, в связи с не направлением судебным приставом-исполнителем ОСП <номер изъят> по Советскому району г. Казани ГУФССП по РТ ФИО3 постановления от <дата изъята> и ознакомления с ним только <дата изъята> и признать незаконными постановление от <дата изъята> судебного пристава- исполнителя ОСП <номер изъят> по Советскому району г. Казани ГУФССП по РТ ФИО3

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО4, ФИО10, в качестве административных ответчиков –врио начальника отделения – старший судебный пристав ОСП <номер изъят> по Советскому району г. Казани ФИО7, врио заместителя начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава ОСП <номер изъят> по Советскому району г. Казани ФИО8

Административный истец и её представитель в судебном заседании требования административного иска поддержали в полном объеме.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП <номер изъят> по Советскому району г. Казани ФИО3 в судебном заседании просил в удовлетворении административного иска отказать.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебном заседании просил в удовлетворении административного иска отказать.

Остальные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание явку представителей не обеспечили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, в связи с чем, принимая во внимания положения статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии последних.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 46 Конституции Российской Федерации и статьи 218 КАС РФ граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

Исходя из системного толкования положений статьей 218, 226 и 227 КАС РФ для признания незаконными решений и действий (бездействия) органов государственной власти, необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие решения, действия (бездействие) закону и нарушение этим прав и законных интересов заявителя.

Судом установлено, из материалов дела следует, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <номер изъят> по ФИО6 судебному району Республики Татарстан от <дата изъята> <номер изъят>, судебным приставом- исполнителем Аксубаевского РОСП ГУФССП по Республике Татарстан ФИО5 было возбуждено исполнительное производство <номер изъят>-ИП от <дата изъята> в отношении ФИО4 с предметом исполнения: алименты на содержание детей с периодическими платежами: доли доходов ежемесячно в размере 1/3 дохода должника.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Аксубаевского РОСП от <дата изъята> вышеуказанное исполнительное производство передано на исполнение в ОСП <номер изъят> по Советскому району г. Казани ввиду проживания должника по адресу: <адрес изъят>.

<дата изъята> постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <номер изъят> по Советскому району г. Казани ФИО11 исполнительное производство <номер изъят>-ИП от <дата изъята> принято к исполнению, исполнительному производству присвоен номер<номер изъят>-ИП.

<дата изъята>, судебным приставом-исполнителем Аксубаевского РОСП ГУФССП по РТ ФИО5 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства <номер изъят>-ИП от <дата изъята> (ныне <номер изъят>-ИП), которое <дата изъята> постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <номер изъят> по Советскому району г. Казани ФИО3 отменено.

Вынесение постановления от <дата изъята> послужило основанием для подачи настоящего административного иска, в котором административный истец просит признать его незаконным.

Статьей 14 Закона об исполнительном производстве установлены требования к содержанию и порядку вынесения судебным приставом своих постановлений.

Частью 3 статьи 14 предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

Вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов (часть 5).

Таким образом, судебный пристав-исполнитель вправе исправить допущенные им в постановлении описки или арифметические ошибки, но не отменять свои решения (не изменять их на прямо противоположные), даже если он пришел к выводу, что ранее вынесенное постановление является неправомерным.

На это же указано в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно которому судебный пристав-исполнитель не вправе отменять вынесенное им постановление. Соответствующими полномочиями по отмене этого постановления наделены старший судебный пристав и его заместитель.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель ОСП <номер изъят> по Советскому району г. Казани ФИО3 не имел полномочий отменять постановление судебного пристава-исполнителя Аксубаевского РОСП ГУФССП по РТ ФИО5 от <дата изъята>.

Исходя из положений части 2 статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица, если установит, что оспариваемые решения, действия, бездействие нарушают права и свободы административного истца, а также не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требований.

При этом, суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока для обращения в суд, поскольку административным истцом срок для предъявления административного искового заявления не пропущен, так как спорные события в которых принимают участие стороны по данному делу, носят длящийся характер.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требование административного истца подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, проанализировав положения действующего законодательства, установленные по делу обстоятельства, оценив на основании положений статей 84, 226 КАС РФ относимость, допустимость, достоверность представленных суду доказательств, а также достаточность и взаимную связь этих доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП <номер изъят> по Советскому району г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан ФИО3, отделению судебных приставов <номер изъят> по Советскому району г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан, главному управлению федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, судебному приставу-исполнителю Аксубаевского РОСП ГУФССП по Республике Татарстан ФИО5, ФИО6 РОСП ГУФССП по Республике Татарстан, временно исполняющему обязанности начальника отделения - старшему судебному приставу ОСП <номер изъят> по Советскому району г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан ФИО7, временно исполняющему обязанности заместителя начальника отделения- заместителя старшего судебного пристава ОСП <номер изъят> по Советскому району г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан ФИО8 о признании постановления незаконным удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от <дата изъята> <номер изъят> об отмене ранее вынесенного постановления о расчете задолженности по алиментам.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Р.И. Сафин

Копия верна

Судья Р.И. Сафин

Мотивированное решение составлено 11.10.2023