56RS0019-01-2022-001221-42
№ 2-922/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 октября 2022 года город Орск
Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе председательствующего судьи Сбитневой Ю.Д.,
при секретаре Вернер О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-922/2022 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 <данные изъяты> Светлане Юрьевне, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ :
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с ФИО1 <данные изъяты> С.Ю. в свою пользу в порядке наследования сумму задолженности по кредитному договору в размере 33 149,67 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 194,49 руб.
В обоснование исковых требований банк указал, что 10 февраля 2015 года между ПАО КБ «Восточный» и П.В.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого, Банк предоставил П.В.В. кредит в сумме 69 224,90 руб. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Общая задолженность ответчика перед банком составляет 33 149,67 руб., что подтверждается расчетом задолженности. П.В.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом П.В.П. заведено наследственное дело №. Банк предполагает, что наследником заемщика является П.С.Ю. Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако, ответ получен не был. В настоящее время наследник не погасил сумму задолженности.
Определением суда от 18 июля 2022 года, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО2
Определением суда от 5 августа 2022 года, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО СК «Резерв».
Определением суда от 16 сентября 2022 года, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО «Макс».
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дело в ее отсутствие. Возражала против удовлетворения исковых требований.
Ответчик ФИО1 <данные изъяты> С.Ю., извещенная надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений, в судебное заседание не явилась. Ранее представила письменные возражения на исковое заявление, в которых указала, что в права наследования после смерти своей матери П.В.В. не вступала, о своих правах на наследство не заявляла, личными вещами матери после ее смерти не распоряжалась и не пользовалась, не совершала действий, фактически свидетельствующих о принятии ею наследства, в связи с чем, отсутствуют основания для взыскания с нее задолженности по кредитному договору.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки не известна.
Представители третьих лиц ЗАО «Макс», ЗАО СК «Резерв» в судебное заседание также не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.
Принимая во внимание изложенное, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Судом установлено, что 10 февраля 2015 года между ПАО КБ «Восточный» и П.В.В. заключен договор № о предоставлении кредита в сумме 66979 руб. с процентной ставкой 44,5% годовых, срок возврата кредита – 13 месяцев, окончательная дата погашения - до 10 марта 2016 года.
Размер ежемесячного платежа составил 6578 руб.
Согласно п. 6 договора, количество и периодичность платежей представлены в графике гашения кредита.
Согласно п. 12 договора, за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности в рамках одного кредитования при сумме кредита от 50 000 руб. до 100 000 руб. предусмотрен штраф в размере 600 руб.
Согласно п. 13 договора, заемщик разрешает банку полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу.
Согласно условиям договора, П.В.В. ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями, Правилами и Тарифами Банка, которые будут с нее взиматься в случае заключения договора кредитования.
Согласно п. 4 Общих условий кредитования счета ПАО КБ «Восточный», кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на ТБС клиента.
Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив заемщику денежные средства.
Согласно свидетельству о смерти № от 27 марта 2019 года, П.В.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем, обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
Согласно ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 2 этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В данном случае, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п.п. 34-35 постановления Пленума Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
По сведениям нотариуса П.В.П. от 07 июля 2022 года, в ее производстве находится наследственное дело №, открытое к имуществу П.В.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело открыто и зарегистрировано на основании заявления дочери ФИО2 Дочь ФИО1 <данные изъяты> С.Ю. является наследником, фактически принявшим наследство, так как, согласно справке ЖКО, была прописана с умершей на день смерти. С заявлением к нотариусу она не обращалась. На данный момент никто из наследников не обращался, каких-либо сведений о наличии других наследников и наследственного имущества в деле нет. Никаких свидетельств о праве на наследство не выдавалось.
По справке ООО «Карьера», П.В.В. на день своей смерти имела постоянное место жительства <адрес>, вместе с ней проживали дочь ФИО1 <данные изъяты> С.Ю. и внук П.Д.И.
Согласно договору дарения доли в праве собственности на квартиру от 28 января 2008 года, П.В.В. подарила <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру П.С.Ю., а П.С.Ю. приняла в дар <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Дарителю указанная доля в праве собственности на квартиру принадлежит по праву долевой собственности на основании договора на передачу жилого помещения в собственность, выданного Администрацией города Орска 26 февраля 2004 года. В указанной квартире на момент подписания договора прописаны и проживают П.В.В., П.С.Ю., П.Д.И. Договор зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по Оренбургской области 20 февраля 2008 года.
Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от 4 июня 2004 года, от 21 февраля 2008 года собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО1 <данные изъяты> С.Ю.
Согласно свидетельству о заключении брака № от 9 июня 2020 года, 09 июня 2020 года заключен брак между О.П.Н. и П.С.Ю. После регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО1.
Из информации, представленной Отделом ЗАГС администрации г. Орска, у П.В.В. имелось трое детей ФИО2 <данные изъяты> Л.Ю., ФИО1 <данные изъяты> С.Ю. и ФИО3 Каких-либо доказательств того, что указанные наследники приняли наследство после матери в материалы дела не представлены. Сведений о наличии у П.В.В. недвижимого имущества, транспортных средств, денежных вкладов в кредитных учреждениях в материалах дела не имеется. Таким образом, судом установлено отсутствие у П.В.В. наследственного имущества.
По сведениям ПАО «Совкомбанк», кредитный договор от 10 февраля 2015 года, заключенный с П.В.В., был застрахован в ЗАО СК «Резерв», период страхования с 10 февраля 2015 года по 09 февраля 2019 года. Выгодоприобретателями являются наследники. Отсутствие страховой выплаты подтверждается выпиской по счету по состоянию на 10 июня 2022 года.
Согласно сведениям, представленным АО «МАКС», 10 февраля 2015 года П.В.В. заключила с АО «»МАКС» договор добровольного страхования от несчастных случаев и болезней №.
Из содержания и смысла вышеприведенных норм права следует, что в состав наследства входят лишь те права и обязанности, носителем которых при жизни был сам наследодатель. Для того, чтобы имущественные права могли быть включены в состав наследства, они должны возникнуть при жизни наследодателя. В том случае, когда права возникают лишь в результате смерти наследодателя, переход прав по наследству невозможен. Наследник не может приобрести право, которое самому наследодателю не принадлежало. Таким образом, право на получение страхового возмещения, возникшее после смерти гражданина, не может быть включено в наследственную массу, т.к. не принадлежало наследодателю на день открытия наследства.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая отсутствие у заемщика П.В.В. наследников и наследственного имущества, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчиков ФИО1 <данные изъяты> С.Ю., ФИО2, ФИО3 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ «Восточный» и П.В.В. в размере 33 149, 67 руб.
14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы, в т.ч. расходы по оплате госпошлины (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
Ввиду отказа в удовлетворении исковых требований истца, расходы, понесённые ПАО «Совкомбанк» на оплату государственной пошлины в размере 1194,49 руб. не подлежат возмещению.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 <данные изъяты> Светлане Юрьевне, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10 февраля 2015 года, в порядке наследования, отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Сбитнева Ю.Д.
Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2022 года.
Судья Сбитнева Ю.Д.