УИД 05RS0№-83

Дело №а-3411/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 г. <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан

в составе председательствующего судьи Магомедова Я.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции ФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и страховых взносов

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога и страховых взносов в Пенсионный фонд и Фонд обязательного медицинского страхования, указывая, что ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщица, имеет ИНН <***>, и в соответствии с п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на учете налогового органа в качестве адвоката.

Налоговые ставки для транспортного налога на территории Республики Дагестан устанавливаются ст.2 Закона РД «О транспортном налоге» № от ДД.ММ.ГГГГ.

База для исчисления страховых взносов определяется в соответствии со ст. 430 НК РФ.

По сведениям, представленным налоговым органом, за ФИО1 имеется задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу в размере 800 руб., по страховым взносам в Фонд обязательного медицинского страхования в размере 6884 руб., в Пенсионный фонд Российской Федерации в размере 29354 руб.

Кроме того, вследствие несвоевременной оплаты налоговых обязательств налогоплательщику была начислена пеня в соответствии со ст.75 НК РФ.

Руководствуясь ст.69 НК РФ, инспекцией налогоплательщику направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по транспортному налогу и страховым взносам с указанием срока добровольной выплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, однако требование в добровольном досудебном порядке исполнено не было, что явилось причиной обращения налогового органа в суд.

Стороны, представитель истца ИФНС России по <адрес>, ответчик ФИО1, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, согласно ст.150, ч.2 ст.289 КАС РФ, так как их явка по закону не является обязательной и не признана таковой судом.

Ответчиком ФИО1 в суд были представлены решение Совета Адвокатской палаты <адрес> от «25» июня 2015 г. о прекращении статуса адвоката, справка ОГИБДД <адрес> РД о прекращении права собственности на автомашину Опель Вектра за государственными регистрационными знаками <***> РУС с «16» апреля 2008 г. в связи с отчуждением.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичное положение содержится также в п. 1 ст. 3 НК РФ. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абз. 1 и 3 п. 1 ст. 45 НК РФ).

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

П. 6 ст. 69 НК РФ установлено, что требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно ч.1 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

По смыслу ч. 1 ст. 48 НК РФ право на обращение в суд с заявлением о взыскании с физического лица налога за счет имущества последнего имеет налоговый орган, направивший требование об уплате налогов, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога.

Согласно ч.2 ст.48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно материалам дела ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России по <адрес>, имеет ИНН <***>

Согласно требованию № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по транспортному налогу и страховым взносам следует, что налоговый орган извещает ФИО1 извещают о наличии задолженности по уплате транспортного налога и пенсионных и страховых взносов за период с 2017 года с учетом пени в размере 37366,38 рублей, и необходимости погасить их в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее налоговый орган обратился в мировой суд с/у № <адрес>, которым ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 37366,38 рублей. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, согласно возражению ответчика ФИО1

Согласно ч.4 ст.289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.(ч.6 ст.289 КАС РФ).

Исследовав материалы дела и представленные ответчиком ФИО1 письменные доказательства судом установлено, что у ИФНС по <адрес> не имеется оснований для начисления и взыскания транспортного налога и страховых взносов.

Согласно справе Кизилюртовского межрайонного ОГИБДД автомашина Опель Вектра за государственными регистрационными знаками <***> РУС выбыла из владения ответчика с «16» апреля 2008 г. в связи с отчуждением, в связи с чем он не является плательщиком транспортного налога за период с 2017 г. и последующие года.

Из представленного в суд решения Совета Адвокатской палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что статус адвоката ФИО1 прекращен с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем он также не является лицом, обязанным за период с 2017 г. вносить страховые взносы в Фонд обязательного медицинского страхования и в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В связи с изложенными обстоятельствами суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований налогового органа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 289-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по <адрес> о взыскании с ФИО1 транспортного налога и страховых взносов с учетом пени в размере 37366,38 рублей, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РД в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме через Кировский районный суд <адрес>.

Судья Я.Р. Магомедов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.