Дело № 2-2399/2025
УИД 59RS0003-01-2025-002336-40
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Пермь 15 сентября 2025 года
Дзержинский районный суд г. Перми в составе
председательствующего судьи Даниловой Ю.И.,
при секретаре судебного заседания Шлёнской Д.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о передаче по подсудности гражданского дела по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности, пени, судебных расходов,
установил:
ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период с января 2025 года по февраль 2025 года в размере 148 550,43 рублей, неустойки в размере 15 376,70 рублей с ее начислением по день фактической оплаты долга, суммы уплаченной при подаче иска государственной пошлины, почтовых расходов.
В обоснование иска указано, что между ПАО «Т Плюс» и ФИО1 заключен договор теплоснабжения при содержании нежилого помещения, находящегося по адресу Адрес. Несмотря на добросовестное исполнение истцом своих обязанностей по договору, ответчик свои обязанности по оплате поданной тепловой энергии выполняет ненадлежащим образом. За период с января 2025 года по февраль 2025 года истцом отпущена ответчику, а ответчиком фактически принята от истца и не оплачена тепловая энергия на сумму 148 550,43 рублей. Подлежащий оплате объем тепловой энергии за указанный расчетный период произведен истцом по отоплению и горячему водоснабжению – по нагрузке/по нормативу. Ответчиком обязанность по оплате поставленной тепловой энергии не исполнена, в связи с чем возникла задолженность. В связи с нарушением срока оплаты энергии истцом рассчитана подлежащая выплате неустойка, размер которой составляет 15 376,70 рублей, неустойку (пени) истец просит взыскать по день фактической уплаты задолженности.
К дате судебного заседания истцом направлено ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым ПАО «Т Плюс» просит взыскать с ответчика в свою пользу 29 270,98 рублей в качестве неустойки с ее начислением по день фактической оплаты долга, сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины и почтовые расходы на отправку искового заявления.
Судом данное ходатайство принято к рассмотрению в качестве расчета задолженности пени по состоянию на Дата, поскольку фактически заявленные требования истцом не изменены (как в сторону увеличения, так и уменьшения), заявлений об отказе от исковых требований (в части взыскания основной задолженности) не содержится.
Истец в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с идентификатором №, направила ходатайства об отложении судебного заседания, возложении обязанности на истца о направлении копии искового заявления и приложенных к нему документов.
Привлеченное к участию в деле третье лицо ФИО2 о рассмотрении дела извещался надлежащим образом.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке.
Протокольным определением от Дата в удовлетворении ходатайства ответчика о возложении на ответчика обязанности направить ему документы и об отложении судебного заседания отказано. Разрешая указанное ходатайство, суд оснований для его удовлетворения, отложения судебного заседания не усмотрел, поскольку невозможность явки представителя в заседание суда уважительным основанием для отложения рассмотрения дела не является, а доказательств невозможности явки самого ответчика к ходатайству не представлено. Ответчик, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенными о времени и месте рассмотрения дела, имел возможность ознакомиться с материалами дела, в том числе непосредственно в суде, представить как доказательства наличия уважительных причин неявки, так и доказательства в опровержение заявленных требований. Более того, копия искового заявления ПАО «Т Плюс» была приложена судом к извещению на дату судебного заседания.
Уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к нему исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.
Кроме того, суд учитывает положения ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о разумных сроках судопроизводства.
Ходатайство ответчика о передаче гражданского дела по подсудности в Кировский районный суд г. Перми определением от Дата оставлено без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
На основании п. 2 ст. 616 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.
Собственником 1-этажного кирпичного здания овощехранилища, лит. Б, Б1, Б2, общей площадью 1191 кв.м., находящегося по адресу: Адрес является ФИО2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации, сведениями из единого государственного реестра прав (л.д. 33), выпиской ЕГРЮЛ в отношении объекта недвижимости.
В соответствии с договором аренды от Дата, заключенным между ФИО2 и ФИО1, нежилое помещение, расположенное по адресу Адрес, которое включает в себя: помещение автосервиса для ремонта и технического обслуживания автомобилей, автомойку, общей площадью 1191 кв.м. передано ФИО1 (л.д. 34-36).
В соответствии с условиями договора арендная плата за пользование недвижимым имуществом ежемесячно составляет 30 000 рублей и вносится арендатором до 15 числа месяца, следующего за расчетным (п.5.2 договора аренды).
Договор вступает в силу с момента подписания и действует до Дата, если ни одна из сторон договора за один месяц до окончания его действия не заявит его расторжение, договор считается продленным на тех же условиях на неопределенный срок (п. 2.1, п. 2.2 договора аренды).
Согласно п. 3.4.3 арендатор вправе самостоятельно заключать и расторгать договоры с ресурсоснабжающими организациями на поставку электроснабжения, водоснабжения, отопления (п. 3.4.3 договора аренды).
Между ПАО «Т Плюс» и ФИО1 Дата заключен договор теплоснабжения №, согласно которому теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии (п.1.1 договора теплоснабжения).
Согласно п. 2.3.1 договора теплоснабжения ФИО1 должна оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель в соответствии с разделом 4 настоящего договора. Порядок оплаты за тепловую энергию (мощность), теплоноситель установлен в приложении № к настоящему договору (п. 4.3 договора).
За нарушение обязательств по настоящему договору (в том числе за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя, конденсата) стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 5.1 договора).
Договор действует с Дата по Дата включительно (п. 7.1 договора). Договор считается продленным на следующий календарный год и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора (п. 7.4 договора).
Согласно счет-фактурам № от Дата и № от Дата ПАО «Т Плюс» поставило ФИО1 тепловую энергию в объеме 39,0855 Гкал в январе и 38,6489 Гкал в феврале на общую сумму 148 550,43 рублей (74692,39+73858,04) (л.д. 31).
Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом ответчику были оказаны услуги по поставке тепловой энергии в спорный период. Доказательств того, что данные услуги не оказывались, либо оказывались ненадлежащим образом, ответчиком суду в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из действий граждан и юридических лиц. Таким образом, получая коммунальную услугу по теплоснабжению, собственник обязан ее оплачивать по установленным тарифам. Обязанность собственника по внесению оплаты коммунальных платежей вытекает из договора теплоснабжения № от Дата, заключенного между ПАО «Т Плюс» и ФИО1, данных о том, что данный договор прекратил свое действие материалы дела не содержат.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленных коммунальных услуг образовалась задолженность за период с января 2025 по февраль 2025 в размере 148 550,43 рублей по основному долгу и в размере 29 270,98 рублей – пени, рассчитанные за период с Дата по Дата.
Из представленного истцом к дате судебного заседания расчета задолженности следует, что ответчиком Дата произведена оплата задолженности за январь 2025 и февраль 2025 в размере 74 692,39 рублей и 73 858,04 рублей, соответственно, всего на сумму 148 550,43 рублей.
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что на момент рассмотрения дела ответчиком обязанность по оплате коммунальной услуги за период с января 2025 по февраль 2025 исполнена, однако в установленном законом порядке истец от исковых требований не отказался, суд приходит к выводу, что во взыскании с ответчика в пользу истца суммы основной задолженности следует отказать.
Разрешая требования о взыскании пени по день фактической оплаты долга, суд учитывает следующее.
В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В силу ст.ст. 330, 331, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание пени является санкцией за неисполнение договорных обязательств, взыскание которой в рассматриваемом случае стороны предусмотрели в договоре.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Истцом произведен расчет пени (детализация расчета пени) за период с Дата по Дата, в соответствии с которым размер пени составляет 29 270,98 рублей.
Судом установлено, что фактическая оплата за потребленные энергоресурсы ответчиком произведена Дата, то есть с нарушением установленных сроков, в связи с чем требование о взыскании с ответчика неустойки (пени) по дату фактической оплаты задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Проверяя расчет задолженности, суд приходит к выводу, что истцом расчет произведен неверно, без учета положений ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, кроме того, не учтен период мораторий, в соответствии с которым при расчете пени применяется ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации по состоянию на Дата в размере 9,5% согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 18.03.2025 № 329 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025 - 2026 годах», расчет произведен по ставке 20%.
Судом произведен самостоятельный расчет пени по 03.07.2025 (дата произведенной оплаты):
Месяц
Начислено
Долг
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
с
по
дн
янв.25
74692,39
74692,39
11.02.2025
12.03.2025
30
9.50%
0
74692,39 x 30 x 0 x 9.5%
0
74692,39
13.03.2025
11.05.2025
60
9.50%
1/300
74692,39 x 60 x 1/300 x 9.5%
1419,16
74692,39
12.05.2025
03.07.2025
53
9.50%
1/130
74692,39 x 53 x 1/130 x 9.5%
2892,89
фев.25
73858,04
73858,04
11.03.2025
09.04.2025
30
9.50%
0
73858,04 x 30 x 0 x 9.5%
0
73858,04
10.04.2025
08.06.2025
60
9.50%
1/300
73858,04 x 60 x 1/300 x 9.5%
1403,30
73858,04
09.06.2025
03.07.2025
25
9.50%
1/130
73858,04 x 25 x 1/130 x 9.5%
1349,33
Итого пени 7064,68 руб.
При таких обстоятельствах, пени за заявленный в иске период составляют 7 064,68 рублей, оснований для удовлетворения суммы пени в большем размере суд не усматривает, в остальной части требований отказывает. Поскольку задолженность погашена ответчиком Дата, оснований для взыскания пени на будущее время не имеется.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При обращении в суд с настоящим исковым требованием истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 918 рублей, что подтверждается платежным поручением № от Дата (л.д. 7).
Согласно списку почтовых отправлений истцом в адрес ФИО1 направлено исковое заявление, стоимость услуг почты составила 96 рублей (л.д. 42).
Таким образом, истцом при подаче иска понесены судебные расходы на общую сумму 6 014 рублей (5918+96).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 26 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
С учетом изложенного, на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что отказ суда в части удовлетворения требования о взыскании задолженности по основному долгу при расчете судебных издержек учету в пропорции отклоненных требований не подлежит, поскольку отказ основан на том обстоятельстве, что в период рассмотрения гражданского дела (Дата, тогда как исковое заявление поступило в суд Дата) требования ответчиком удовлетворены. Таким образом, поскольку требования судом удовлетворены на 95% ((148550,43+7064,68)х100/(148550,43+15376,70)), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 5 713,30 рублей (6014х95%), оснований для взыскания судебных расходов в большем размере не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление Публичного акционерного общества «Т Плюс» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (Дата г.р., ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени по состоянию на Дата в размере 7 064,68 рубля, судебные расходы в размере 5 713,30 рублей, в остальной части требований ПАО «Т Плюс» отказать.
На решение в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.
Председательствующий: подпись.
... Судья: Ю.И. Данилова
Мотивированное решение составлено 29.09.2025.