Решение по делу № 2-6102/2023 от 23.10.2023

УИД03RS0006-01-2023-006136-34

Дело № 2-6102/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.Р.,

при секретаре Колесниковой А.С.,

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО4, действующей на основании доверенности от 03 августа 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ПАО «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж» о взыскании задолженности по договорам аренды,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по арендной плате по договору аренды транспортного средства № ВВ-19 от «01» июня 2019 года в размере 679 677,42 руб., по договору № СА-22 от ДД.ММ.ГГГГ – 361 290 руб., неустойку в размере 216 616,64 руб.

В обоснование требований указано на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истец осуществляла деятельность по аренде и лизингу легковых автомобилей и легковых автотранспортных средств в качестве индивидуального предпринимателя ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом (арендодателем) и Ответчиком (арендатором) был заключен договор аренды автомобиля № ВВ-19. Марка автомобиля CHEVROLET NIVA 212300, 2009 г.а., государственный номер <***>, кузов № №. Согласно п. 3.1 Договора ответчик обязан был выплачивать истцу ежемесячно арендную плату в размере 80 459, 77 руб. с учетом НДФЛ 13% в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами договора составлен акт приема-передачи транспортного средства, согласно которому арендодатель передает, а арендатор получает вышеуказанное транспортное средство в технически исправном состоянии.

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом (арендодателем) и Ответчиком (арендатором) был заключен договор аренды автомобиля № СА-22. Марка автомобиля NISSAN PATFINDER 2007 года выпуска, государственный номер <***>, кузов № №.

Согласно п. 3.1 Договора ответчик обязан был выплачивать истцу ежемесячно арендную плату в размере 70 000 руб. без учета НДС в месяц.

В соответствие с п. 4.1 Договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и может быть продлен сторонами по взаимному согласию.

Договор аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ № ВВ-19 продлился до ДД.ММ.ГГГГ.

Договор аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ № СА-22 продлился до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик несвоевременно и не в полном объеме исполнял обязанности по оплате аренды транспортных средств, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать в свою пользу.

На дату предъявления иска, статус индивидуального предпринимателя прекращен.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить в полном объеме.

Истец ФИО1, представитель ответчика ПАО АК «ВНЗМ» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащими образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без участия лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом (арендодателем) и Ответчиком (арендатором) был заключен договор аренды автомобиля № ВВ-19. Марка автомобиля CHEVROLET NIVA 212300, 2009 г. в., государственный номер <***>, кузов № №. Согласно п. 3.1 Договора ответчик обязан был выплачивать истцу ежемесячно арендную плату в размере 80 459, 77 руб. с учетом НДФЛ 13% в месяц.

Согласно п. 4 Договора, настоящий договор действителен с момента подписания и действует до 31.12.22019, при этом договор считается продленным на каждый последующий календарный года, если ни одна из сторон письменно не уведомила другую сторону о прекращении договора за 30 дней до истечения срока.

На основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ договор №ВВ-19 от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут с момента подписания соглашения.

Таким образом, как следует из договора аренды транспортного средства и актов выполненных работ, истце оказал услуги по предоставлению в аренду транспортного средства CHEVROLET NIVA на сумму 2 655 172,40 руб.

Как следует из выписки по счету, представленной истцом, ответчик произвел выплаты по указанному договору на сумму 1 070 645 руб.

Стороной ответчика не представлено иных доказательств в подтверждение надлежащего исполнения обязательств по договору аренды транспортного средства № ВВ-19, однако суд рассматривает дело в пределах заявленных требований – 679 677,42 руб.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО АК ВНЗМ заключен договор аренды транспортного средства № СА-22. Марка автомобиля NISSAN PATFINDER 2007 года выпуска, государственный номер <***>, кузов № №.

Согласно п. 3.1 Договора ответчик обязан был выплачивать истцу арендную плату в размере 70000 руб. без учета НДС ежемесячно.

В соответствие с п. 4.1 Договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и может быть продлен сторонами по взаимному согласию, договор аренды автомобиля от № СА-22 продлился до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту возврата транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ арендатор передал, а арендодатель принял арендуемый автомобиль.

Между Истцом и Ответчиком велись помесячные акты выполненных работ, согласно которым указано наименование услуги, размер начисленной суммы, и об отсутствие претензий со стороны заказчика по объему, качеству и срокам оказанных услуг.

Акт № от «31» марта 2022 года обозначает, что Истец оказал услугу на сумму 70000 рублей;

Акт № от «30» апреля 2022 года обозначает, что Истец оказал услугу на-сумму 70000 рублей;

Акт № от «31» мая 2022 года обозначает, что Истец оказал услугу на сумму 70000 рублей;

Акт № от «31» августа 2022 года обозначает, что Истец оказал услугу на сумму 38387 рублей;

Акт № от «30» сентября 2022 года обозначает, что Истец оказал услугу на сумму 70000 рублей;

Акт № от «19» октября 2022 года обозначает, что Истец оказал услугу на сумму 42903 рублей;

Таким образом, истцом были предоставлены услуги по предоставлению в аренду транспортного средства на сумму 361 200 руб.

Стороной ответчика не представлено доказательств исполнения обязательств по договору аренды № СА-22 от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (период заявленный истцом), за ПАО АК ВНЗМ числится задолженность по договорам аренды транспортного средства в размере 1 040 967,42 руб.

В соответствии с абз. 10 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации среди способов защиты гражданских прав предусмотрено взыскание неустойки.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд, проверив представленный истцом расчет неустойки, считает его обоснованным и правильным, составленным в соответствии с нормами действующего законодательства по установленным тарифам.

Таким образом, с ПАО АК ВНЗМ подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 216 616,64 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ПАО «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт №) задолженность по договорам аренды транспортных средств в размере 1040967,42 рублей, неустойку в размере 216616,64 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14487,92 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.Р. Ибрагимов