Дело № 2-3400/2022 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2022 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе председательствующего судьи Кравченко Ю.Б., при секретаре. ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов на сумму займа, судебных расходов, указав в обоснование, что 14.10.2021г. ФИО3 получил от ФИО4 в долг денежные средства в сумме 100000 рублей и обязался возвратить в срок до 08.11.2021г. полученные денежные средства и выплатить проценты по займу в размере 20% от суммы займа. В подтверждение займа ФИО3 выдал ФИО4 расписку. В указанный в расписке срок 08.11.2021г. ФИО5 сумму займа и проценты по займу не выплатил. 11.02.2022г. ФИО4 и ФИО2 заключили договор уступки права требования, согласно которому к истцу ФИО2 перешло право требования от ФИО3 суммы долга, процентов, неустойки в полном объеме. До настоящего времени денежные средства не возвращены, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 100000 руб., проценты за пользование займом в сумме 20000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3600 руб.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание объяснения истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) указывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ определяет, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между сторонами 14.10.2021г. был заключен договор займа в простой письменной форме (расписка), по условиям которого ФИО3 взял в долг у ФИО2 денежные средства в размере 100000 рублей и обязался вернуть последнему в срок до 08.11.2021г. денежные средства в размере 100000 рублей и проценты по сумме займа в размере 20%.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

11.02.2022г. между ФИО4 и ФИО2 заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ФИО2 уступил право требования с ФИО3 суммы долга в размере 100000 рублей, процентов, неустойки в полном объеме по расписке о получении денежных средств от 14.10.2021г.

Учитывая, что ФИО3 допустил нарушение условий договора займа, не возвратил сумму основного долга в сроки, установленные распиской, суд полагает исковые требования ФИО2 о взыскании с ФИО3 суммы долга в размере 100000 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с нормами ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно условиям договора займа от 14.10.2022г., ФИО3 принял на себя обязательство возвратить ФИО4 в срок до 08.11.2021г. помимо основной суммы долга, проценты за пользованием займом в размере 20% от суммы займа.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма подлежащих возврату процентов составляет 20000 рублей (100000 руб. х 20%=120000 руб.). Данный расчет судом проверен и принимается ввиду его обоснованности.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 20000 рублей являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Данных о том, что ФИО3 исполнил взятые на себя по договору займа от 14.10.2021г. обязательства, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 3600 руб., что документально подтверждено.

Поскольку заявленные исковые требования ФИО2 удовлетворены в полном объеме, на основании норм ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3600 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 100000 рублей, проценты в размере 20000 рублей, судебные расходы в сумме 3600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.Б. Кравченко

Мотивированное решение изготовлено 14.10.2022г.

Председательствующий Ю.Б. Кравченко