Дело №

УИД: 28RS0007-01-2022-000582-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

28 ноября 2022 года г. Завитинск

Завитинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего Никитиной А.Е.,

при секретаре Авдеевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Премьер Авто» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Премьер Авто» обратилось в суд к ФИО1 с данным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 260000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 22,5 % годовых. Ответчик не исполнил обязательства в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по Завитинскому районному судебному участку <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с ФИО1. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный судебный приказ был отменен, о чем ООО «Премьер Авто» стало известно ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время обязательства по кредитному договору не выполнены в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Премьер Авто» был заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП9-21 от ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований) № ПЦП9-21 от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Премьер Авто» перешли права (требования) по кредитному договору в размере 270940,79 рублей, из которых 177411,29 рублей – основной долг, 63140,55 рублей – проценты за пользование кредитом, 27643,19 рублей – неустойка, 2745,76 рублей – государственная пошлина. ООО «Премьер Авто» уведомило ответчика о переходе прав (требований) по договору уступки прав (требований) № ПЦП9-21 от ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление о состоявшейся уступке права требования № от ДД.ММ.ГГГГ было направлено ответчику по адресу регистрации, указанному в кредитном договоре. Требование (уведомление) ООО «Премьер Авто» № от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности, направленное ответчику не исполнено в полном объеме, задолженность не погашена. В рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа № с ответчика была взыскана сумма в размере 789,06 рублей. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет: 270151,73 рублей, из которых 177411,29 рублей – основной долг, 63140,55 рублей – проценты за пользование кредитом, 27643,19 рублей – неустойка, 1956,7 рублей - государственная пошлина.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Премьер Авто» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 270151,73 рублей, из которых 177411,29 рублей – основной долг, 63140,55 рублей – проценты за пользование кредитом, 27643,19 рублей – неустойка, 1956,7 рублей - государственная пошлина; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5901,52 рубля.

Представитель истца ООО «Премьер Авто», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по делу, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Из материалов дела следует, что согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС по <адрес> управления ЗАГС <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1. и ФИО1 был заключен брак, жене присвоена фамилия ФИО1

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие, отложении судебного разбирательства не просила.

При таких обстоятельствах, суд на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из материалов гражданского дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 посредством личного обращения в отделение банка было подано заявление на получение потребительского кредита; между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен письменный кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым кредитор взял на себя обязательство предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 260000 рублей на срок 60 месяцев под 22,5% годовых, а заемщик взял на себя возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, а также отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по договору, включая НДС, по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (п.п. 1.1, 4.3.3, 4.3.4, 6.1 договора). Зачисление кредита в сумме 260000 рублей произведено на счет №.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком осуществления платежей, являющимся приложением к кредитному договору, размер ежемесячного аннуитетного платежа в счёт возврата суммы основного долга и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов должен выплачиваться должником ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания гашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Сумма платежа – 7255 рублей 03 копейки (в последнюю платежную дату ДД.ММ.ГГГГ –7467 рублей 26 копеек). При этом всего к уплате процентов за пользование кредитом за весь срок предоставления кредита – 175514 рублей 03 копейки.

Однако, как следует из материалов гражданского дела, заемщиком неоднократно допускались просрочки уплаты части ссудной задолженности и начисленных процентов, дата последнего погашения задолженности в рамках исполнения обязанности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 7 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» учредительные документы, а также наименования юридических лиц, созданных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, подлежат приведению в соответствие с нормами главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) при первом изменении учредительных документов таких юридических лиц. Изменение наименования юридического лица в связи с приведением его в соответствие с нормами главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) не требует внесения изменений в правоустанавливающие и иные документы, содержащие его прежнее наименование.

Из материалов гражданского дела усматривается, что наименование ОАО «Сбербанк России» было приведено в соответствие с действующим законодательством и изменено на ПАО Сбербанк.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи <адрес> по Завитинскому районному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1. в пользу ПАО «Сбербанк» была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 231898,15 рублей, в том числе задолженность по договору в сумме 229152,39 рублей и 2745,76 рублей – государственная пошлина.

Определением мирового судьи <адрес> по Завитинскому окружному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен. Копия указанного определения мирового судьи фактически направлялась в адрес ПАО «Сбербанк», ФИО1, ОСП по <адрес>. Данных о направлении определения суда в адрес ООО «Премьер Авто» материалы приказного производства не содержат.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

При этом по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Заключенный между ОАО «Сбербанк России» ФИО1 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит условия о том, что личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (цедент) и ООО «Премьер Авто» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1 договора цедент уступает цессионарию в полном объеме, а цессионарий принимает у цедента и обязуется оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, все имущественные права (требования) цедента, возникшие у цедента на основании кредитных договоров заключённых между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков.

Согласно п. 1.2 договора одновременно с уступкой имущественных прав (требований) по кредитным договорам к цессионарию в силу закона в полном объеме переходят права (требования), возникшие у цедента на основании договоров, заключенных с целью обеспечения исполнения обязательств должника по кредитным договорам, а также расходы цедента по оплате государственной пошлины, третейского сбора и иные расходы, связанные со взысканием задолженности в судебном порядке.

Согласно акту приема переда требований от ДД.ММ.ГГГГ объем уступаемых прав по договор уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляют 270940,79 рублей; из которых 177411,29 рублей – основной долг, 63140,55 рублей – проценты за пользование кредитом, 27643,19 рублей – неустойка, 2745,76 рублей – государственная пошлина (расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).

Определением мирового судьи <адрес> по Завитинскому окружному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк» на правопреемника ООО «Премьер Авто».

Таким образом, в результате заключения договора уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ, который в установленном порядке кем-либо из заинтересованных лиц оспорен не был, недействительным не признан, доказательств обратного суду не представлено, к ООО «Премьер Авто» перешли права требования кредитора по заключенному с ФИО1. кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, подтверждается отчетом отслеживания отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, что после состоявшейся уступки прав требования по кредитному договору, ООО «Премьер Авто» в адрес должника ФИО1. по адресу, указанному в кредитном договоре, было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, в котором содержались сведения о новом кредиторе, его реквизитах для погашения задолженности, а также требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, и др. в общей сумме 270940,79 рублей.

Следствием непогашения заемщиком кредитной задолженности явилось обращение ООО «Премьер Авто» в суд с соответствующими требованиями в исковом порядке, при этом на момент обращения задолженность по кредиту в полном объёме погашена не была, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Из доводов иска, а также ответа ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа № в отношении должника ФИО1, со счета должника производились удержания в сумме 789,06 рублей, на которые уменьшена ранее взысканная судебным приказом мирового судьи <адрес> по Завитинскому районному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1. в пользу ПАО «Сбербанк» государственная пошлина в размере 2745,76 рублей – государственная пошлина (2745,76-789,06=1956,70).

Доказательств внесения в счет погашения данного кредита каких-либо иных платежей, не учтенных истцом, суду ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание установленные судом обстоятельства нарушения ответчиком обязательств по возврату кредитной задолженности, суд считает, что истец вправе требовать возврата всей суммы задолженности по кредиту в рамках договора уступки прав (требований), и приходит к выводу, что исковые требования ООО «Премьер Авто» в части взыскания суммы основного долга в размере 177411,29 рублей, процентов за пользование кредитом – 63140,55 рублей, неустойки - 27643,19 рублей, государственной пошлины – 1956,70 рублей являются обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Учитывая, что при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 5901,52 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Премьер Авто» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 270151,73 рублей, в том числе: 177411,29 рублей – основной долг, 63140,55 рублей – проценты за пользование кредитом, 27643,19 рублей – неустойка, 1956,70 рублей - государственная пошлина; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5901,52 рубля; всего взыскать в сумме 276053,25 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Завитинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Завитинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Е. Никитина

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.