Дело №

УИД: 24RS0№

(№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 04 декабря 2023 года

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Качаровой А.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО1,

адвоката ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, малолетних, несовершеннолетних детей, иждивенцев не имеющего, не работающего, регистрации, постоянного места жительства на территории РФ не имеющего, судимого:

1.) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> ( с учетом изменения от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизод), п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев (наказание по данному приговору, присоединено на основании ст. 70 УК РФ к наказание назначенному по приговору, судимость по которому погашена),

Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

2). ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Красноярска по ч. 1 ст. 314.1, ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев, условно с испытательным сроком 10 месяцев,

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на срок 5 месяцев,

Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

3.) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> № в <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев,

4.) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца;

5.) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпиз), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

по настоящему делу под стражей не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Свердловского районного суда <адрес> вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев. На основании постановления Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлен отбывать наказание в исправительную колонию строго режима на срок 5 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ решением Железнодорожного районного суда <адрес> вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде явки один раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за пределы <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при освобождении из мест лишения свободы был предупрежден администрацией исправительного учреждения о необходимости не позднее ДД.ММ.ГГГГ пребыть к избранному месту пребывания, находящемуся по адресу: <адрес> и в течение трех рабочих дней, со дня прибытия к избранному месту пребывания явиться для постановки на учет в отдел полиции.

В этот же день ФИО1 прибыл к избранному месту пребывания по <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ встал на административный надзор в ОП № МУ МВД России «Красноярское».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уведомил инспектора по административному надзору ОП № МУ МВД России «Красноярское» о смене места жительства по адресу <адрес>508.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находясь в неустановленном месте, и реализуя умысел, направленный на уклонение от административного надзора путем самовольного оставления места жительства, сообщил инспектору по административному надзору ОП № МУ МВД России «Красноярское» о смене места жительства по адресу <адрес> заведомо не намереваясь прибыть по вышеуказанному адресу. Получив маршрутный лист, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продолжая свои преступные действия, осознавая, что не имеет права оставлять избранное им место жительства по адресу <адрес>508 <адрес>, без согласия и уведомления уполномоченных должностных лиц ОП № МУ МВД России «Красноярское», с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил вышеуказанное место пребывания, и для регистрации в орган внутренних дел более не являлся, уклонялся от административного надзора в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции по <адрес> рабочий, 177 <адрес> в этот же день.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, из его показаний, оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ, в связи с тем, что последний не смог вспомнить обстоятельства совершенного преступления усматривается, что по освобождению из мест лишения свободы в отношении него был установлен административный надзор, он прибыл к месту проживания по <адрес>, встал на учет, с ДД.ММ.ГГГГ проживал по <адрес>508. ДД.ММ.ГГГГ он написал заявление о смене места жительства в <адрес>, куда он передумал ехать и решил остаться в <адрес>. В известность о том, что он решил не ехать в <адрес> инспектора по административному надзору ОП № МУ МВД России «Красноярское» он не поставил. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции.

Помимо признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, данных ими в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Так из показаний свидетеля ФИО4 (инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУПиДН ОП № МУ МВД России «Красноярское»), усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в Отдел полиции № прибыл освободившийся из ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> ФИО1, для постановки на административный надзор, который ему был установлен по решению Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 8 лет, с установлением ограничений. В этот же день заведено дело административного надзора, ФИО1 ознакомлен с ограничениями, установленными в отношении него судом, предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Место жительства ФИО1 избрал ЦСА расположенному по адресу <адрес>, затем сменил место жительства и стал проживать по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в ОП № и написал заявление о том, что он намерен выехать на постоянное место жительства в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были направлен запрос в ОМВД России по <адрес> с целью проверки адреса, куда должен бы прибыть поднадзорный ФИО1, на который поступили ответы, что последний по данному адресу не проживает. В связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 заведено контрольно-наблюдательное дело. В ходе проверки УУП ОП № ФИО5 было установлено, что по адресам, ранее указанным ФИО1, а именно <адрес> <адрес> и <адрес>508, последний не проживает.

Показания свидетеля ФИО5 аналогичны вышеизложенным показаниям свидетеля ФИО4

Из показаний свидетеля ФИО6 усматривается, что она проживает по адресу <адрес>, в период с апреля по конец мая 2022 года совместно с ней проживал ФИО1

Помимо изложенных выше показаний подсудимого, свидетелей, виновность ФИО7 в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными судом письменными доказательствами:

-рапортом инспектора группы осуществления административного надзора ОУУП и ДН Межмуниципального управления ОП № МВД России «Красноярское» майором полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ л.д.21;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена <адрес> л.д.24-27;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен служебный кабинет № ОП № МУ МВД России «Красноярское» по <адрес> л.д. 46-48;

-постановлением и протокол выемки у свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ - дела административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, в отношении ФИО1 и контрольно- наблюдательного дела № по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица (лица, подлежащего постановке под административный надзор) в отношении ФИО1 л.д. 55-57;

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено дело административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, в отношении ФИО1 и контрольно- наблюдательного дело № по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица (лица, подлежащего постановке под административный надзор) в отношении ФИО1, которые были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств л.д. 59-60.

Анализируя вышеизложенные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд принимает их как допустимые и достоверные, поскольку они относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части изложения фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминированного подсудимому преступления, и подтверждаются, в том числе, показаниями подсудимого, свидетелей, сомневаться в достоверности которых у суда оснований не имеется, поскольку эти показания получены в полном соответствии с уголовно-процессуальным законом, подробны, логичны, последовательны и непротиворечивы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой и объективно подтверждаются всей совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств, оснований для оговора или самооговора судом не установлено.

Судом установлено, что решением от ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор с административными ограничениями. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоял на административном надзоре в ОП № МУ МВД России «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщил инспектору о смене места жительства по адресу <адрес> заведомо не намереваясь прибыть по вышеуказанному адресу. ФИО1 с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил вышеуказанное место пребывания, и для регистрации в орган внутренних дел более не являлся, уклонялся от административного надзора в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции.

Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Суд находит подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния, поскольку обстоятельства совершенного им преступления, данные его личности, поведение в судебном заседании, а также исходя из заключения судебно-психиатрического эксперта №/д от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что он осознавал фактический характер своих действий и их общественную опасность и мог ими руководить.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, характеризуется не удовлетворительно, злоупотреблял спиртным, постоянного места жительства не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 не установлено, в том числе и рецидива преступлений.

Оценивая обстоятельства дела, а также совокупность исследованных доказательств, характеризующих личность подсудимого, с учетом характера совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание только в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет в полной мере отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением правил ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

При этом, учитывая характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, суд полагает, что оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Кроме того, поскольку ФИО1 совершил настоящее преступление до постановления приговора от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание надлежит назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы необходимо определить исправительную колонию строгого режим.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание, назначенное за данное преступление частично сложить с наказанием, назначенным за преступление по приговору <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время, отбытое по приговору Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и по приговору Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ про ДД.ММ.ГГГГ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, сохранив ее до вступления приговора в законную силу, содержать ФИО1 в СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>, числить за Свердловским районным судом <адрес>.

Взять ФИО1 под стражу в помещении ФКУ ИК-6 ГУФСИН России

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания ФИО1 под стражей по приговору Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также по приговору Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ засчитать в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: контрольно-наблюдательное дело в отношении ФИО1, хранящееся на ответственном хранении у свидетеля ФИО4 оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Свердловский районный суд г. Красноярска, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента его получения. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении.

Председательствующий: А.А.Качарова