Дело № 2-3164/2025
74RS0029-01-2025-001353-72
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2025 года г.Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Чухонцевой Е.В.
при секретаре Евстигнеевой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что 01 ноября 2011 года между АО «Райффайзенбанк» и ФИО4 заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства в установленный договором срок вернуть заемные денежные средства, уплатить проценты. За период с 25 февраля 2016 года по 09 сентября 2017 года у ответчика образовалась задолженность в размере 48 269 руб. 55 коп. 11 марта 2016 года ФИО4 умер. <дата обезличена> банк АО «Райффайзенбанк» по договору ступки прав требований <номер обезличен> уступил право требования задолженности ООО «ПКО «Феникс».
Просит взыскать с наследников умершего ФИО4 в пределах стоимости входящего в состав наследства имущества в пользу истца задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 01 ноября 2011 года в размере 48 269 руб. 53 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением суда от 09 июня 2025 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО2 (л.д.95).
Представитель ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики ФИО2, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.
В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По смыслу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В судебном заседании установлено и как следует из материалов дела, 01 ноября 2011 года между АО «Райффайзенбанк» и ФИО4 заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 160 000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев по ставке 16,9% годовых, полная стоимость кредита – 22,38 % (л.д.14-18).
Согласно графику (л.д.17) платежи производятся 25 числа каждого месяца в размере 4 271 руб. 81 коп., последний платеж – 3 102 руб. 89 коп.
С общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» заемщик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись и он обязался их исполнять.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, выдав кредит в размере 160 000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 30-44).
Кроме того, заемщиком было оформлено заявление на включение в программу страхование жизни и от несчастных случаев и болезней (л.д.15).
Ежемесячная сумма платежа по страховке составила 304 руб.
12 февраля 2013 года ФИО4 обратился в Банка с заявлением на исключение из списка застрахованных лиц (л.д.18 об.).
<дата обезличена> ФИО4 умер.
Согласно расчету задолженности (л.д.26-28), задолженность по договору кредита <номер обезличен> от 01 ноября 2011 года по состоянию на 09 сентября 2017 года составила 48 269 руб. 55, в том числе:
- основной долг – 31 735 руб. 76 коп.;
- проценты на не просроченный основной долг – 1 786 руб. 38 коп.;
- штрафы – 14 747 руб. 39 коп.
Расчет судом проверен, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, не противоречит действующему на момент заключения договора законодательству.
09 сентября 2017 года между АО «Райффайзенбанк» ООО «Феникс» заключен договор <номер обезличен> уступки прав требований (цессии), по условиям которого право требования в отношении должника ФИО4 по кредитному договору <номер обезличен> от 01 ноября 2011 года перешло последнему (л.д.54-64)
На основании ст.1111 Гражданского кодека РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса РФ).
Статьей 1113 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.
Как следует из положений ст.1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (пункт 2).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 Гражданского кодекса РФ).
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ).
Согласно сведениям нотариуса <ФИО>7 после смерти ФИО4, умершего <дата обезличена> заведено наследственное дело <номер обезличен>9 за 2016 год. Наследниками, принявшими наследство, являются сын – ФИО2, <дата обезличена> г.р. и дочь ФИО2 – <дата обезличена> г.р. Наследственная масса состоит:
- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по закону на по <адрес обезличен>. Кадастровая стоимость вышеуказанной доли по состоянию на 14 апреля 2014 года - 323 277 рублей;
- 1/3 доли в общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по <адрес обезличен> Кадастровая стоимость вышеуказанной доли земельного участка по состоянию на 11 марта 2016 года – 42 841,26 рублей;
- 1/3 доли в общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес обезличен>. Кадастровая стоимость вышеуказанной доли жилого дом по состоянию на 11 марта 2016 года – 85 202,47 рублей;
- денежные средства, с причитающимися процентами, находящиеся в АО Банк «КУБ». Остаток денежных средств на лицевом счете <номер обезличен> по состоянию на 05 апреля 2016 года составляет 10 679,16 рублей, на лицевом счете <номер обезличен> по состоянию на 05 апреля 2016 года – 81,45 рублей.
13 сентября 2016 года нотариусов <ФИО>8 на имя ФИО2, ФИО2 в ? доле каждому были выданы:
- свидетельства о праве на наследство на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по закону на <адрес обезличен>.;
- свидетельства о праве на наследство по закону на права на денежные средства, с причитающимися процентами, находящиеся в АО Банк «КУБ».
29 октября 2024 года нотариусом <ФИО>7 на имя Канафиной (ранее ФИО6) Д.И. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 долю в праве собственности на жилой дом, находящийся по <адрес обезличен> 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся <адрес обезличен>
По состоянию на 02 июня 2025 года наследственное дело окончено, свидетельства о праве на наследство выданы частично (л.д.82).
В силу действующего законодательства принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ).
В состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ).
На основании разъяснений, данных в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58,59,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании пункта 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
Из материалов дела следует, что ФИО4 не являлся застрахованным лицом, поскольку 12 февраля 2013 года написал заявление на исключение из списка застрахованных лиц ООО «СК «Райффайзен Лайф» (л.д.18 об.).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает правильным взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО2, ФИО5 (ФИО6) Д.И, задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего наследнику наследственного имущества в размере 48 269 руб. 53 коп.
На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Таким образом, с ФИО2, ФИО5 (ФИО6) Д.И, следует взыскать в пределах стоимости перешедшего наследнику наследственного имущества расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., с каждого из ответчиков по 2 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт серии <номер обезличен>), ФИО2 (паспорт серии <номер обезличен>) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от 01 ноября 2011 года в размере 48 269 рублей 53 копейки в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО4.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <номер обезличен>), ФИО2 в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) в пределах стоимости перешедшего наследнику наследственного имущества расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, с каждого из ответчиков по 2 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме принято 24 сентября 2025 года.