Дело №...

УИД 52RS0№...-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года Советский районный суд г. Н.ФИО4 в составе:

председательствующего судьи Толмачевой С.С.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд к ответчику ФИО2 с иском о взыскании суммы задолженности по соглашению о кредитовании № (марка обезличена) от (дата) в размере 139869 руб. 11 коп., в том числе просроченный основной долг 133286 руб. 14 коп., начисленные проценты 6582 руб. 97 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 3997 руб. 38 коп.

Иск мотивирован следующим. (дата) АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании, которому присвоен номер (марка обезличена). Во исполнение соглашения банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 145000 руб. под 39,99 процентов годовых, на условиях возврата путем внесения ежемесячных платежей не позднее 31-го числа каждого месяца.

Согласно имеющейся информации заемщик ФИО1 умерла (дата)

Предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО2.

Задолженность заемщика по соглашению о кредитовании составляет 139869 руб. 11 коп., в том числе просроченный основной долг 133286 руб. 14 коп., начисленные проценты 6582 руб. 97 коп.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст.307-309, 819-811 ГК РФ, ст.1157 ГК РФ, истец просит удовлетворить иск.

(дата) судом по делу принято заочное решение, которым исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору удовлетворены в полном объеме.

Определением суда от (дата) заочное решение отменено, дело назначено к рассмотрению на (дата).

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явилась, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила суду, что заемщик ФИО1 приходилась ей матерью, после смерти ФИО1 ФИО2 вступила в права наследства. ФИО2 по удовлетворению исковых требований возражала, указывая, что на момент получения кредита ФИО1 являлась пенсионеркой, ответчик полагает, что с ФИО1 был заключен договор страхования.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношению по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно материалов дела (дата) АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании, которому присвоен номер (марка обезличена). Во исполнение соглашения банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 145000 руб. под 39,99 процентов годовых, на условиях возврата путем внесения ежемесячных платежей не позднее 31-го числа каждого месяца.

Заемщик ФИО1 умерла (дата)

Судом в ходе рассмотрения дела получена обзорная справка по наследственному делу, согласно которой в архиве нотариуса округа города областного значения ФИО3 М.В. находится на хранении наследственное дело №... к имуществу умершей (дата) ФИО1, (дата) года рождения. Наследником к имуществу умершей, принявшим наследство, является по заявлению от (дата) дочь – ФИО2, (дата) года рождения, зарегистрированная по адресу: г.Н.ФИО4, (адрес). Заявлений от других лиц, которые не рассматривалась в качестве наследников, не имеется. Сведений о других лицах, призываемых к наследованию, не имеется.

В наследственное имущество заявлена квартира, находящаяся по адресу: г.Н.ФИО4, (адрес).

Согласно выписке из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости № КУВИ-002/2021-107421692 кадастровая стоимость заявленного в наследство имущества на (дата) составляет 5445000 руб.

(дата) нотариусом округа города областного значения ФИО3 М.В. на заявленное наследственное имущество выдано Свидетельство о праве на наследство по закону. Производство по наследственному делу окончено (дата).

Задолженность заемщика по соглашению о кредитовании по состоянию на (дата) составляет 132404 руб. 38 коп., в том числе просроченный основной долг 132404 руб. 38 коп., начисленные проценты 0 руб. 00 коп.

В данном случае частичное погашение задолженности было произведено (дата), после подачи иска в суд. При обращении с иском в суд (дата) задолженность составляла 139869 руб. 11 коп. По состоянию на (дата) сумма задолженности составляет 132404 руб. 38 коп.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу разъяснений, изложенных в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Доводы ответчика ФИО2 о наличии договора страхования, опровергаются материалами дела. Как следует из ответа АО «Альфа-Банк» на запрос суда заемщик ФИО1 по кредитному договору № PILVANO1R41912311303 от (дата) застрахована не была. Доказательств обратного суду не представлено.

При указанных обстоятельствах иск АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 подлежит удовлетворению.

В силу требований ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины, при подачи иска в суд, в размере 3997 руб. 38 коп.

Оснований для уменьшения возмещения расходов по госпошлине нет, поскольку частичное погашение задолженности произошло после подачи иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения, место рождения (адрес) (паспорт (марка обезличена) №... выдан ГУ МВД России по (адрес) (дата) код подразделения 520-007) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН (марка обезличена)) задолженность по кредитному договору № (марка обезличена) от (дата) в размере 132404 руб. 38 коп., расходы по госпошлине в размере 3997 руб. 38 коп., всего 136401 руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок через Советский районный суд г.Н.ФИО4.

Судья С.С.Толмачева