КОПИЯ
Дело №2-307/2022
68RS0020-01-2022-000378-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 ноября 2022 года
Пичаевский районный суд Тамбовской области в составе:
судьи Струкова В.А.,
при секретаре Волковой В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Байловского сельсовета Пичаевского района Тамбовской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Байловского сельсовета Пичаевского района Тамбовской области о признании права собственности на 1/154 земельной доли площадью 7,2 га с кадастровым №, расположенному по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти матери Р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - Р.. Завещание не было составлено. После смерти матери открылось наследство, состоящее из земельного участка сельскохозяйственного назначения. Наследниками матери являются он и сын В., умерший ДД.ММ.ГГГГг.Он является единственным наследником по закону Р., но в установленный законом срок он не обратился в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что не знал о необходимости такого обращения для оформления своих прав на земельный участок. Он фактически принял наследство, поскольку вступил во владение наследственным имуществом, так как получал арендную плату за пай в виде зерна и масла.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представитель ответчика - администрации Байловского сельсовета Пичаевского района Тамбовской области в судебное заседание не явился. От главы администрации ФИО2 поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме и не возражает против их удовлетворения.
Представитель третьего лица - ООО «Веста» в судебное заседания не явился. В своем заявлении генеральный директор ООО «Веста» ФИО3 просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражает.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.
В силу ст. 1111 Гражданского Кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону.
Из имеющихся в деле материалов видно, что Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № отделом администрацией Байловского сельсовета Пичаевского района Тамбовской области Российской Федерации.
После смерти Р. открылось наследство в виде принадлежавшей ей на праве общей долевой собственности 1/154 доли земельного участка площадью 7272000+/- 23596 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, находящейся в аренде в ООО «Веста» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сроком действия на 15 лет с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 28.10.2022,
Истец ФИО1 доводится умершей Р. сыном, что подтверждается свидетельством о рождении ответчика (Копия свидетельства в деле имеется).
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что единственным наследником первой очереди по закону после смерти Р. является истец ФИО1, который доводится наследодателю сыном. Другой наследник первой очереди - сын В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес> (запись акта о смерти № отдел ЗАГС администрации Пичаевского района Тамбовской области).
Истец ФИО1 фактически принял часть наследства, что подтверждается справкой ООО «Веста» от 09 ноября 2022 года, согласно которой он получил арендную плату за земельный пай умершей матери Р. в 2009 году: зерно -500 кг., масло- 5 литров.
Согласно сообщению нотариуса Пичаевского района Тамбовской области И. от 16.11.2022 после умершей ДД.ММ.ГГГГ Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей на день смерти по адресу: <адрес>, наследственное дело не заводилось.
Согласно положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.
В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.
В соответствии с п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В соответствии с ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В судебном заседании достоверно установлено, что истец ФИО1 после смерти матери Р. фактически вступил во владение наследственным имуществом, что свидетельствует о фактическом принятии наследства. Притязаний каких -либо других лиц, кроме истца на наследственное имущество судом не установлено.
Притаких обстоятельствах суд считает, что следует признать за истцом ФИО1 в порядке наследования по закону право общей долевой собственности на 1/154 долю земельного участка сельскохозяйственного назначения общей площадью 7272000+/- 23596 кв.м., кадастровый №(Единое землепользование), расположенную по адресу: <адрес>, принадлежавшую умершей Р..
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону право общей долевой собственности на 1/154 долю земельного участка сельскохозяйственного назначения общей площадью 7272000+/-23596 кв.м., кадастровый №(Единое землепользование), расположенную по адресу: <адрес> принадлежавшую умершей ДД.ММ.ГГГГ Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 24 ноября 2022 года.
Судья подпись В.А. Струков