УИД 16RS0042-02-2023-003529-43
№ 1-1684/2023
ПРИГОВОР
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Набережные Челны 05 октября 2023 г.
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Саитгареева М.Г.,
при секретаре Кубрак Ю.М.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора
г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника – адвоката Лопыревой Н.П.,
представившей ордер № 429700 и удостоверение № 490,
потерпевшего ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО2, ..., ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
06 июля 2023 года в 21 час 00 минут, старший сержант полиции ФИО3, назначенный в соответствии с приказом УМВД России по г. Набережные Челны № 643 л/с от 16 августа 2019 года на должность полицейского (водителя) 1 отделения взвода 1 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Набережные Челны, совместно с сотрудниками полиции К.Р.Р. и Х.И.Р, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, в присвоенной форме одежды сотрудника полиции, заступили на службу по охране общественного порядка на территории, обслуживаемой ОП № 1 «Автозаводский» УМВД России по г. Набережные Челны.
Во время несения службы по охране общественного порядка и патрулирования территории, обслуживаемой ОП 1 «Автозаводский» УМВД России по г. Набережные Челны, 06 июля 2023 года в 22 часа 05 минут сотрудникам полиции ФИО3, К.Р.Р. и Х.И.Р из дежурной части УМВД России по г. Набережные Челны поступило сообщение о необходимости прибытия по адресу: ..., г. ...).
Прибыв по вышеуказанному адресу, сотрудниками полиции был установлен гр. ФИО2, который находился в общественном месте в состоянии опьянения, чем нарушал общественный порядок.
В это время, а именно 06 июля 2023 года около 22 часов 25 минут, у ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в связи с законными действиями сотрудника полиции ФИО3 по пресечению противоправного поведения ФИО2, который осознавал, что ФИО3 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении последнего, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.
Реализуя свой преступный умысел, 06 июля 2023 года не позднее 22 часов 25 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи подъезда ... действуя умышленно, нанес один удар головой в область левого глаза сотрудника полиции ФИО3, причинив последнему физическую боль, телесные повреждения и нравственные страдания.
В результате преступных действий ФИО2 ФИО3 причинены физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтека, ссадины левой глазничной области, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и не причинили вреда здоровью человека.
Кроме того, после применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – сотрудника полиции - полицейского (водителя) 1 отделения взвода 1 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Набережные Челны С.А.А.А.А. при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, у ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в ответ на законные действия сотрудника полиции ФИО3, возник преступный умысел, направленный на оскорбление представителя власти в лице полицейского (водителя) 1 отделения взвода 1 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Набережные Челны С.А.А.А.А., в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, 06 июля 2023 года, в период времени с 22 часов 25 минут до 22 часов 35 минут, находясь на участке местности у ... ...), действуя умышленно, в присутствии гражданских лиц – С.А.А. и Х.Ю.Р., сотрудников полиции К.Р.Р. и Х.И.Р, то есть действуя публично, демонстрируя свое пренебрежение к правоохранительным органам, желая унизить их авторитет, осознавая публичность своих действий и желая сделать это достоянием общественности, в неприличной устной форме оскорбил грубой нецензурной бранью и оскорбительными словами, унижающими честь и достоинство, полицейского (водителя) 1 отделения взвода 1 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Набережные Челны С.А.А.А.А., находившегося при исполнении должностных обязанностей и в связи с их исполнением, в присвоенной форменной одежде сотрудника полиции, унизив тем самым честь и достоинство последнего как представителя власти.
В судебном разбирательстве подсудимый ФИО2 вину инкриминированных ему преступлениях признал полностью и суду показал, что 06 июля 2023 г. после 22 часов он находился у ..., вместе со своими знакомыми, с которыми распивали спиртные напитки. В это время к ним подъехали сотрудники ППС, в числе которых находился сотрудник полиции ФИО3 В этот момент у него был словесный конфликт с его сожительницей Х.Ю.Р. Юлей, в отношении которой он громко выражался нецензурной бранью. При этом сотрудники полиции пытались его успокоить, но он их не слушал, так как был зол и находился в состоянии опьянения. В один момент, сотрудники полиции попросили его пройти в автомашину, на что он нанес один удар головой в область лица сотрудника полиции ФИО3 После того, как его стали скручивать и пытаться надеть наручники, в присутствии посторонних лиц он стал оскорблять сотрудников полиции грубой нецензурной бранью. Детали произошедшего он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, но показания потерпевшего ФИО3 подтверждает полностью, так как доверяет ему. В содеянном искренне раскаивается и сожалеет, приносит искренние извинения потерпевшему ФИО3, сделал соответствующие выводы, большее подобные действия совершать не намерен.
Кроме признательных показаний виновность подсудимого подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами в виде результатов проведенных по уголовному делу следственных действий, а именно показаний потерпевшей, свидетелей, а также другими письменными доказательствами.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО3 показал, что 06 июля 2023 года он заступил на дежурство в составе ПА-1990 совместно с Х.И.Р и К.Р.Р. по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории обслуживания ОП № 1 «Автозаводский» в присвоенной форме одежды. 06 июля 2023 года, примерно в 22 часа 05 минут, из дежурной части УМВД России по г. Набережные Челны поступило сообщение о том, что на территории по адресу: ... компания людей распивает спиртные напитки, мешает жителям вышеуказанного дома. Примерно в 22 часа 15 минут они прибыли по вышеуказанному адресу, где вблизи подъезда увидели компанию людей, которые сидели и распивали спиртные напитки, а именно двух мужчин и двух женщин, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, так как последние громко разговаривали, ругались между собой. Они подошли к вышеуказанным лицам и представились. Далее Х.И.Р начал устанавливать личность указанных лиц, одним из которых ФИО2, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО2 ругался с девушкой по имени Юля. Он знает, что последний употребляет наркотические вещества, однако каждый раз, когда они его задерживают, то он отказывается от прохождения медицинского освидетельствования. Далее ФИО2 начал высказывать недовольство в его адрес, при этом публично, в присутствии Юлии и Аделины, оскорбил его словами грубой нецензурной брани. Он неоднократно предупреждал ФИО2 об уголовной ответственности, просил его прекратить совершать противоправные действия, на что последний никак не реагировал, продолжал оскорблять грубой нецензурной бранью. В ответ на противоправные действия ФИО2 они попросили его пройти в патрульный автомобиль, а также предупредили его, что в случае отказа по отношению к нему будет применена физическая сила. Далее К.Р.Р. вместе с Х.И.Р взяли под руки ФИО2 и повели к патрульному автомобилю. Примерно в 22 часа 25 минут, ФИО2, находясь вблизи патрульного автомобиля вновь публично, в присутствии гражданских лиц начал оскорблять его словами грубой нецензурной брани. После чего по отношению к ФИО2 была применена физическая сила и специальные средства - наручники. После чего ФИО2, сопровождая свои действия словами грубой нецензурной брани, нанес ему один удар головой в область лица, в следствии чего нанес травму глаза, отчего он испытал физическую боль. Далее ФИО2 был посажен в патрульный автомобиль полиции, для дальнейшего доставления последнего в ОП № 1 «Автозаводский» УМВД России по г. Набережные Челны, где на ФИО2 были составлены административные материалы по ч. 1 ст. 19.3 и ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Действиями ФИО2 ему был причинен физический и моральный вред.
Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля К.Р.Р. следует, что 06 июля 2023 года он находился на дежурстве. В 22 часа 05 минут, из дежурной части УМВД России по г. Набережные Челны поступило сообщение о том, что на территории по адресу: ... компания людей распивает спиртные напитки. Прибыв по вышеуказанному адресу, около подъезда они увидели компанию людей, которые сидели и распивали спиртные напитки. Они подошли к вышеуказанным лицам, представились. Далее Х.И.Р начал устанавливать личность указанных лиц, одним из которых оказался ФИО2, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, на которого часто поступают заявления, так как последний ведет себя неадекватно, может причинить вред себе и окружающим его людям. Около 22 часа 20 минут, ФИО2 начал высказывать недовольство в его адрес, а также в адрес ФИО3, при этом публично оскорбил их словами грубой нецензурной брани. Они неоднократно предупреждали ФИО2 об уголовной ответственности, просили его прекратить совершать противоправные действия, на что он никак не реагировал, продолжал оскорблять грубой нецензурной бранью. В ответ на противоправные действия ФИО2 они попросили его пройти в патрульный автомобиль, на что он также никак не отреагировал. Далее он совместно с Х.И.Р взяли под руки ФИО2 и повели к патрульному автомобилю. После этого ФИО2, находясь вблизи патрульного автомобиля вновь, публично, в присутствии посторонних начал оскорблять их словами грубой нецензурной брани, в ответ на что к ФИО2 была применена физическая сила и специальные средства - наручники. Далее, ФИО2, сопровождая свои действия словами грубой нецензурной брани, нанес ФИО3 один удар головой в область лица. Далее ФИО2 был посажен в патрульный автомобиль полиции, для дальнейшего доставления последнего в ОП № 1 «Автозаводский», где на ФИО2 были составлены административные материалы по ч. 1 ст. 19.3 и ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (л.д. 77-80)
Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля – сотрудника полиции Х.И.Р следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля К.Р.Р. (л.д. 88-91).
Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля Х.Ю.Р. следует, что у нее есть знакомый ФИО2, который проживает с ней в одном подъезде, которого может охарактеризовать, как грубого, агрессивно и асоциального человека. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, он становится агрессивным. 06 июля 2023 года, около 22 часов 00 минут она находилась на улице, у ... новой части г. Набережные Челны Республики Татарстан, где со своими друзьями, в числе с ФИО4, с которой распивали спиртные напитки. Также вместе с ними на улице находился ФИО2 и его друг. Примерно в 22 часа 15 минут, на территорию дома заехал патрульный автомобиль полиции, из которого вышли трое сотрудников полиции, подошли к ним, представились и начали устанавливать их личность. Далее ФИО2 начал выражать недовольство в адрес сотрудников полиции, говоря о том, что они зря приехали и что им стоит уехать, так как никакой конфликтной ситуации не происходит. При этом ФИО2 всячески оскорблял ее, унижал, говоря о том, что ей стоит идти домой и не провоцировать его на конфликт. Сотрудники полиции сделали несколько замечаний ФИО2, просили его прекратить создавать конфликтную ситуацию, на что он никак не реагировал, а наоборот еще больше проявлял агрессию. ФИО2 начал махать руками. Далее ФИО2 начал ходить по улице, кричать и выражаться словами грубой нецензурной брани в ее адрес. Один из сотрудников полиции подошел к Марселю и попросил его пройти в патрульной автомобиль, на что последний выразил отказ. Далее сотрудник полиции взял ФИО2 за руку и начал сопровождать последнего к патрульному автомобилю, на что последний пытался вырваться. На помощь подбежали еще двое сотрудников полиции, которые также пытались успокоить ФИО2, чтобы тот прекратил совершать противоправные действия. В момент, когда ФИО2 сопроводили к патрульному автомобилю, последний, находясь возле автомобиля, умышленно нанес один удар сотруднику полиции головой в область лица. В последующем в отношении ФИО2 была применена физическая сила, на него надели наручники и посадили в патрульный автомобиль (л.д. 73-76).
Вина подсудимого ФИО2 подтверждается также оглашенными и исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:
- заявлением ФИО3 от 07 июля 2023 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который 06 июля 2023 года около 22 часов 25 минут, находясь на территории ... новой части г. Набережные Челны РТ, нанес ему один удар головой в область лица, тем самым, причинив ему физическую боль (л.д. 17);
- заявлением ФИО3 от 07 июля 2023 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который 06 июля 2023 года около 22 часов 25 минут, находясь на территории ... новой части г. Набережные Челны РТ публично, в присутствии гражданских лиц оскорбил его словами грубой нецензурной брани, унизив его честь и достоинство (л.д. 29);
- выпиской из приказа № 643 л/с от 16 августа 2019 года, согласно которой ФИО3 назначен на должность полицейского (водителя) 1 отделения взвода 1 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Набережные Челны (л.д. 70);
- постовой ведомостью от 06 июля 2023 г., из которой следует, что 06 июля 2023 года ФИО3, К.Р.Р. и Х.И.Р несли службу по территории обслуживания ОП № 1 «Автозаводский» Управления МВД России по г. Набережные Челны в составе ПА-1990 (л.д. 65-66);
- должностной инструкцией - полицейского (водителя) 1 отделения взвода 1 роты ОБ ППСП Управления МВД России по г. Набережные Челны С.А.А.А.А., согласно которой последний обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия (л.д. 68-69);
- протоколом явки с повинной ФИО2 от 07 июля 2023 года, согласно которому ФИО2 признался в том, что 06 июля 2023 г. около 22 часов у ... новой части г. Набережные Челны, нанес удар головой в область лица сотруднику полиции (л.д. 19);
- протоколом осмотра места происшествия от 27 июля 2023 года, согласно которому был осмотрен участок местности у ... новой части г. Набережные Челны и установлено место совершения преступления (л.д.35-44);
- заключением эксперта № 1/2088 от 10 июля 2023 года, согласно которому у ФИО3, обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека, ссадины левой глазничной области, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и не причинили вреда здоровью человека, получены в результате воздействия тупых твердых предметов (предмета) (в механизме их образования имели место удар, трение, сдавление), сроком давности не более 1-х суток до момента объективного осмотра, учитывая характер и локализацию телесных повреждений, их морфологические особенности, их состояние на момент фиксации и средние сроки заживления повреждений (л.д. 107-110);
- протоколом выемки от 27 июля 2023 года, согласно которому у потерпевшего ФИО3 был изъят оптический диск формата DVD-R с видеозаписью (л.д. 114-117);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 27 июля 2023 года, из которого следует, что был осмотрен оптический диск формата DVD-R с видеозаписью, на которой изображен момент нанесения ударов ФИО3 ФИО2, а также факт оскорбления последним словами грубой нецензурной брани. DVD-R диск с видеозаписью признан вещественным доказательством по уголовному делу (л.д. 119-122).
Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит, что в судебном заседании вина ФИО2 в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а также в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей нашла свое подтверждение признательными показаниями подсудимого ФИО2 как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного следствия, последовательными показаниями потерпевшего ФИО3, свидетелей К.Р.Р., Х.И.Р, Х.Ю.Р., заключением судебной экспертизы, а также другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, подтверждающими данные выводы суда.
Действия сотрудника полиции ФИО3 по пресечению противоправных действий ФИО2 исходили из его прямых должностных обязанностей, установленных ведомственными нормативными актами, а потому суд полагает, что сотрудник полиции ФИО3 находился при исполнении своих должностных обязанностей.
Показания потерпевшего и свидетелей суд признает допустимыми и достоверными, так как оснований для оговора ими подсудимого или умышленного искажения фактических обстоятельств дела судом не установлено, показания указанных лиц получены в рамках требований УПК РФ, в целом являются непротиворечивыми, согласуются не только между собой, но и с другими письменными доказательствами по делу и у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц.
Содеянное ФИО2 суд квалифицирует:
- по ч.1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;
- по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.
При назначении наказания суд исходит из положений статьи 43 УК РФ, руководствуется статьями 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, отнесенных законодателем к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого, его семейного, материального, имущественного положения, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд не усматривает.
Суд не признает отягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельство «состояние алкогольного опьянения», так как нет объективных данных, что нахождение его в данном состоянии способствовало совершению преступления.
В качестве смягчающих суд признаёт предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельство явка с повинной.
В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает и в полной мере учитывает то, что ФИО2 ранее не судим, способствовал расследованию преступления, вину в содеянном признал полностью, раскаивается в содеянном, он на учете у врача-психиатра не состоит, у подсудимого имеется мать, пенсионного возраста, а потому нуждающаяся во внимании и заботе со стороны подсудимого, сам подсудимый страдает рядом хронических заболеваний, требующих лечения и наблюдения, в том числе в стационарных условиях, подсудимый имеет позитивный настрой на исправление и перевоспитание, намерение вести законопослушный образ жизни. В то же время суд учитывает то, что подсудимый состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от нескольких ПАВ», он неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно.
В связи с наличием у ФИО2 обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении ФИО2 наказания применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, исходя из общих целей наказания, определенных статьей 43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы. В то же время, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношения к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с применением положений части 3 статьи 73 УК РФ, что будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, соответствовать тяжести совершенного преступления и в полной мере отвечать целям наказания.
Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения подсудимому положений ст. 64 УК РФ. Суд с учетом обстоятельств совершенного преступления по ч.1 ст. 318 УК РФ, личности виновного, не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ. Также суд не усматривает правовых оснований для прекращения уголовного дела на основании ст. 76 УК РФ.
Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда защитника-адвоката по назначению, разрешены отдельным постановлением.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;
- по ст. 319 УК РФ в виде в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;
На основании ч.2 ст.69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний, из расчета 1 день лишения свободы соответствует трем дням исправительных работ, окончательное наказание ФИО2 по совокупности преступлений, определить в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев и обязать его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, уведомлять этот орган об изменении места жительства.
Меру пресечения избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: CD диск - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий «подпись» Саитгареев М.Г.