Дело № 2а-346/2025

(УИД: 43RS0026-01-2025-000633-62)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 апреля 2025 года г. Омутнинск, Кировская область

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Кротовой Н.Г.,

при секретаре Вороновой О.В.,

с участием прокурора – ст. помощника прокурора Омутнинского района Кировской области Гиревой Ж.Г.,

административного ответчика – ФИО1, посредством видео-конференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-1 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ обратилась в суд с данным административным иском, указав в его обоснование, что ДАТА ИЗЪЯТА осужденный ФИО1 освобождается из ИК-1 и будет иметь неснятую и непогашенную судимость по приговору от ДАТА ИЗЪЯТА за тяжкое преступление, совершенное при опасном рецидиве, в связи с чем, основываясь на положениях Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 64-ФЗ, ст. 173.1 УИК РФ, просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок, установленный для погашения судимости и административные ограничения в виде явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации; запрета на выезд за пределы территории населенного пункта по месту жительства без разрешения органа внутренних дел; запрета на пребывание на объектах торговли и общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.

Административный истец надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д. 5 оборот).

Административный ответчик ФИО1 исковые требования признал частично, согласившись с установлением в отношении него административного надзора, просил уменьшить его срок, не согласился с ограничениями в виде запрета выезда за пределы населенного пункта и посещения мест объектов торговли и общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив, что будет препятствовать его выезду в другой населенный пункт и приобретения продуктов питания в магазинах, где продается пиво на розлив соответственно, также просил уменьшить количество явок на регистрацию, вследствие осуществления им ежедневной трудовой деятельности по 12 часов. Кроме того, ФИО1 не согласился с отрицательной характеристикой, представленной исправительным учреждением, поскольку в колонии он находится не продолжительное время, находился на лечении в ЛИУ-12, в связи с чем, администрация колонии не может его так характеризовать.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав административного ответчика, заслушав заключение прокурора полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению частично, за исключением ограничения в виде запрета на выезд за пределы территории населенного пункта по месту жительства без разрешения органа внутренних дел, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаются следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

П. 1 ч. 2 ст. 4 Закона определяет, что установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, является обязательным.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 (в том числе при опасном рецидиве) настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ст. 2 Закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении надзора, суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 осужден и отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ (с приговором Кирово-Чепецкого районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА) 1 год 18 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортами средствами на срок 2 года 29 дней (л.д. 16 – 19, 20 – 22).

По приговору Кирово-Чепецкого районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 был осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДАТА ИЗЪЯТА) к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортами средствами на срок 3 года. При этом, суд признал обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 рецидив преступлений, указав, что он является опасным (л.д. 10 – 15).

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 111 УК РФ, относится к категории тяжких.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Из материалов дела следует, что ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 освобождается из ИК-1 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ, намерен проживать по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ (л.д. 9).

Поскольку при освобождении из мест лишения свободы ФИО1 будет иметь судимость по приговору Кирово-Чепецкого районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА за тяжкое преступление, совершенное при опасном рецидиве, у суда имеются все основания для установления в отношении него административного надзора на срок, установленный законодательством для погашения данной судимости – 8 лет.

Согласно представленной исправительным учреждением характеристике, ФИО1 отбывает наказание на обычных условиях, трудоустроен, привлекается к выполнению работ в соответствии со ст. 106 УИК РФ, к работе относится удовлетворительно, занятия по социально-правовой подготовке посещает по принуждению, положительных выводов для себя не делает, не участвует в общественной жизни отряда и учреждения, в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, на профилактическом учете не состоит, социально-полезные связи поддерживает, имеет регистрацию (л.д. 6).

Из справки следует, что за период отбывания наказания ФИО1 взысканий и поощрений не имеет (л.д. 8).

Поскольку административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным, суд с учетом характеризующих данных на осужденного ФИО1, считает обоснованным требование искового заявления в части данного ограничения, полагая необходимым уменьшить количество явок на регистрацию с трех до двух.

Наряду с этим, поскольку из установленных приговором суда обстоятельств совершенного ФИО1 преступления следует, что совершено оно было в состоянии алкогольного опьянения, суд также находит обоснованным требование иска в части установления осужденному административного ограничения в виде запрета пребывания на объектах торговли и общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.

Вместе с тем, оснований для установления ограничения в виде запрета на выезд за пределы территории населенного пункта по месту жительства без разрешения органа внутренних дел, при наличии у ФИО1 места регистрации и проживания, суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах, административный иск подлежит частичному удовлетворению.

При этом, суд полагает необходимым разъяснить административному ответчику, что в случае добросовестного соблюдения установленных ограничений и положительной характеристики по месту работы и (или) месту жительства он не лишен возможности ставить вопрос о досрочном прекращении административного надзора по правилам ч. 2 ст. 9 Закона, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административный иск ФКУ ИК-1 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Кирово-Чепецкого районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА – 8 лет до погашения судимости, со дня постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить ФИО1 административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания на объектах торговли и общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи жалобы через Омутнинский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья Н.АДРЕС ИЗЪЯТ

Мотивированное решение составлено ДАТА ИЗЪЯТА года