Дело № 2-6090/2025
УИД: 50RS0026-01-2025-001050-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14.05.2025 года г.о. Люберцы
Московской области
Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Савиновой М.Н., при секретаре судебного заседания Гришиной Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ННВ к индивидуальному предпринимателю КРЕ о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец ННВ обратилась в суд с иском к ИП КРЕ о защите прав потребителя, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива 1025749,31 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, расходы по оплате досудебного исследования в размере 27000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 45000 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 2000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в сумме 978,36 рублей.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между сторонами был заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГ, согласно п.п. 1.1 и 1.2 которого заказчик поручил сборку домокомплекта с внешними размерами 13050 х 7600 мм, общей площадью 164,54 кв.м на земельном участке заказчика с кадастровым номером 50:22:0030401:3073, которым она распоряжается на праве собственности, а подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы в соответствии с техническим заданием, заказчик принял обязательство оплатить выполненные подрядчиком работы, на условиях установленных договором. Работы выполняются поэтапно. Согласно п. 1.ДД.ММ.ГГ одиннадцатый этап – монтаж канализации, водоснабжения.
Истцом обязательства по оплате выполненных работ исполнены надлежащим образом.
ДД.ММ.ГГ в доме истцом было обнаружено подтопление, подъем воды и канализационных отходов, сильный зловонный запах. При осмотре была установлена протечка в стояке канализации в сантехническом узле первого этажа. Ответчиком недостатки были устранены в этот же день, о чем составлен акт об устранении протечки. В результате подтопления имуществу истца был причинен ущерб, пришли в негодность отделочные работы.
Согласно отчету об оценке ООО «Союз независимой оценки и экспертизы» №.7.2 от ДД.ММ.ГГ стоимость устранения причиненного ущерба в результате залива составила 1025749,31 рублей.
Истец ННВ и ее представитель извещены судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Ответчик ИП КРЕ в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.
Суд принял все меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п. 1 ст. 145 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон и их представителей на основании ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ННВ являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу требований ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от 1 договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
На основании п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
В соответствии со ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГ № «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
В силу ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; потребовать возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между ННВ и ИП КРЕ заключен договор подряда №, предметом которого, согласно п. 1.1 договора, является сборка домокомплекта с внешними размера 13050 х 7600 мм, общей площадью 164,54 кв.м на земельном участке заказчика с кадастровым номером 50:22:0030401:3073, принадлежащем истцу на праве собственности.
Подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы в соответствии с техническим заданием, заказчик принял обязательство оплатить выполненные подрядчиком работы, на условиях установленных договором.
Согласно п. 1.2 договора, работы выполняются поэтапно согласно перечню работ (Приложение №).
Согласно п. 1.ДД.ММ.ГГ договора, одиннадцатый этап – монтаж канализации, водоснабжения.
Истцом обязательства по оплате выполненных работ исполнены надлежащим образом.
ДД.ММ.ГГ в доме истцом было обнаружено подтопление, подъем воды и канализационных отходов, сильный запах. При осмотре была установлена протечка в стояке канализации в сантехническом узле первого этажа. Ответчиком недостатки были устранены в этот же день, о чем составлен акт об устранении протечки.
В результате подтопления имуществу истца был причинен ущерб.
Истец обратилась в ООО «Союз независимой оценки и экспертизы» с целью проведения досудебной оценки стоимости ремонтно-восстановительных работ и материалов, необходимых для устранения последствий залива.
Согласно отчету об оценке ООО «Союз независимой оценки и экспертизы» №.7.2 от ДД.ММ.ГГ стоимость устранения причиненного ущерба в результате залива составила 1025749,31 рублей.
Определяя размер ущерба, подлежащего возмещению, суд исходит из представленного истцом отчета об оценке ООО «Союз независимой оценки и экспертизы» №.7.2 от ДД.ММ.ГГ, согласно которому устранения причиненного ущерба в результате залива составляет 1025749,31 рублей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должно доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком вина в причинении ущерба не оспорена, доказательств иного размера ущерба, причиненного истцу, не представлено.
Учитывая изложенное, с ИП КРЕ как с причинителя ущерба имуществу истца подлежит взысканию в пользу истца стоимость восстановительного ремонта жилого дома истца в размере 1025749,31 рублей.
В соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
К возникшим между истцом и ответчиком правоотношениям подлежит применению Закон РФ «О защите прав потребителей».
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Суд определяет размер компенсации морального вреда истца в 10000 рублей, поскольку при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень нравственных страданий истца, степень вины нарушителя, обстоятельства причинения вреда и руководствуется принципом разумности и справедливости.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 46 Постановления от ДД.ММ.ГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).
Судом установлено, что истец обращался к ответчику с письменной претензией о возмещении ущерба, и поскольку в добровольном порядке ответчик до вынесения решения суда требования потребителя не удовлетворил, то взыскание с ответчика в пользу истца штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы, правомерно.
Размер штрафа составляет 517874,65 рублей, из расчета 1025749,31 рублей + 10000 рублей х 50%.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, принцип разумности, суд полагает в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер штрафа до 200000 рублей.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании ст. 98 ГПК РФ, с ИП КРИ в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате услуг специалиста в размере 27000 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 978,36 рублей.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд с учетом сложности дела, трудозатрат представителя, разумности затрат, полагает взыскать с ответчика расходы на представителя в размере 35000 рублей.
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.20 НК РФ с ответчика также подлежит взысканию, в доход бюджета госпошлина в размере 24257 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ННВ к индивидуальному предпринимателю КРЕ - удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя КРЕ (ИНН №) в пользу ННВ (паспорт серии №) в счет возмещения ущерба 1025749,31 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 200000 рублей, расходы по оценке в сумме 27000 рублей, почтовые расходы 978,36 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 35000 рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме 2000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
В удовлетворении требований ННВ к индивидуальному предпринимателю КРЕ в остальной части, свыше взысканных сумм – отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя КРЕ (ИНН №) в доход бюджета государственную пошлину в размере 24257 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
решение принято в окончательной форме
14.07.2025 года
Судья Савинова М.Н.