УИД 77RS0035-02-2022-004030-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 27 сентября 2022 года

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1074/2022 по иску ФИО1 к ОСП по Троицкому адрес по адрес о снятии ареста с имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о снятии ареста с имущества, в обоснование которого указал, что 07 марта 2021 в автосалоне по адресу: адрес, Дзержинский г.о., адрес, истец заключил с ООО «Л-Селект» договор № ЛСЛ005219 купли-продажи автомобиля – фургон рефрижератор, в тот же день полностью внес оплату за автомобиль в размере сумма, а также сторонами был подписан акт приема-передачи автомобиля № ЛСЛ000366 от 07 марта 2021. 17 марта 2021 года при обращении в органы ГИБДД для переоформления транспортного средства и постановки его на учет, ему было отказано в связи с запретом на регистрационные действия, вынесенным 17 марта 2021 судебным приставом-исполнителем ОССП по адрес фио по исполнительному производству 440984/21/77042-ИП от 16 марта 2021 в отношении должника фио, являвшегося собственником транспортного средства в период с 05.03.2019 по 01.12.2020. Впоследствии запреты на регистрационные действия того же автомобиля и того же должника принимались в рамках других исполнительных производств. Истец обратился в суд с настоящим иском и просит понудить ОСП по Троицкому адрес по адрес снять все ограничения на совершение регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства и направить соответствующую информацию в органы ГИБДД для последующей постановки истцом автомобиля на учет.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям искового заявления.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

В силу ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела по адресам, указанным в исковом заявлении, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства по настоящему делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 07 марта 2021 года в автосалоне по адресу: адрес, Дзержинский г.о., адрес, между ФИО1 и ООО «Л-Селект» был заключен договор № ЛСЛ005219 купли-продажи автомобиля – фургона рефрижератора, VIN VIN-код, год изготовления 2018, номер двигателя ISF2 8S5161P76060144, номер кузова A21R22J0088725, цвет белый, регистрационный знак ТС.

07 марта 2021 между ФИО1 и ООО «Л-Селект» был подписан акт приема-передачи № ЛСЛ000366 указанного транспортного средства.

Согласно счету № ЛСЛ000585 от 07 марта 2021 ФИО1 произведена оплата сумма по договору купли-продажи № ЛСЛ005219 от 07 марта 2021.

В силу ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 2 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

В силу ч. 1 ст. 119 указанного закона в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно п. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на адрес» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Как следует из карточки учета транспортного средства, собственником автомобиля - фургон рефрижиратор, VIN VIN-код, год изготовления 2018, номер двигателя ISF2 8S5161P76060144, номер кузова A21R22J0088725, цвет белый, регистрационный знак ТС с 05 марта 2019 по настоящее время является фио

Согласно сведениям Федеральной службы судебных приставов в отношении должника фио возбуждены исполнительные производства: 440984/21/77042-ИП от 16.03.2021, 478739/21/77042-ИП от 20.05.2021, 48753/21/77042-ИП от 03.06.2021, 515807/21/77042-ИП от 13.08.2021, 534572/21/77042-ИП от 23.09.2021

Согласно карточке АМТС, 17 марта 2021 года судебным приставом-исполнителем фио в рамках исполнительного производства 440984/21/77042-ИП от 16.03.2021 наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства фургон рефрижиратор, VIN VIN-код, год изготовления 2018, номер двигателя ISF2 8S5161P76060144, номер кузова A21R22J0088725, цвет белый, регистрационный знак ТС.

С учетом специфики спорных правоотношений, суд исходит из того, что положения статей 130, 218, 209, 223, 235 ГК РФ относительно перехода прав на автомобиль к новому владельцу подлежат применению в системном толковании с положениями специального законодательства о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, поскольку фактическое владение и пользование автомобилем новым владельцем исключительно с его формальной передачей не связано.

Несмотря на то, что регистрация автомобиля не является государственной регистрацией перехода права собственности, установленной п. 2 ст. 223 ГК РФ, а носит учетный характер, при наличии спорной ситуации, регистрация транспортного средства является доказательством добросовестности (недобросовестности) поведения участников спорных правоотношений. Таким образом, собственник законно приобретенного и отвечающего установленным требованиям безопасности дорожного движения транспортного средства, имеющий намерение использовать транспортное средство в дорожном движении, должен обратиться в органы ГИБДД для его регистрации и получения соответствующих документов.

Оценивая собранные по делу доказательства, принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств обращения в органы ГИБДД с заявлением о снятии с регистрационного учета автомобиля непосредственно после заключения договора купли-продажи и доказательств наличия уважительных причин, препятствующих обращению с данным заявлением, запреты на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля были установлены в соответствии с действующими правовыми нормами.

Также не представлены истцом доказательства его обращения к судебному приставу-исполнителю с заявлением о снятии ограничений на спорное транспортное средство с приложением документов, подтверждающих права истца на спорное транспортное средство.

Суд учитывает, что в силу п.2 ст.442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Требования по настоящему делу заявлены истцом не к должнику и не к ответчику по соответствующим исполнительным производствам.

Поскольку при рассмотрении дела истец настаивал на рассмотрении его требований, предъявленных именно к заявленному им ответчику, принимая во внимание, что характер спорного правоотношения допускает рассмотреть дело без привлечения соответчиков, суд рассматривает дело в соответствии с положениями ч.3 ст.196 ГПК РФ по заявленным истцом требованиям. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ. При этом суд учитывает, что предъявление иска к ненадлежащему ответчику является самостоятельным основанием к отказу в иске.

При этом, суд учитывает право истца на иной способ защиты нарушенных прав в соответствии со ст. 12 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, исковые требования суд находит необоснованными и удовлетворению не подлежащими.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ОСП по Троицкому адрес по адрес о снятии ареста с имущества – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Троицкий районный суд адрес.

Судья В.В.Кармашев