Решение по делу № 2-545/2022 от 28.11.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело №2-545/2022

УИД №24RS0056-01-2022-003745-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года

Иланский районный суд Красноярского края в г.Иланский

в составе: председательствующего Шепелевой Н.Ю.,

при секретаре Прейс О.С.,

Рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 06.11.2021 года, заключенному между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» в размере 1717 281 руб. 29 коп., госпошлины за обращение в суд в сумме 22 786 руб. 41 коп., обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований истец указал, что 06.11.2021 года на основании кредитного договора № Банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 1598 412 руб. 00 коп. под 15.74 % годовых, сроком 36 месяцев под залог транспортного средства <данные изъяты> Серый, 2021, №. Платежи заемщиком производятся с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на 26.04.2022 года просроченная задолженность составляет 1717 281 рубль 29 копеек, из них:

- просроченная ссудная задолженность 1598 412 руб. 00 коп.;

- просроченные проценты 106 359 руб. 49 коп;

- просроченные проценты на просроченную ссуду 2 547 руб. 96 коп.;

- неустойка за просроченную ссуду 3 196 руб. 65 коп.;

- неустойка за просроченные проценты 3660 руб. 19 коп.;

- комиссия за СМС-информирование 745 руб. 00 коп.;

- иные комиссии 2360 руб. 00 коп.

Требование о досрочном возврате суммы кредита, направленное 05.07.2022 года заемщиком не выполнено.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 против удовлетворения исковых требований не возражает, суду пояснил, что брал кредит на приобретение автомобиля под давлением неизвестных ему лиц. После заключения кредитного договора автомобиль у него забрали неизвестные лица и заставили подписать документы о продаже машины. Автомобиль на учет не ставил, где он находится сейчас – сведениями не обладает. Платежи по кредиту не осуществляет. До предъявления претензий кредитором в полицию не обращался, так как боялся расправы.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 06.11.2021 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № на предоставление кредита ПАО «Совкомбанк» в размере 1598 412 руб. 00 коп. (л.д. 57-58).

Согласно выписки по счету, на счет ФИО1 были перечислены денежные средства в общей сумме 1598 412 рублей (л.д.56 на обороте).

В соответствии с п.5 Кредитного договора (л.д.57) срок кредита 60 месяцев.

Согласно кредитному договору, денежные средства ФИО1 банком были предоставлены под 15,74% годовых (п.4), предусмотрена неустойка в размере 20% годовых (п.12).

Согласно п.10 Кредитного договора обеспечением исполнения обязательства Заемщик по Договору является залог транспортного средства KIA RIO Серый, 2021, № (л.д.57 на обороте).

Согласно договора купли-продажи автомобиля № от 04.11.2021 года (л.д.76-80), ФИО1 приобрел автомобиль <данные изъяты> Серый, 2021, № за 1450000 рублей (п.2.1), при этом, согласно п.2.3 данного договора купли-продажи в день заключения договора производится оплата за товар в сумме 300000 рублей, остальная сумма в размере 1150000 рублей оплачивается покупателем в безналичном порядке путем перечисления денежных средств с расчетного счета Покупателя в ПАО «Совкомбанк» в течение 5 операционных (банковских) дней с момента подписания договора (л.д.76).

Согласно выписки со счета (л.д.56 на обороте), платежи не производились, по состоянию на 26.04.2022 года просроченная задолженность составляет 1717 281 рубль 29 копеек, из них:

- просроченная ссудная задолженность 1598 412 руб. 00 коп.;

- просроченные проценты 106 359 руб. 49 коп;

- просроченные проценты на просроченную ссуду 2 547 руб. 96 коп.;

- неустойка за просроченную ссуду 3 196 руб. 65 коп.;

- неустойка за просроченные проценты 3660 руб. 19 коп.;

- комиссия за СМС-информирование 745 руб. 00 коп.;

- иные комиссии 2360 руб. 00 коп.

Предоставленный истцом расчет задолженности, выписка из лицевого счета, достаточно отображают движение денежных средств по счету. Основания усомниться в наличии задолженности и ее размере не имеется.

Досудебная претензия кредитора о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, заемщиком не выполнено (л.д.45).

Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 года №44 «О некоторых вопросах применения положений ст.9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъясняется, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ), неустойка (ст.330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбор (ст.75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу подпадающему под его действие (пп.2 п.3 ст.9.1, абз.10 п.1 ст.63 Закона №127-ФЗ),

Таким образом не подлежит взысканию неустойка по договору просроченных процентов за период с 01.04.2022 года по 13.04.2022 года включительно в сумме 655 руб. 45 коп. (222,10 (5 дн.) + 44,44 (1 дн.) + 333,32 (6 дн.) + 55,59 (1 дн.)).

3660 руб. 19 коп. – 655 руб. 45 коп. = 3004 руб. 73 коп. – неустойка на просроченные проценты, подлежащая взысканию.

Кроме того, не подлежит взысканию неустойка за просроченную ссуду за период с 01.04.2022 года по 13.04.2022 года включительно в сумме 589 руб. 37 коп. (239,82 (6 дн.) + 349,55 (7 дн.)).

3196 руб. 65 коп. – 589 руб. 37 коп. = 2607 руб. 28 коп.

При установленных обстоятельствах, исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению. Доводы ответчика о заключении кредитного договора и договора купли-продажи транспортного средства под принуждением неизвестных ему лиц не подтверждены доказательствами.

Согласно сведений ОМВД России по Иланскому району в производстве СО ОМВД России по Иланскому району находится уголовное дело по заявлению ПАО «Совкомбанк» по ч.3 ст.159.1 УК РФ в отношении неустановленных лиц, процессуальное решение действиям ФИО1 до настоящего времени не принято.

Основания полагать о совершенных сотрудниками банка в отношении ФИО1 преступных действиях (обман, насилие) не имеется, не заявлялось о таковых действиях и ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно п.3 ст.340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно сведений, предоставленных ОГИБДД ОМВД России по Иланскому району от 25.10.2022 года за гражданином ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> Серый, 2021, № не зарегистрирован. Автомобиль <данные изъяты> Серый, 2021, № в базе ФИС-М ГИБДД не значится.

При установленных обстоятельствах, исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество не подлежат удовлетворению ввиду отсутствия предмета залога и как следствие – неисполнимость обращения взыскания на транспортное средство.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.333.19 НК РФ истец при подаче искового заявления в суд уплатил госпошлину. Взысканию подлежит госпошлина в пределах удовлетворенных исковых требований в сумме 16 780 рублей 18 копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д.5), которые следует взыскать в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 06.11.2021 года по состоянию на 26.04.2022 года в размере 1716 036 рублей 47 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность 1598 412 руб. 00 коп.; просроченные проценты 106 359 руб. 49 коп; просроченные проценты на просроченную ссуду 2 547 руб. 96 коп.; неустойка за просроченную ссуду 2 607 руб. 28 коп.; неустойка за просроченные проценты 3 004 руб. 73 коп.; комиссия за СМС-информирование 745 руб. 00 коп.; иные комиссии 2360 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 16 780 рублей 18 копеек, а всего взыскать 1732 816 рублей 65 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в месячный срок со дня изготовления полного текста решения. Дата изготовления мотивированного решения – 02 декабря 2022 года.

Председательствующий: Н.Ю. Шепелева