Решение по делу № 2-5213/2023 от 25.08.2023

№

Дело № 2-5213/23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2023 года город Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Сарахова А.А., при секретаре Бжаховой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» к ФИО1 ФИО6 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов в виде уплаченной госпошлины,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, который мотивировал следующим.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-208873/2015 от 11.12.2015 ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Между Банком и ФИО1 ФИО7 (Далее - Заемщик, Ответчик) заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Кредитный договор), согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в размере 48 000 руб. с уплатой 28,50 % годовых со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ (п. 2. Кредитного договора).

Банк исполнил свои обязанности по Кредитному договору, выдав в соответствии с п.п. 17 Кредитного договора, денежные средства в общем размере 48 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, открытый в банке, что подтверждается выпиской из лицевого счета №.

Согласно п. 3.1 Кредитного договора ответчик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных Кредитным договором.

В силу п. 3.1 Кредитного договора уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей.

Вместе с тем, Заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные Кредитным договором.

Согласно п. 4.1.8 Кредитного договора в случае нарушения Заемщиком установленных Кредитным договором сроков погашения кредита и/или уплаты процентов, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 ФИО8 по Кредитному договору составляет - 189 227, 04 руб. из которых:

- 40 307, 60 рублей - общая задолженность по основному долгу;

- 74 243, 14 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом;

- 31 426, 76 рублей - пеня за несвоевременный возврат основного долга;

- 43 249, 54 - пеня за несвоевременную уплату процентов;

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 307 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с нарушением Заемщиком своих обязательств, Банк обратился к мировому судье судебного участка № Нальчикского судебного района КБР с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР с ответчика взыскана задолженность по Кредитному договору.

В связи с возражениями Ответчика относительно исполнения судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об его отмене.

С учётом изложенного истец просил:

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» задолженность по кредитному от ДД.ММ.ГГГГ № в общем - 189 227, 04 руб. из которых:

- 40 307, 60 рублей - общая задолженность по основному долгу;

- 74 243, 14 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом;

- 31 426, 76 рублей - пеня за несвоевременный возврат основного долга;

- 43 249, 54 - пеня за несвоевременную уплату процентов;

3. Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» расходы по оплате государственной пошлины в размере - 4 984, 54 руб.

4. Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» сумму процентов за пользование кредитом по ставке 28, 50 % процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

5. Взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» неустойку (пени) по ставке 0,05% процентов годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в суд не явились, письменно просили рассмотреть дело в своё отсутствие. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Ответчик суду также представил заявление, в котором просил в удовлетворении иска отказать за пропуском срока исковой давности.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы стребованного гражданского дела №5936/2020, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между Банком и ФИО1 ФИО13 (Далее - Заемщик, Ответчик) заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Кредитный договор), согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в размере 48 000 руб. с уплатой 28,50 % годовых со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ (п. 2. Кредитного договора).

Вместе с тем, Заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные Кредитным договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 ФИО14 по Кредитному договору составляет - 189 227, 04 руб. из которых:

- 40 307, 60 рублей - общая задолженность по основному долгу;

- 74 243, 14 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом;

- 31 426, 76 рублей - пеня за несвоевременный возврат основного долга;

- 43 249, 54 - пеня за несвоевременную уплату процентов;

Указанный расчёт суд находит обоснованным. Ответчик доказательств наличия задолженности в ином размере, а также исполнения своих обязательств по договору суду не представил.

В соответствии с п.п. 4 п. 3. ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий (ликвидатор) обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к неустойке.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает необходимым отметить, что гражданское законодательство предусматривает взыскание неустойки (штрафа) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение и одновременно предоставляет суду право снижения ее размера в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств, что соответствует основывающемуся на общих принципах права, вытекающих из Конституции Российской Федерации, требованию о соразмерности ответственности.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий размер, значительное превышение суммы штрафа суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 80 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которому, если заявлены требования о взыскании неустойки, установленной договором в виде сочетания штрафа и пени за одно нарушение, а должник просит снизить ее размер на основании статьи 333 ГК РФ, суд рассматривает вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств исходя из общей суммы штрафа и пени.

С учётом обстоятельств дела, положений ст. 395 ГК РФ, периода просрочки суд считает необходимым снизить размер начисленной пени за несвоевременный возврат основного долга до 15000 рублей, пеню за несвроевременную уплату процентов до 20000 рублей.

Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 4984,54 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» к ФИО1 ФИО15 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО16 в пользу ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» задолженность по кредитному от ДД.ММ.ГГГГ № в общем - 189 227, 04 руб. из которых:

- 40 307, 60 рублей - общая задолженность по основному долгу;

- 74 243, 14 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом;

- 15000 рублей - пеня за несвоевременный возврат основного долга;

- 20000 рублей - пеня за несвоевременную уплату процентов;

3. Взыскать с ФИО1 ФИО17 в пользу ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» расходы по оплате государственной пошлины в размере - 4 984, 54 руб.

4. Взыскать с ФИО1 ФИО18 в пользу ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» сумму процентов за пользование кредитом по ставке 28,50 % процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В остальной части в удовлетворении искаотказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд КБР в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Сарахов