Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 октября 2023 года с.Калтасы РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухаметнасыповой А.Р.,

при секретаре Яндубаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 ФИО4 к призывной комиссии Республики Башкортостан, Военному комиссариату Республики Башкортостан об оспаривании решения призывной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения призывной комиссии, мотивировав тем, что административный истец состоит на воинском учете и является призывником Военного комиссариата города Янаул, Янаульского и Калтасинского районов Республики Башкортостан, в отношении него в период весеннего призыва было вынесено решение об освобождении от призыва на военную службу. Решением призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ он был призван на военную службу. С данным решением истец полностью не согласен по следующим основаниям. Во время прохождения контрольного медицинского освидетельствования, врачами не были учтены жалобы истца на здоровье, а именно о наличии заболевания <данные изъяты>», что подтверждается заключением проктолога от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2 при прохождении медицинского освидетельствования была поставлена категория годности <данные изъяты> Истец считает, что указанная категория определена неверно, что нарушило его права на получение освобождения от призыва на военную службу в ВС РФ и зачислении в запас. Полагает, что административный ответчик нарушил следующие права административного истца: право на полное и объективное изучение и оценку состояния здоровья и физического развития на момент освидетельствования (ст.5.1 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»; право на освобождение от призыва на военную службу (пп. «а» п. 1 ст. 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»); право на зачисление в запас (п.1 ст.52 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»). Нарушен п.13 Постановления Правительства РФ от 11.11.2006 № 663 «Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан РФ». Просит признать незаконным и отменить решение призывной комиссии Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №. о годности ФИО2 для прохождения военной службы <данные изъяты> и призыве его на военную службу.

Административный истец ФИО2 на судебное заседание не явился, направленная по адресу проживания судебная повестка адресату не вручена, согласно отслеживания почтового отправления, в связи с истечением срока хранения. Заявлений и ходатайств от истца не поступало.

Руководствуясь ч.1 ст. 113 ГПК РФ, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в пп. 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой гражданского кодекса Российской федерации», суд признает отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, надлежащим извещением ответчика о слушании дела.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Представители административного ответчика Призывной комиссии Республики Башкортостан, Военного комиссариата Республики Башкортостан будучи надлежащим образом, извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились. Заявлений и ходатайств не поступало.

Заинтересованное лицо военный комиссариат города Янаул, Янаульского и Калтасинского районов Республики Башкортостан, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляется Федеральным законом Федеральный закон от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".

Согласно подпункту "а" пункта 1 статьи 22 Федерального закона N 53-ФЗ от 28 марта 1998 года "О воинской обязанности и военной службе" призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

В силу ч.4 ст. 23 Федерального закона N 53-ФЗ от 28 марта 1998 года "О воинской обязанности и военной службе" граждане, признанные не годными к военной службе по состоянию здоровья, освобождаются от исполнения воинской обязанности.

Пунктом 1 статьи 25 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" предусмотрено, что призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации.

Пунктом 17 Положения "О призыве на военную службу граждан Российской Федерации", утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года N 663, при наличии оснований, предусмотренных Федеральным законом "О воинской обязанности и военной службе" и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, призывная комиссия выносит решение об освобождении призывника от призыва на военную службу или о предоставлении ему отсрочки.

Пунктом 1 статьи 28 указанного Федерального закона установлено, что при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас.

Согласно пункту 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года N 663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

Аналогичное правило предусмотрено пунктом 20 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года N 565.

Судом установлено, что ФИО2 решением призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ признан <данные изъяты>

Из заключения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 поставлен <данные изъяты>

Из личного дела призывника ФИО2 усматривается, что согласно выписки из решения призывной комиссии Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № решение <данные изъяты> ФИО2 отменено, ФИО1 признан <данные изъяты>

Определением Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ суд назначил комиссионную военно-врачебную экспертизу в отношении административного истца ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Медико-Консультативный Центр «Военврач» поступило уведомление о том, что гражданин ФИО2 для прохождения судебной военно-врачебной экспертизы не явился.

Таким образом, административный истец ФИО2 не воспользовался правом на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 года N 574.

Исходя из того, что ФИО2 на независимую военно-врачебную экспертизу не явился, суд пришел к выводу, что правовых и фактических оснований для удовлетворения административного иска о признании оспариваемого решения призывной комиссии незаконным не имеется, поскольку отсутствуют бесспорные доказательства о наличии у административного истца заболевания в той его степени, которое подтверждало бы несоответствие состояние его здоровья категории годности к военной службе, установленной при медицинском освидетельствовании, а также наличие заболеваний в той степени тяжести, которая свидетельствует о невозможности прохождения им военной службы по призыву и наличии оснований, для признания его ограниченно годным к военной службе.

Оспариваемое решение призывной комиссии, которым административный истец ФИО1 признан <данные изъяты> принято по результатам медицинского осмотра и дополнительного обследования, он был освидетельствован врачами с соблюдением требований законодательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по административному исковому заявлению ФИО2 к призывной комиссии Республики Башкортостан, Военному комиссариату Республики Башкортостан об оспаривании решения призывной комиссии.

Руководствуясь ст.ст.178-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного иска ФИО2 ФИО5 к призывной комиссии Республики Башкортостан, военному комиссариату Республики Башкортостан об оспаривании решения призывной комиссии – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья А.Р. Мухаметнасыпова