Дело № 2-2909/2025

УИД 44RS0001-01-2025-000742-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2025 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Серобабы И.А. при секретаре судебного заседания Панове А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернем» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Вернем» обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере ...., расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб., расходов на оплату юридических услуг в размере ... руб.

В обоснование заявленных требований сторона указывает, что <дата> между ООО МФК «ГринМани» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №№ по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере ... руб. на срок до 13.02.2019 под 394,200% годовых. 30.09.2019 ООО МФК «ГринМани» на основании договора уступки прав (требований) №№ уступило право требования к ФИО1 по указанному договору ООО «Ситиус», которое переименовано в ООО ПКО «Вернём». В нарушение условий сделки обязательства ответчика по возврату займа не исполнены, на 14.11.2024 задолженность составляет .... Вынесенный ранее судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа отменен определением мирового судьи от 28.08.2024.

Заочным решением Свердловского районного суда г. Костромы от 10.03.2023 исковые требования ООО ПКО «Вернем», с ответчика ФИО1 взыскана задолженность по договору потребительского займа №№ в размере ...., из которых: .... – сумма основного долга, .... – проценты за пользование денежными средствами, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере ... руб., расходы на оплату юридических услуг в размере ... руб., а всего взыскано ...

Определением Свердловского районного суда г. Костромы от 26.05.2025 заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признала, возражала по существу исковых требований по доводам, изложенным в заявлении об отмене заочного решения. Просила отказать в иске по причине пропуска истцом срока исковой давности. В настоящем заседании доводы о заключении сделки иным лицом не поддержала, указала на отсутствие намерений на предъявление встречного иска о признании договора займа недействительным (незаключенным).

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, обозрев материалы дела №№ мирового судьи судебного участка №3 Свердловского судебного района, суд приходит к следующим выводам.

По правилам ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 ГК РФ).

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с положениями ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

По условиям ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны, путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора.

В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет»

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ).

Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «ГринМани» и ФИО1 в офертно-акцептной форме посредством использования аналога собственноручной подписи заключен договор потребительского займа №№.

Согласно Индивидуальным условиям займа, сумма займа составила ... руб., срок возврата займа – до 13.02.2019, срок действия договора – с момента предоставления заемщику денежных средств и до полного исполнения займодавцем и заемщиком своих обязательств, процентная ставка – 394,201 % годовых.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора и приложения №1 к договору, возврат договора займа осуществляется посредством внесения четырех платежей в размере .... каждый не позднее 02.01.2019, 16.01.2019, 30.01.2019, 13.02.2019.

В силу п. 17 Индивидуальных условий договора, способ получения денежных средств согласован сторонами в виде перевода денежных средств на карту заемщика.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора регламентирован п. 12 Индивидуальных условий договора и состоит в праве займодавца начислить неустойку (штраф, пени), а также требовать досрочного возврата суммы займа с причитающимися процентами или расторжения договора.

Ответчик с условиями займа согласился, заключив договор, посредством проставления аналога собственноручной подписи путем введения кода для подписания оферты, что подтверждается представленной в материалы дела детализации смс-сообщений.

ООО МФК «ГринМани» обязательства по договору займа исполнены, денежные средства в размере ... руб. предоставлены ФИО1 посредством зачисления на банковскую карту, что следует из реестра выплат.

Заключенный сторонами договор потребительского кредита займа отвечает условиям такого договора, установленным ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а также требованиям ГК РФ.

По правилам ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст.314 ГК РФ).

Ответчиком условия договора потребительского займа были нарушены, в результате чего образовалась задолженность.

В силу положений п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

ООО МФК «ГринМани» на основании заключённого с ООО «Ситиус» договора уступки прав (требований) № № от <дата> передало последнему права требования к физическим лицам, в том числе, к ФИО1 по договору займа №№ на общую сумму ....

<дата> ООО «Ситиус» уведомило ФИО1 о переводе права требования к новому кредитору.

Обстоятельства, связанные с уступкой, не оспариваются.

На основании исследования вышеуказанных документов суд полагает установленным факт перехода прав требования кредитора по договору потребительского займа №2018-2083455 от 19.12.2018.

ООО «Ситиус», согласно сведениям из ЕГРЮЛ, изменило наименование на ООО ПКО «Вернём».

ООО ПКО «Вернём» обращалось к мировому судье судебного участка №3 Свердловского судебного района г. Костромы с заявлением о вынесении судебного приказа, вынесен судебный приказ №№ от <дата>. Определением мирового судьи судебного участка №3 Свердловского судебного района г. Костромы от 24.10.2024 судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений от должника.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, ответчиком по договору займа произведена оплата основного долга в размере ....

Размер задолженности за период с 20.12.2018 по 14.11.2024 по расчету истца составляет ...., из которых: основной долг – ...., проценты ....

ФИО1 возражает по существу иска в настоящем судебном заседании исключительно по мотиву пропуска стороной срока исковой давности.

По правилам ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если условия кредитной карты (договора кредитования с использованием данного средства платежа) предполагают обязанность держателя вносить платежи по кредиту частями, то и срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Судом установлено, что по условиям сделки погашение суммы займа должно было производиться заемщиком ежемесячно 02.01.2019, 16.01.2019, 30.01.2019, 13.02.2019. Таким образом, договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ). Поскольку в установленный договором срок заемщик обязательства по внесению очередного платежа не исполнил, то именно с этой даты у истца, согласно условиям договора, возникло право требовать исполнения обязательства от заемщика.

Таким образом, срок исковой давности по всем согласованным сторонам датам платежей истек, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье 25.04.2023 (по данным оператора почтовой связи).

Поскольку срок исковой давности по истребованию суммы основного долга истек, все относящиеся к нему проценты также не подлежат взысканию, в связи с истечением срока исковой давности (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

При таких обстоятельствах исковые требования ООО ПКО «Вернем» не подлежат удовлетворению.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО ПКО «Вернем» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г.Костромы.

Судья И.А. Серобаба

Мотивированное решение изготовлено 23.07.2025.