Дело № 2-3530/2025
78RS0023-01-2024-009503-74
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 октября 2025 года г. Калининград
Московский районный суд г. Калининграда в составе
председательствующего судьи Юткиной С.М.,
при секретаре Шичкиной П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
22.12.2010 ФИО1 обратилась в банк с предложением (офертой) о заключении договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты, в соответствии с которым Банк предоставил кредит, открыв ответчику банковский счет № для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты.
Тем самым между банком и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №.
Ответчик также был ознакомлен в день подписания договора с Тарифами и Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», согласился с ними и обязался их соблюдать.
22.10.2015 банк выставил ответчику заключительную счет-выписку с требованием оплатить просроченную задолженность, общая сумма которой составила <данные изъяты> руб. не позднее 21.11.2015, однако требование исполнено не было.
Истец просит взыскать задолженность по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты от 22.12.2010 в размере 286 595,16руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 065,95 руб.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, судебное извещение о слушании дела было заблаговременно направлено судом и возвратилось в суд в связи с истечением срока хранения.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу положений ч. 2 и ч. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
На основании ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).
Кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).
Согласно ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 22.12.2010 ФИО1 обратилась в банк с предложением (офертой) о заключении договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты с лимитом <данные изъяты> руб., но не более <данные изъяты> руб., в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в пределах Кредитного лимита в размере <данные изъяты> руб. для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты. Тем самым между банком и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету с возможностью использования банковской карты (л.д. 11-13).
В день подписания договора заемщик был ознакомлен с Тарифами и Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», согласился с ними и обязался их соблюдать, о чем свидетельствует его подпись.
Как следует из материалов дела, 21.01.2011 ФИО1 была предоставлена кредитная карта с лимитом <данные изъяты> руб. с процентной ставкой 43,05 % годовых(л.д. 40)
Согласно п. 4.3 Условий проценты за пользование кредитными средствами начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, исходя из ежедневной задолженности клиента на начало операционного дня.
Согласно п.п.4.8, 4.11 Условий банк формирует и направляет клиенту счет-выписку. Клиент на счете размещает денежные средства, которые списываются банком в размере достаточном для погашения задолженности.В соответствии с п. 1.30 Условий расчетный период составляет 1 месяц с расчетной даты (даты открытия банком счета). Пунктом 1.22 Условий предусмотрено, что минимальный платеж включает в себя денежные средства, размещаемые клиентом на счете в течение расчетного периода с целью подтверждения своего права на пользование картой.
В соответствии с п.п.4.13-4.17 Условий, если клиент не осуществил минимальный платеж в установленные Условиями сроки, банк вправе заблокировать кредитную карту и (или) потребовать погашения общей задолженности по кредиту, выставив заключительный счет-выписку.
ФИО1 в нарушение условий договора не вносила платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте в полном объеме, начиная с 24.02.2014.
Общая сумма задолженности ответчика перед банком по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты по состоянию на 22.08.2024 составляет <данные изъяты> руб.(л.д. 6).
Согласно п. 7.10 Условий клиент обязан своевременно погашать задолженность, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии и иные платежи, предусмотренные условиями. В случае выставления банком заключительного счета – выписки осуществить погашение задолженности в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.
Учитывая, что клиент своевременно не производил платежей в счет погашения кредита, ответчику 24.02.2014 была направлена заключительная счет-выписка о погашении задолженности не позднее 21.11.2015.
Определением мирового судьи 5-го судебного участка <данные изъяты> судебного района г. Калининграда от 02.12.2016 судебный приказ, выданный 21.10.2016 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № от 22.12.2010 в размере <данные изъяты> руб., отменен в связи с поступившими возражениями должника.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается. Ответчиком не представлены суду какие-либо доказательства, подтверждающие погашение кредита или несогласие с расчетом истца.
Представленный истцом расчет задолженности ответчика, из которого видно из чего складываются начисленные в иске платежи, проверен судом, соответствует условиям кредитного договора, сомнений не вызывает и по существу ответчиком не оспорен. Собственный расчет задолженности ответчик не представил.
Учитывая, что ответчиком ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись условия договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты от 22.12.2010, вследствие чего возникла задолженность, требование о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению.
В силу положений ч. 1 ст. ст. 88, 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат и понесенные истцом расходы по уплате госпошлины.
Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 6 065,95 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» от 22.12.2010 в размере 286 595,16руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6 065,95 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено 15 октября 2025 года.
Судья подпись
Копия верна
Судья Юткина С.М.
Решение 15 октября 2025 года не вступило в законную силу.
Судья Юткина С.М.
Секретарь с/з Шичкина П.В.
Подлинный документ находится в деле
№ 2-3530/2025 в Московском районном суде
г. Калининграда
Секретарь Шичкина П.В.