РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.11.2022 года п. Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сливина Д.Н.

при секретаре Алдандыковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к администрации МО «Володарский район» о восстановлении срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

в суд обратился ФИО1 <данные изъяты> с иском к администрации МО «Володарский район» о восстановлении срока принятия наследства, в обосновании требований указал, что 07.06.2019г. умерла его мать ФИО2, завещания не оставила. Он, истец, получил уведомление от нотариуса <адрес> «<адрес>» <адрес> ФИО11 об открытии наследственного дела после умершей матери. Поскольку он является сыном умершей ФИО2, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ является наследником 1 очереди по закону, в связи с чем, просил суд восстановить срок для принятия наследства после смерти матери ФИО2, умершей 07.06.2019г.

Истец ФИО1 <данные изъяты> в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика администрации МО «Володарский район» в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений не имеет.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО1 <данные изъяты> и ФИО3 <данные изъяты>, которые помимо истца, являются наследниками, указанные лица в судебное заседание не явились. От ответчика ФИО3 <данные изъяты> поступило письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, где она также указала, что ответчик ФИО1 <данные изъяты> на протяжении 40 лет проживал совместно с их умершей матерью ФИО2, ухаживал за ней, предпринимал все меры по благоустройству квартиры и двора. Поскольку ФИО2 была прикована к постели, он самостоятельно, без чьей либо помощи оплачивал услуги сиделки, покупал лекарства для матери. Со слов умершей матери ей известно, что спорную квартиру она завещала сыну ФИО1 <данные изъяты> Она, ФИО3 <данные изъяты>., несколько раз приезжала в <адрес> к матери и всё происходящее видела своими глазами. К тому же, похороны матери ФИО1 <данные изъяты> проводил сам, ни кто ему не помогал. В удовлетворении исковых требований возражает.

Ответчик ФИО1 <данные изъяты> в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражает против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо – нотариус ФИО4 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Свидетели ФИО7 и ФИО8 в судебном заседании указали об осведомленности ФИО1 <данные изъяты> о смерти матери ФИО2, в том числе о его нахождении на похоронах матери в <адрес>.

В соответствии со ст. 62 ГПК РФ по поручению суда Обнинским городским судом Калужской области была допрошена свидетель ФИО9, которая согласно протоколу судебного заседания от 20.10.2022г. пояснила, что истец ФИО1 <данные изъяты> является ее двоюродным братом. Ему было известно о смерти матери, поскольку они все вместе 07.06.2019г. приезжали на её похороны в <адрес>. Ей известно, что истец и ответчик родные братья, ответчик ФИО1 <данные изъяты> проживал вместе с матерью в <адрес>. После похорон они несколько дней находились в <адрес>, и истец и его сестра ходили к нотариусу и писали заявление о том, что не будут вступать в наследство. Ей также известно, что умершая ФИО2 писала завещание о том, что всё своё имущество передает сыну ФИО1 <данные изъяты> так как он постоянно проживал с ней и заботился о ней. ФИО1 <данные изъяты> участия в похоронах матери не принимал, всё организовывал ФИО1 <данные изъяты>

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено судом, не оспаривается сторонами и подтверждается исследованными доказательствами, 07 июня 2019 года умерла мать истца ФИО2, проживавшая по адресу: <адрес>.

К имуществу умершей ФИО2, по заявлению ФИО1 <данные изъяты>, нотариусом нотариального округа «<адрес>» <адрес> ФИО11 было открыто наследственное дело №. Наследство состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; денежных вкладов.

30.05.2002г. ФИО2 было составлено завещание, которым все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим она завещала ответчику ФИО1 <данные изъяты> в целом.

Ответчик ФИО1 <данные изъяты> с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратился 11.06.2019г., вступил в наследство

Установленный законом срок для принятия наследства после смерти истек 07.12.2019 г.

Истец ФИО1 <данные изъяты> с заявлением о принятии наследства не обращался.

Нотариусом ФИО11, в адрес ФИО1 <данные изъяты>., было направлено извещение об открытии наследства наследнику, пропустившему срок для принятия наследства.

Как следует из текста искового заявления истцу было известно о смерти наследодателя 07.06.2019г., вместе с тем, им не представлено доказательств, свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока принятия наследства.

Кроме того, ответчик и допрошенные в суде свидетели пояснили, что об открытии наследства истцу было достоверно известно с момента его открытия, так как он присутствовал на похоронах наследодателя, о завещании в пользу ответчика и наличии наследственной массы ему также было известно.

Возможность принятия наследства по истечении установленного срока установлена ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Приведенная норма предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства (смерти наследодателя), но и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам.

Если же наследник знал об открытии наследства, однако пропустил установленный законом срок для принятия наследства, он должен представить доказательства пропуска этого срока по уважительным причинам и доказательства того, что он обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. При отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

С учетом положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания уважительных причин пропуска срока для принятия наследства возлагается на истца.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока, для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Истцом доказательств уважительности пропуска срока установленного для принятия наследства, суду не представлено.

Вместе с тем, истец ФИО1 <данные изъяты> являясь совершеннолетним, дееспособным лицом, родственником наследодателя ФИО2, должен был проявлять интерес к судьбе наследодателя и при наличии такого интереса мог своевременно узнать о времени и месте открытия наследства а, следовательно, мог реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренном законом порядке и в установленный законом срок.

Поскольку истец, обосновывая уважительность причин пропуска срока для принятия наследства, не привел объективных, не зависящих от его воли обстоятельств, правовые основания для восстановления срока принятия наследства у суда отсутствуют.

В связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд.

Решение в окончательной форме вынесено и изготовлено 01.12.2022 г.

Судья Сливин Д.Н.