УИД 72RS0014-01-2022-011119-89

Дело № 2-8522/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 14 октября 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Седовой О.Г.,

при секретаре Сагитове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Отто ФИО8 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АльфаСтрахование», в лице представителя, обратилось в суд с иском к Отто ФИО9. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 142 088,72 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 041,77 руб., мотивируя свои требования тем, что 14.05.2021 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО2 ФИО10. причинены механические повреждения. Виновным в совершении ДТП признан ответчик Отто ФИО11., управлявший транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Автомобиль потерпевшего был застрахован в САО «ВСК» по полису ОСАГО серия ХХХ №. В отношении автомобиля, виновника ДТП, <данные изъяты> был заключен договор страхования ОСАГО серия ААС №, страховщиком по которому является истец. АО «АльфаСтрахование» произвело страховое возмещение САО «ВСК» в размере 142 088,72 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не был вписан в договор страхования ОСАГО серия ААС № в качестве лица, допущенного к управлению.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по указанному в иске адресу, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, на основании ст. 233-237 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Третьи лица САО «ВСК», ФИО2 ФИО12 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. Д ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 14.05.2021 по адресу: <адрес> Отто ФИО13 управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при движении вперед допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Данные обстоятельства подтверждаются схемой места совершения административного правонарушения, фотографиями с места ДТП, объяснениями ФИО1, ФИО6, сведениями о водителях, транспортных средств, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств.

В результате ДТП автомобилю Тойота Спринтер, государственный регистрационный знак <***>, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя ФИО2 ФИО15. была застрахована в САО «ВСК» (страховой полис ОСАГО серия ХХХ №).

Автогражданская ответственность водителя Отто ФИО16. по договору ОСАГО застрахована не была.

Принадлежащий Отто ФИО17. автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, был застрахован им по договору страхования транспортных средств серии ААС № АО «Альфа Страхование» (срок действия до ДД.ММ.ГГГГ).

В графу «Лица, допущенные к управлению транспортным средствам» ответчик вписан не был, что не оспорено Отто ФИО18 в процессе рассмотрения дела.

На основании заявления ФИО3 (представителя выгодоприобретателя ФИО2 ФИО19 о страховом возмещении от 31.05.2021, соглашения об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы от 08.06.2021 САО «ВСК» выплатило представителю собственника автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № страховое возмещение в размере 142 088,72 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Впоследствии, АО «АльфаСтрахование», выплатило САО «ВСК» страховое возмещение в порядке суброгации в размере 142 088,72 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенные обстоятельства, положения Закона об ОСАГО, суд исходя из того, что риск гражданской ответственности ответчика Отто ФИО20. на момент дорожно-транспортного происшествия не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, он не является лицом, вписанным в полис ОСАГО в качестве «Лица, допущенные к управлению транспортным средствам», приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований АО «АльфаСтрахование» к Отто ФИО21 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ указанные истцом и установленные судом обстоятельства не были опровергнуты ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает все понесенные по делу судебные расходы.

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 041,77 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» - удовлетворить.

Взыскать с Отто ФИО22 (паспорт серии № №) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН №) страховое возмещение в порядке регресса в размере 142 088,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 041,77 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2022 года.

Председательствующий судья /подпись/ О.Г. Седова