УИД 36RS0002-01-2022-007422-09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2023 года адрес
Кунцевский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Михайловой Е.С.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2557/23 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «Долг-контроль» обратилось в Коминтерновский районный суд адрес с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 13.08.2014 года между ООО МФК «Центр финансовой поддержки» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № Z200026173101. Должнику был предоставлен кредит (заем) в размере сумма с процентной ставкой 182,5% годовых. Срок возврата займа – до 28.01.2015 года. 01.09.2021 года между ООО МФК «Центр финансовой поддержки» и ООО «Долг-контроль» заключен договор уступки прав требования № 115/21, на основании которого права требования по договору займа № Z200026173101 от 13.08.2014 года, заключенному между ООО МФК «Центр финансовой поддержки» и ФИО1, перешли к ООО «Долг-контроль». Согласно приложению № 1 к договору уступки прав требования от 01.09.2021 года № 115/21, истцу уступлены права в объеме: сумма основного долга – сумма, сумма процентов – сумма, неустойка – сумма Указанная задолженность в размере сумма возникла с 11.09.2014 года по 03.09.2021 года. Должник не погасил указанную задолженность. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа № Z200026173101 от 13.08.2014 года в размере сумма, судебные издержки в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Определением Коминтерновского районного суда адрес от 13.10.2022 года гражданское дело передано по подсудности в Кунцевский районный суд адрес.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.
В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе) (п.1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Материалами дела установлено следующее.
13.08.2014 года между ООО МФК «Центр финансовой поддержки» и ФИО1 был заключен договор займа № Z200026173101, в соответствии с которым ООО МФК «Центр финансовой поддержки» предоставило ФИО1 заем в размере сумма, с процентной ставкой 182,5% годовых. Срок возврата займа – до 28.01.2015 года.
Факт получения денежных средств ФИО1 подтверждается материалами дела и не оспаривался ответчиком.
01.09.2021 года между ООО МФК «Центр финансовой поддержки» и ООО «Долг-контроль» заключен договор уступки прав требования № 115/21, на основании которого права требования по договору займа № Z200026173101 от 13.08.2014 года, заключенному между ООО МФК «Центр финансовой поддержки» и ФИО1, перешли к ООО «Долг-контроль».
Согласно Акту уступки прав требования к договору уступки прав требования от 01.09.2021 года № 115/21, задолженность ФИО1 по договору займа № Z200026173101 от 13.08.2014 года составила: сумма основного долга – сумма, сумма процентов – сумма, неустойка – сумма
Как указал истец, ответчиком не исполнены обязательства по договору потребительского займа.
Ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При этом, исходя из конституционно-правового смысла рассматриваемых норм (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2006 года № 576-О, от 20 ноября 2008 года № 823-О-О, от 25 февраля 2010 года № 266-О-О), установление сроков исковой давности (то есть срока для защиты интересов лица, права которого нарушены), а также последствий его пропуска обусловлено необходимостью обеспечить стабильность гражданского оборота, и не может рассматриваться, как нарушающие конституционные права заявителя.
Таким образом, установление законодателем срока исковой давности преследует своей целью повысить стабильность гражданского оборота и соблюсти баланс интересов его участников, не допустить возможных злоупотреблений правом и стимулировать исполнение обязанности действовать добросовестно.
В соответствии с ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Материалами дела установлено, что срок возврата займа по договору потребительского займа № Z200026173101 от 13.08.2014 года установлен до 28.01.2015 года.
Так как заемщиком не возвращена сумма займа, не уплачены проценты за пользование займом, кредитору ООО МФК «Центр финансовой поддержки» стало известно о нарушении его права 28.01.2015 года, срок давности по требованиям к ответчику начал течь с 29.01.2015 года, трехгодичный срок исковой давности истек 28.01.2018 года.
01.11.2021 года ООО «Долг-контроль» обратилось к мировому судье судебного участка № 8 в Коминтерновском судебном адрес с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от 13.08.2014 года.
Определением мирового судьи судебного участка № 8 в Коминтерновском судебном адрес от 10.11.2021 года был вынесен судебный приказ № 2-3925/21.
Определением мирового судьи судебного участка № 7 в Коминтерновском судебном адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 8 в Коминтерновском судебном адрес, от 13.05.2022 года был отменен судебный приказ № 2-3925/21.
Таким образом, ООО «Долг-контроль» обратилось к мировому судье уже после истечения срока исковой давности.
При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат, так как истцом пропущен срок исковой давности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решиЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № Z200026173101 от 13.08.2014 года отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Михайлова Е.С.
Решение в окончательной форме принято 24 марта 2023 года.
Судья Михайлова Е.С.