Решение по делу № 2-1-907/2023 от 06.07.2023

Дело № 2-1-907/2023 года 40RS0008-01-2023-000819-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Васильева Д.Г.,

при секретаре Кошечкиной Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жуков в зале суда

06 июля 2023 года

гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» в городе Калуга к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

01.06.2023 года САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в городе Калуга обратилось с иском в суд к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование иска следующее.

28.11.2018г. между ООО «М ГРУПП» и САО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля MERCEDES V (VITO) 111CDI VIN <НОМЕР ИЗЪЯТ>, сроком на один год (МММ 5011858586). Собственником является ООО «М ГРУПП», которое 17.11.2022г. исключено из ЕГРЮЛ.

27.08.2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Мерседес Бенц г/н <НОМЕР ИЗЪЯТ> под управлением ФИО1 и автомобилем ВАЗ-21144 г/н <НОМЕР ИЗЪЯТ>, под управлением ФИО2

Виновным в ДТП является водитель ФИО1, как нарушивший п.8.1 ПДД РФ, и находившийся в состоянии наркотического опьянения.

01.09.2020г. потерпевшая в лице ФИО3 обратилась за страховой выплатой за ущерб, причиненный ТС ВАЗ-21144 г/н <НОМЕР ИЗЪЯТ>.

В виду того, что к моменту обращения за страховой выплатой ТС ВАЗ-21144 г/н <НОМЕР ИЗЪЯТ> было утилизировано, страховщик произвел выплату на основании представленного потерпевшим экспертного заключения.

18.09.2020г. САО «РЕСО-Гарантия» выплатило потерпевшему 83228 руб. страхового возмещения за ущерб, причиненный автомобилю и 6000 руб. за расходы на оценку.

В связи с изложенным просит суд взыскать с ФИО1 в порядке регресса в пользу САО «РЕСО-Гарантия» 89228 руб., а также госпошлину уплаченную при обращении в суд 2877 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных письменных доказательств судом установлено, что 28.11.2018г. между ООО «М ГРУПП» и САО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля MERCEDES V (VITO) 111CDI VIN <НОМЕР ИЗЪЯТ>, сроком на один год (МММ 5011858586). Собственником является ООО «М ГРУПП», которое 17.11.2022г. исключено из ЕГРЮЛ.

Виновным в ДТП является водитель ФИО1, как нарушивший п.8.1 ПДД РФ, и находившийся в состоянии наркотического опьянения, что подтверждается постановлением Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 13 октября 2020 года.

01.09.2020г. потерпевшая в лице ФИО3 обратилась за страховой выплатой, за ущерб, причиненный ТС ВАЗ-21144 г/н <НОМЕР ИЗЪЯТ>.

18.09.2020г. САО «РЕСО-Гарантия» выплатило потерпевшему 83228 руб. страхового возмещения за ущерб, причиненный автомобилю и 6000 руб. за расходы на оценку

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с положениями части 1 статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» выплатило потерпевшему 89228 руб., признав событие в виде произошедшего дорожно-транспортного происшествия страховым случаем.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Согласно подпункту "б" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо управляло транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического опьянения.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества - реальный ущерб, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено - упущенная выгода.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2877 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, 23.07.1987г.р. (паспорт серии <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение ущерба в связи дорожно-транспортным происшествием в размере 89228 руб., по оплате государственной пошлины в размере 2877 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 13 июля 2023 года.

Судья Д.Г.Васильев