Решение по делу № 2-423/2025 от 24.07.2025 - о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам.

Гражданское дело № 2-423/2025

70RS0010-01-2025-000718-77

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Стрежевой Томской области 21 июля 2025 года

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Чукова Н.С.,

при секретаре Артховой К.В.,

без участия заявителя ФИО1, нотариуса ФИО2, заинтересованного лица АО «Кредит Европа Банк (Россия),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с заявлением в котором просил суд признать незаконным действия нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи № от 28.05.2025 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам, указанную исполнительную надпись отменить и отозвать от исполнения.

В обоснование требований указал, что 30.11.2021 между АО «Кредит Европа Банк» и заявителем заключён кредитный договор №, по условиям которого Банк передал ФИО1 денежные средства в сумме 723 679 рублей 09 копеек, а заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определённые договором. 28.05.2025 нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись № о взыскании с ФИО1 797 836 рублей 38 копеек, в т.ч. основного долга 723 679 рублей 09 копеек; процентов 67 827 рублей 76 копеек; расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 6 329 рублей 53 копейки. При этом в нарушение требований закона взыскатель АО «Кредит Европа Банк (Россия)» до обращения к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней.

Заявитель ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил.

Заинтересованное лицо АО «Кредит Европа Банк (Россия), извещённое о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило.

В ответе на запрос суда представитель АО «Кредит Европа Банк (Россия) ФИО3, действующая на основании доверенности от 23.10.2024 (л.д. 77), подтвердила обстоятельства заключения 30.11.2021 между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО1 кредитного договора в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 370 790 рублей для приобретения автомобиля, который выступает предметом залога в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору. В нарушение принятых на себя обязательств должник погашение задолженности не производил. B соответствии с п. 17 Индивидуальных условий кредитного договора от 30.11.2021 Банк вправе в случаях, предусмотренных законом, обратиться к нотариусу для взыскания задолженности клиента по кредиту на основании исполнительной надписи нотариуса. Уведомление о наличии задолженности направлено в адрес должника 01.04.2025 по адресу указанному в индивидуальных условиях <адрес> (трек-номер 80081608547650).

Нотариус ФИО2, извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (ст. 10 ГК РФ).

В силу ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В п. 1 ст. 422 ГК РФ указано, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

На основании ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

В силу ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Согласно ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. Верховным Советом РФ 11.02.1993 № 4462-1) (далее Основы) нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 Основ нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

В силу ст. 39 Основ порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, а также Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования и утверждаемым федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой.

На основании ст.ст. 35, 89 Основ нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Статьей 90 Основ определен перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, в который, в том числе, включены кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Данная редакция ст. 90 Основ установлена Федеральным законом от 03.07.2016 № 360-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и действует с 15.07.2016.

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления (ст. 91.1 Основ).

В соответствии со ст. 91.2 Основ о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Таким образом, юридически значимыми по настоящему делу являются следующие обстоятельства: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в котором должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; бесспорность требований взыскателя к должнику по представленным нотариусу документам; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; исполнение нотариусом обязанности по извещению должника в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

Судом установлено, что 30.11.2021 между АО «Кредит Европа Банк» (Россия) и заемщиком ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 1 370 790 рублей под 15,4 % годовых на срок до 01.12.2026.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий заемщик обязался вернуть кредитору полученный кредит и уплатить проценты по кредиту, а именно 60 ежемесячными платежами согласно Графику платежей с внесением платежей в число календарного месяца, соответствующего дате выдачи кредита.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита определена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в виде неустойки, подлежащей начислению в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности, начиная с момента ее возникновения, и до момента погашения.

Целью использования кредита является безналичная оплата: стоимости автомобиля марки «Хендэ/Hyndai Solaris», VIN:№ в сумме 1 140 000 рублей в ООО «Амкапитал»; оплата страховой премии по договору страхования, заключённому с ООО «Амкапитал» в сумме 60 190 рублей; оплата услуги страхования жизни в сумме 140 000 рублей в ООО «Амкапитал»; оплата услуги «Ассистанс» в сумме 30 600 рублей в ООО «Амкапитал» (п. 11 Индивидуальных условий).

Кредитный договор подписан кредитором и заёмщиком.

Обстоятельства заключения договора не оспариваются, договор действует согласно п. 2 индивидуальных условий - до полного исполнения клиентом своих обязательств.

На основании п. 10 индивидуальных условий, в обеспечение исполнения обязательств по договору кредитования, заемщиком и кредитором заключен договор залога транспортного средства «Хендэ/Hyndai Solaris», VIN:№, 2021 года выпуска.

Таким образом, кредитный договор № от 30.11.2021 представляет собой смешанный договор об условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, состоящий из кредитного договора, договора банковского счета и договора залога автомобиля.

Основные условия предоставления кредита содержатся как в Индивидуальных условиях договора, так и в Общих условиях кредитования, с которыми заемщик выразил согласие, был ознакомлен и обязался неукоснительно соблюдать.

В соответствии с п. 14 индивидуальных условий, заемщик подтверждает, что ему разъяснено и понятно содержание общих условий договора, и выражает согласие со всеми их условиями (л.д. 30-34).

В соответствии с п. 8.4 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе в случаях, предусмотренных законом, обратиться к нотариусу для целей взыскания задолженности клиента по договору по исполнительной надписи нотариуса.

На основании п. 17 индивидуальных условий Банк вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса при этом уведомление клиента Банком о наличии задолженности по договору извещение клиента нотариусом о совершении исполнительной надписи производится по адресу для направления корреспонденции, указанному на первой странице индивидуальных условий или в последнем письменном уведомлении клиента об изменении адреса для корреспонденции (л.д. 33).

Факт предоставления денежных средств и наличия задолженности по договору подтверждается выпиской по текущему счету (л.д. 28-29, 53-54).

Обстоятельства заключения кредитного договора от 30.11.2021, перечисления денежных средств заёмщику, ненадлежащего исполнения заёмщиком принятых на себя обязательств и наличие задолженности по договору ФИО1 не оспаривается.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору, 31.03.2025 Банк направил в его адрес, который указан в индивидуальных условиях потребительского кредита от 30.11.2021 (<адрес>) (л.д. 24-25, 55), уведомление о наличии на 31.03.2025 задолженности по кредитном договору № от 30.11.2021 в сумме 779 213 рублей 23 копейки, в т.ч. текущий основной долг 602 726 рублей 68 копеек, просроченный основной долг 120 952 рубля 41 копейка, просроченные проценты 42 757 рублей 24 копейки, проценты, начисленные на просроченный основной долг 4 339 рублей 60 копеек, неустойка в виде пени 8 437 рублей 30 копеек. Заёмщику предложено погасить задолженность не позднее 30 календарных дней. Разъяснено право Банка обратиться с заявлением о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса (п. 17 индивидуальных условий договора).

Поскольку ФИО1 не исполнил требование АО «Кредит Европа Банк» (Россия)» о досрочном погашении задолженности по договору, 28.05.2025 Банк на основании п. 17 Индивидуальных условий, обратился к нотариусу ФИО2 за совершением исполнительной надписи в отношении ФИО4 (л.д. 73).

По результатам рассмотрения заявления нотариусом ФИО2 28.05.2025 совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре за № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженности по кредитному договору № от 30.11.2021 в размере 797 836 рублей 38 копеек, в том числе основную сумму долга в размере 723 679 рублей 09 копеек; проценты в размере 67 827 рублей 76 копеек; расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 6 329 рублей 53 копейки (л.д. 72, 73).

Уведомление о совершении исполнительной надписи от 28.05.2025 направлено нотариусом в адрес должника в течение трех рабочих дней, что подтверждается реестром почтовых отправлений (л.д. 26, 27).

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий (ч. 1). Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2).

Рассматривая требования ФИО1 о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи № от 28.05.2025, суд исходит из следующего.

Судом установлено и следует из материалов дела, что при заключении договора 30.11.2021 заемщиком указан адрес регистрации и фактического проживания <адрес>, по которому в соответствии с п. 17 кредитного договора Банком направлялись уведомления о наличии задолженности (л.д. 30, 31).

Все существенные условия заключенного договора, в том числе предоставленная сумма кредитного, размер процентной ставки по кредиту, размер и сроки обязательных платежей, согласованы с истцом в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита АО «Кредит Европа Банк (Россия), о чем свидетельствует подпись ФИО1 (л.д. 33).

Вопреки доводам заявителя в п. 17 Индивидуальных условий потребительского кредита сторонами согласована возможность взыскания общей задолженности по кредиту по исполнительной надписи нотариуса. Доказательств отказа заемщика от включения данного условия в текст договора до его заключения суду не представлено

Таким образом, бесспорный порядок взыскания задолженности согласован сторонами при заключении кредитного договора, подписывая индивидуальные условия ФИО1 дал согласие, принял и признал подлежащими исполнению его условия, с которыми был ознакомлен, доказательств понуждения к заключению договора, а также злоупотребления Банка в виде навязывания контрагенту несправедливых условий договора суду не представлено.

В ходе судебного разбирательства установлено, что действия нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи № от 28.05.2025 соответствовали приведенным положениям Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, каких-либо оснований для отказа в совершении нотариального действия у нотариуса не имелось.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент вынесения нотариусом исполнительной надписи между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 отсутствовали споры о размере взыскиваемой задолженности.

Судом отклоняются доводы заявителя о том, что Банк не уведомил заявителя о взыскании более чем за 14 дней до совершения исполнительной надписи, поскольку уведомление о наличии у истца задолженности в соответствии со ст. 91.1 Основ направлялось АО «Кредит Европа Банк» (Россия)» по адресу заемщика, указанному им самим в заявлении о предоставлении кредита, а также в кредитном договоре (л.д. 30, 31).

Согласно отчёту об отслеживании почтового отправления (трек-номер 80081608547650) на сайте Почты России данное уведомление сдано в организацию почтовой связи 01.04.2025, доставлено в место вручения и передано почтальону 10.04.2025, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения 13.05.2025 (л.д. 24-25).

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (п. 63 ППВС РФ от 23.06.2015 № 25). Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах заявитель считался надлежащим образом извещенным о наличии требования о погашении суммы задолженности по договору.

Извещение о совершении нотариального действия направлено нотариусом в адрес должника в соответствии со ст. 91.2 Основ в течение трех рабочих дней после ее совершения, доводы об обратном являются необоснованными.

Возможность направления извещения о совершении исполнительной надписи простым письмом без описи вложения не исключается, добросовестность действий нотариуса презюмируется, в связи с чем, оснований полагать, что нотариус ФИО2 не исполнил положения действующих нормативно-правовых актов, не имеется.

Поскольку в судебном заседании установлено, что условие о возможности взыскания общей задолженности по исполнительной надписи нотариуса согласовано в кредитном договоре, требование взыскателя к должнику являлось бесспорным, кредитный договор входит в перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, взыскателем представлены все документы, необходимые для совершения исполнительной надписи, в том числе, подтверждающие факт направления должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу, соответственно, по мнению суда, нотариусом ФИО2 правомерно совершена исполнительная надпись № от 28.05.2025 в отношении должника ФИО1

Доказательств, позволяющих прийти к иным выводам, заявителем не представлено.

С учётом изложенного у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований о признании незаконным действий нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи № № от 28.05.2025, а также об ее отмене и отзыве от исполнения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене исполнительной надписи – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.С.Чуков

Мотивированный текст решения изготовлен 24.07.2025.

Подлинник находится в гражданском деле № 2-423/2025 Стрежевского городского суда Томской области.