Дело № 2-5011/2023

УИД №60RS0001-01-2023-008084-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Псков 27 ноября 2023 года

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Жбановой О.В.,

при секретаре Кострициной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте №№ за период с 14.09.2022 по 29.06.2023 в размере 134 420 рублей 53 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 888 рублей 41 копейки.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании заявления ФИО1 между ним и ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, в соответствии с которым ответчику была выдана карта №№ по эмиссионному контракту №№ от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет №№ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составила 18,9% годовых. В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора перед банком образовалась кредитная задолженность за период с 14.09.2022 по 29.06.2023 в размере 134 420 рублей 53 копеек. В связи с существенным нарушением условий кредитного договора Банк направил в адрес ответчика требование о необходимости исполнения условий кредитного договора, которое оставлено ответчиком без ответа, что явилось основанием для обращения в суд с указанным иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, о причинах неявки суду не сообщил, позицию по делу не представил.

На основании положений ст.ст. 35, 113, 117, 167, 233 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и с согласия истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы приказного дела №2-854/43/2023 по заявлению ПАО Сбербанк о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, суд признает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 2 ст. 432 и п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с положениями статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты (л.д. 16,17-18).

Данное заявление удовлетворено банком, заёмщику открыт счет №№ и выдана кредитная карта №№ по эмиссионному контракту №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Процентная ставка за пользование кредитом составила 18,9 % годовых.

Согласно пунктам 3.5, 4.1.4, 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России на сумму основного долга начисляются проценты; заёмщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты обязательный платеж, указанный в отчете; в случае нарушения заёмщиком настоящих Условий Банк вправе направить заёмщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы задолженности (л.д. 27-30).

Факт получения заёмщиком кредита подтверждается подписью в заявлении на получение кредитной карты, движением денежных средств по счету. Условия заключенного между сторонами кредитного договора изложены в являющихся его неотъемлемой частью условиях и тарифах, с которыми заёмщик согласился.

Исходя из изложенного, факт заключения между ПАО Сбербанк и ответчиком кредитного договора в соответствии со статьей 421 ГК РФ в офертно-акцептной форме судом установлен.

Заёмщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, в связи с чем за период с 14.09.2022 по 29.06.2023 по кредитному договору сформировалась задолженность в размере 134 420 рублей 53 копеек, из них 119 906 рублей 72 копеек – просроченный основной долг, 14 513 рублей 81 копейка – просроченные проценты (л.д. 13-15).

На основании заявления кредитора, направленного посредством почтовой связи 20.04.2023, 24.04.2023 мировым судьей судебного участка №43 г. Пскова вынесен судебный приказ №2-854/43/2023 о взыскании с ответчика задолженности по спорному кредитному договору, который определением мирового судьи от 12.05.2023 отменен в связи с поступившими возражениями от ФИО1 (л.д. 10).

На момент подачи иска задолженность ответчиком не уплачена, обоснованных возражений по существу иска не заявлено.

Представленный истцом расчет проверен судом и признается верным. Ответчиком расчет не оспорен, альтернативный не представлен.

Доказательств, подтверждающих уплату задолженности на дату принятия решения, суду не представлено.

Таким образом, установленные судом обстоятельства по допущению ответчиком нарушений принятых на себя обязательств по кредитному договору и вышеуказанные нормы материального права, дают суду основания для удовлетворения требований о взыскании задолженности по кредиту в заявленной в иске сумме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 3888 рублей 41 копейка (л.д. 11,12). Данная сумма в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194, 197-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитной карте №№ за период с 14.09.2022 по 29.06.2023 в размере 134 420 рублей 53 копеек и судебные расходы в размере 3 888 рублей 41 копейки, а всего 138 308 (Сто тридцать восемь тысяч триста восемь) рублей 94 копейки.

Разъяснить ответчику, что в соответствии со ст. 237 ГПК РФ он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Жбанова

Решение в окончательной форме изготовлено 04 декабря 2023 года.