Дело №2-112/2025

УИД 22RS0006-01-2025-000188-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Быстрый Исток 11 сентября 2025 года

Быстроистокский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Крутько Т.Н.

при секретаре Булавкиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Филберт» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке правопреемства задолженности по кредитному договору №, заключенному 20.12.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком, в размере 605 212,48 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 17 104,24 руб., ссылаясь на то, что по условиям указанного договора последнему предоставлены денежные средства в размере 474 755,00 руб. на срок по 20.12.2024 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,9 % годовых. Предоставление денежных средств подтверждается выпиской по счету ответчика. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с ними, согласился и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 27.09.2020 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) 25.07.2024 заключило с истцом договор уступки права требования (цессии) № по кредитному договору, заключенному с ответчиком. Задолженность, переданная по договору цессии, составляет 693 262,85 руб., из которой: задолженность по основному долгу 436 956,68 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 139 546,19 руб.; задолженность по процентам на просроченный основной долг – 42 709,61 руб.; задолженность по штрафам – 74 050,37 руб. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления ответчиком в счет погашения долга уплачено 14 000,00 руб.

Истец, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), а также учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии со ст.ст.807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.п. 1-3, 9 ст. 5, п.п. 1, 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите, в редакции, действующей на момент заключения договора) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий, устанавливаемых кредитором в одностороннем порядке к которым заемщик присоединяется, и индивидуальных условий, согласовывающихся сторонами индивидуально и включающих в себя условия, предусмотренные законом (в частности, сумма потребительского кредита, срок действия договора потребительского кредита и срок возврата потребительского кредита, процентная ставка в процентах годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита или порядок определения этих платежей, согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида и т.д.). Договор считается заключенным при условии, если между сторонами достигнуто согласие по всем существенным условиям договора в письменной форме путем составления одного документа либо обмена документами, подписанными электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии со ст.161 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), сделки юридических лиц с гражданами должны совершаться в простой письменной форме. При этом, как регламентировано в п.2 ст.160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.12.2019 в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) поступило заявление на получение ФИО1 потребительского кредита. В то же день ФИО1 подписан кредитный договор №, по условиям которого им получен кредит в сумме 474 755,00 руб., сроком на 60 месяцев, под 19,9 % годовых и внесением ежемесячного платежа согласно Графику платежей 20 числа месяца в размере 12552,08 руб. (л.д. 6-9).

Факт предоставления суммы кредита 20.12.2019 подтверждается выпиской по лицевому счету №, открытому на имя ответчика (л.д. 21-23, 48).

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен кредитный договор, где все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами, письменная форма договора соблюдена, и на момент подписания договора ответчик был согласен со всеми его условиями. При этом, ответчик факт заключения кредитного договора с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) не оспаривает, как и не оспаривает факт получения по данной сделке заемной денежной суммы. Допустимые и достоверные доказательства того, что ФИО1 заявлял о заключении договора на иных условиях, однако, был вынужден заключить договор на предложенных истцом условиях, направляла кредитору заявления об отказе от исполнения условий договора в связи с невозможностью его заключения на предложенных условиях, в суд не представлены.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа, а также проценты на сумму займа в срок, в размере и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По общему правилу, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

По условиям кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения на счет, открытый у кредитора, 60 ежемесячных аннуитетных платежей в даты и размере, указанные в графике платежей, а именно, в размере 12 552,08 руб. в платежную дату - 20 числа месяца.

Согласно выписке по счету, ФИО1 обязательства по внесению ежемесячного платежа с декабря 2020 года не исполняются.

Доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору ответчик ФИО1 не представил.

25.07.2024 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) («Цедент») и ООО ПКО «Филберт» («Цессионарий») заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с условиями которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К Цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков (л.д. 24-27).

В соответствии с выпиской из акта приема-передачи к договору, ООО ПКО «Филберт» приобрело право требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.12.2019 в размере 693 262,85 руб. (л.д. 28)

В п. 13 индивидуальных условий потребительского кредита от 20.12.201 ФИО1 выразил свое согласие на уступку Банком прав требований по кредиту третьим лицам (л.д. 6).

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, материалами дела установлено, что ФИО1 заключен по кредитный договор № от 20.12.2019 с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), по которому в установленном законом порядке права требования уступлены ООО ПКО «Филберт».

О состоявшейся уступке прав требований ответчик был уведомлен 10.08.2024 (л.д. 29-30).

Истцом представлен расчет задолженности за период с 20.01.2020 по 26.07.2024, согласно которому долг ответчика перед истцом составляет 605 212,48 руб., из них задолженность по основному долгу – 436 956,68 руб., по процентам – 139 546,19 руб., по процентам на просроченный основной долг – 28 709,61 руб. Суд, проверив расчет, признает его правильным, соответствующим условиям кредитного договора.

Ответчик в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представил возражений по расчету либо иной расчет.

На основании изложенного, исковые требования ООО ПКО «Филберт» подлежат удовлетворению в части взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 20.12.2019 в размере 605 212,48 руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Удовлетворение исковых требований, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, является основанием взыскания с ответчика в пользу истца понесенных расходов на оплату госпошлины в размере 17 104,24 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №, паспорт <данные изъяты>), в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ИНН: №, ОГРН: №) задолженность по кредитному договору № от 20.12.2019 в размере 605 212 рублей 48 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 436 956 рублей 68 копеек, задолженность по процентам – 139 546 рублей 19 копеек, задолженность по процентам на просроченный основной долг – 28 709 рублей 61 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 104 рубля 24 копейки, а всего в размере 622 316 рублей 72 копейки.

Ответчик вправе подать в Быстроистокский районный суд Алтайского края заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Быстроистокский районный суд Алтайского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Крутько