Дело №2-853/2021
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 августа 2022 года с. Аргаяш
Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи С.М. Хайрутдиновой
при секретаре Р.Ф.Шайбаковой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, расходов по госпошлине.
В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ он занял ответчику деньги в сумме 80 000 рублей на 2 месяца, что подтверждается распиской о получении денежных средств в долг. Расписка была составлена в простой письменной форме и подписана ФИО1 и ФИО2. Дата составления расписки 05.10.2020г.. Согласно расписке, ответчик брал деньги на два месяца и обязался вернуть 80 000 рублей, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. В случае не возврата долга в оговоренный расписке срок, ответчик обязался уплачивать по нему проценты в сумме 10% от суммы долга за каждый месяц не возврата денег. Таким образом, период просрочки по возврату долга наступает с ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок, ответчик деньги не вернул. Истцом неоднократно принимались меры досудебного урегулирования спора, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и т.д., совершались выезды по адресу проживания ответчика. При личных встречах ответчик от долга не отказывался и обещал выплатить его с процентами, затем начал скрываться, не брал телефон и в настоящее время на связь не выходит. Близкие родственники (жена и сын) при встрече говорили, что ответчик или на похоронах родственников, или находится в лесу на заготовках леса. ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника заказным письмом с уведомлением и описью вложения, была направлена претензия с требованием выплатить долг в сумме 80 000 рублей и проценты по нему в сумме 144 000 рублей. Согласно уведомления о вручении, претензия была получена 17.06.2022г., но никаких мер по уплате долга должником не принято до настоящего момента. Просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере 80 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 144 000 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 5 740 рублей.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о слушании дела извещен надлежаще, направил телефонограмму о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании в судебном заседании иск признал в полном объеме, признание иска занесено в протокол судебного заседания.
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Признание иска ответчиком судом принято.
При таких обстоятельствах суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 80 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО1 представил расписку ФИО2, являющуюся в силу закона надлежащим доказательством в подтверждение факта заключения договора займа. Из содержания расписки следует: ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил в долг от ФИО1 денежные средства на общую сумму 80 000 рублей, сроком на два месяца до ДД.ММ.ГГГГ, обязался уплачивать проценты в сумме 10 % от суммы долга, за каждый месяц не возврата денег. (л.д.15).
В судебном заседании не были добыты доказательства, свидетельствующие о том, что при написании долговой расписки волеизъявление ФИО2 было не свободным. При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению, что добытыми в судебном заседании доказательствами нашли подтверждение доводы ФИО1 о заключении между ним и ФИО2 договора займа, о передаче ответчику в качестве займа оговоренной в расписке денежной суммы.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответчик ФИО2 не вернула истцу долг.
Принимая во внимание, что обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, суд считает, что имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца невозвращенной суммы займа в размере 80 000рублей.
Из пункта 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В суде достоверно установлено, что договором займа между истцом и ответчиком установлены проценты на сумму займа в размере 10% в месяц, подлежащих уплате.
С учетом изложенного, требование истца о взыскании процентов по договору займа в сумме 144 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению. Расчет истца судом проверен, признан верным (80 000 х 10%= 8000 рублей проценты ежемесячно, 8000 рублей х 18 месяцев = 144 000 рублей (проценты за 18 месяцев).
Доказательства возврата займа и процентов на сумму займа ответчиком в суд не представлено, ответчик иск признал в полном объеме.
Таким образом, в судебном заседании установлены основания для удовлетворения иска ФИО1, то есть для взыскания в его пользу с ответчика ФИО2 80 000 рублей 00 копеек – суммы основного долга по договору займа, а также процентов в размере 144 000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 740 рублей 00 копеек (л.д.10-11).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в сумме 80 000 рублей 00 копеек, проценты в размере 144 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 5 740 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 229 740 (двести двадцать девять тысяч семьсот сорок) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Аргаяшский районный суд.
Председательствующий (подпись) С.М. Хайрутдинова
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 23 августа 2022 года.
Копия верна:
Судья: С.М. Хайрутдинова
Решение не вступило в законную силу. УИД 74RS0009-01-2022-000958-38
Судья: С.М. Хайрутдинова
Секретарь: Р.Ф. Шайбакова