Решение по делу № 2А-735/2023 от 10.10.2023 - об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом до исполнения обязательство по исполнительным производствам.

Мотивированное решение составлено 10.10.2023 КОПИЯ

УИД 77RS0022-02-2023-005086-48

Дело №2а-735/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги 26 сентября 2023 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Николаева А.Г.

при секретаре судебного заседания Майоровой Н.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов №8 ГУ ФССП России по г. Москве к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом до исполнения обязательство по исполнительным производствам,

установил:

административный истец обратился в суд с административным иском об ограничении должника ФИО1 специальным правом в виде управления транспортным средством, до исполнения обязательств по исполнительному документу.

В обоснование заявленных требований указано, что в производстве находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО1, в состав которого входит 168 исполнительных производств, на общую сумму административных штрафов 154 000 руб. и исполнительского сбора 168 000 руб. В установленный для добровольного исполнения срок должник ФИО1 не исполнил требования, содержащиеся в исполнительных документах, не представил сведения об уважительных причинах неисполнения. Должник надлежащим образом извещен о возбуждении в отношении него исполнительных производств. Поскольку документ, на основании которого возбуждено исполнительное производство, не является судебным актом, судебный пристав-исполнитель, ссылаясь на указанные обстоятельства, обратился в суд с рассматриваемым заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Вместе с тем, в части 3 статьи установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Согласно пунктам 1 и 2 статьи 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на адрес, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 16 ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей адрес. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 67.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон «Об исполнительном производстве») под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (часть 1).

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе, требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом (часть 2).

В силу пункта 1 части 4 статьи 67.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае, если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию.

Следовательно, в системе действующего законодательства ограничение специальным правом должника является санкцией за неправомерное уклонение должника от исполнения обязательств перед взыскателем. И поскольку такая мера принудительного воздействия на гражданина в случае уклонения от исполнения обязательств, направлена на защиту конституционно значимых целей, то ее применение не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя.

В судебном заседании с достаточностью и достоверностью установлено, что в отношении должника ФИО1 имеется сводное исполнительное производство №-СД в МОСП по ВАШ №8 ГУФССП России по г. Москве.

Общая сумма задолженности по вышеуказанному сводному исполнительному производству составляет 154 000 руб.

Должник, надлежащим образом извещенный о возбуждении в отношении него исполнительных производств, в установленный для добровольного исполнения срок (5 дней) не исполнил требования, содержащиеся в исполнительных документах, и не представил уважительных причин неисполнения.

Должнику разъяснялось положение ст. ст. 67.1 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, в связи с уклонением должника от обязанности по исполнению (оплате задолженности) и в соответствии со ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд приходит к выводу, что административные исковые требования МОСП по ВАШ №8 ГУФССП России по г. Москве к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами до полного исполнения обязательств по исполнительным производствам подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 - 178, 179, 180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Требования судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов №8 ГУ ФССП России по г. Москве удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами до полного исполнения обязательств по исполнительному производству №-СД либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Нижнесергинский районный суд Свердловской области в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Судья (подпись) А.Г. Николаев

Копия верна. Судья