Дело № 2-2537/2025
УИД 76RS0013-02-2025-001360-23
Мотивированное решение изготовлено 1 октября 2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Поповой Е.Л.
при секретаре Кожевниковой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании 17 сентября 2025 года в городе Рыбинске Ярославской области гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО2, ПАО Сбербанк о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ПАО Сбербанк об установлении факта принятия наследства после смерти отца, признании права собственности на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, открытых ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с причитающимися процентами и компенсациями.
В обоснование исковых требований указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является отцом истца.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.
На момент смерти на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк были открыты счета с размещенными на них денежными средствами.
У ФИО1 остались дочь ФИО2 и сын ФИО2
Никто из наследников в установленный законом срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО1 не обратился.
Однако ФИО2 фактически приняла наследство умершего, забрав себе фотографии, ордена, медали отца.
ФИО2, сын наследодателя, ни фактически, ни юридически наследство после смерти отца не принимал.
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, ФИО2 просит установить факт принятия наследства после смерти отца ФИО1, признать право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, открытых ФИО1
Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1 У ФИО1 остались дети: ФИО2 и ФИО2, которые с заявлениями о принятии наследства после смерти отца к нотариусу не обратились. Однако ФИО2 приняла наследство фактически: после смерти отца оставила себе на память его вещи, медали, памятные фотографии. Отец на момент смерти был зарегистрирован в квартире, принадлежащей на праве собственности истцу и ее детям. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением о выплате денежных средств со счета отца на его достойные похороны, получила <данные изъяты> руб. На счетах ФИО1 в ПАО Сбербанк остались еще денежные средства, которые не получены до настоящего времени и на которые претендует истец.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, представил в суд письменное заявление, в котором указал, что от принятия наследства в виде денежного вклада после смерти отца отказывается в пользу сестры ФИО2
Ответчик ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, представил в суд письменные пояснения, указал, что Банк не имеет возражений относительно заявленных исковых требований, однако полагает, что Банк не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку не имеет материально-правового интереса в отношении денежных средств наследодателя ФИО1, а потому в удовлетворении исковых требованиях к ПАО Сбербанк просил отказать.
Третье лицо администрация городского округа город Рыбинск в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Третье лицо Межрайонное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалось судом надлежащим образом.
Заслушав истца ФИО2, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
На основании части 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в частности, об установлении факта принятия наследства (пункт 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
На основании статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с положениями статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО1 в ПАО Сбербанк были открыты следующие счета:
1. № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. Денежные средства на данном счете ФИО1 завещал сыну ФИО2, о чем сделал в Банке завещательное распоряжение.
2. № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. Денежные средства на данном счете ФИО1 завещал дочери ФИО2, о чем сделал в Банке завещательное распоряжение.
3. № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. Денежные средства на данном счете ФИО1 завещал сыну ФИО2, о чем сделал завещательное распоряжение.
На основании решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, ФИО1 был признан <данные изъяты>.
На основании решения комиссии по опеке и попечительству над недееспособными Департамента по социальной защите населения администрации городского округа г. Рыбинск от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2, дочь ФИО1, назначена его опекуном.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.
На момент смерти ФИО1 был зарегистрирован и проживал в квартире по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности опекуну ФИО2
После смерти ФИО1 открылось наследство в виде денежных средств, размещенных на вкладах в ПАО Сбербанк.
Дети ФИО1: ФИО2 и ФИО2 с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обратились.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО2, будучи дочерью ФИО1, фактически приняла наследство после его смерти, совершив действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, а именно оставила себе на память личные вещи отца, его фотографии, ордена, медали, сняла завещанные отцом денежные средства со вклада.
В судебном заседании были обозреты семейный фотоальбом и награды умершего.
Сын ФИО1 – ФИО2 ни юридически, ни фактически наследство после смерти отца не принял.
Учитывая изложенное, принимая во внимание положения названных норм, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, установлении факта принятия ФИО2 наследства после смерти отца ФИО1
Указание в резолютивной части решения суда на установление данного юридического факта является излишним, поскольку данное требование по сути является обоснованием главного требования истца о признании права собственности на наследственное имущество.
ФИО2 обратился в суд с письменным заявлением, в котором указал на отсутствие воли и намерения получать завещанные ему отцом денежные средства в ПАО Сбербанк. Выразил согласие на получение данного имущества сестрой ФИО2
Поскольку ФИО2 наследство после смерти отца не принимал, то завещанное ему и непринятое наследство в силу прямого указания статьи 1161 ГК РФ переходит к наследнику по закону ФИО2
Учитывая изложенное, принимая во внимание положения названных норм, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, признании за ФИО2 права собственности на денежные средства, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк №, №, №, открытых ФИО1, с причитающимися процентами и компенсациями.
Как видно из дела, исковые требования ФИО2 заявила не только к брату ФИО2, но и к ПАО Сбербанк.
Из буквального толкования части 1 статьи 3 ГПК РФ следует, что судебной защите подлежат только нарушенные либо оспариваемые права, свободы или законные интересы.
Как видно из дела, ПАО Сбербанк прав и законных интересов ФИО2 не нарушает, материального интереса в отношении спорных денежных средств не имеет.
При таких обстоятельствах, правовых основании для удовлетворения требований ФИО2 к ответчику ПАО Сбербанк не имеется.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,
решил:
исковые требования ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) удовлетворить частично.
Признать за ФИО2 право собственности на денежные средства, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк №, №, №, открытых ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с причитающимися процентами и компенсациями.
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ПАО Сбербанк отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме
Судья Е.Л. Попова