Мотивированное решение изготовлено 23 января 2026 года.

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Чулковой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ходовым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителя,

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском АО «СОГАЗ», в котором просит взыскать страховое возмещение в размере полной страховой суммы в размере 2500000 руб. 00 коп., неустойку в размере 2500000 руб. 00 коп.; расходы по оплате услуг эксперта в размере 18000 руб. 00 коп.; расходы по оплате юридических услуг в размере 80000 руб. 00 коп.; расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 13000 руб. 00 коп.; штраф в размере 50%; компенсацию морального вреда в размере 500000 руб. 00 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 52000 руб. 00 коп. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «СОГАЗ» заключен договор страхования транспортного средства SUZUKI Vitara, г/н № принадлежащий истцу на праве собственности, выдан страховой полис №№ АВТОКАСКО. ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, пересечение улиц <адрес>, совершенно ДТП. В результате ДТП автомобиль SUZUKI Vitara, г/н № получил множественные механические повреждения, что подтверждается постановлением 18№ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ после ДТП, ФИО1 обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом возмещении по договору КАСКО № в связи с наступлением страхового случая (выплатное дело № №). Транспортное средство получило более 75% ущерба и находилось не на ходу. С места ДТП к дому истца автомобиль был эвакуирован, стоимость услуги эвакуатора составила 6000 руб. 00 коп. Примерно через неделю от АО «СОГАЗ» к дому истца, где находилось транспортное средство, прибыл эксперт и произвел фотофиксацию. После чего, ФИО1 было выдано направление на ремонт на СТО ООО «РЕЙМЕРС СЕРВИС СПБ». От дома истца до СТО ООО «РЕЙМЕРС СЕРВИС СПБ» транспортное средство было перевезено на эвакуаторе, стоимость эвакуатора составила 7000 руб. 00 коп. Общая стоимость услуг эвакуатора, таким образом, составляет 13000 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство истца было передано по акту приема-передачи № на указанное СТО, ФИО1 был выдан заказ-наряд № на выполнение работ и замены расходных материалов на общую сумму 1509893 руб. 72 коп. После чего, мастер СТО позвонил ФИО1 и сообщил, что АО «СОГАЗ» существенно занизил сумму стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, в связи с чем, СТО произвести ремонт не может. Истец обратился в АО «СОГАЗ», который никакой информации не предоставил. По истечении времени, СТО и страховая компания не пришли к соглашению о стоимости восстановительного ремонта, в результате чего транспортное средство ФИО1 по настоящее время находится на СТО ООО «РЕЙМЕРС СЕРВИС СПБ», который не ремонтируется, выплат страхового возмещения не произведено. ДД.ММ.ГГГГ СТО ООО «РЕЙМЕРС СЕРВИС СПБ» направило в АО «СОГАЗ» письмо в котором сообщило, что выданное направление на восстановительный ремонт будет аннулировано, ремонт СТО не производился, запчасти не заказывались, счет выставлен не будет. В связи с тем, что нет возможности поставки всех запчастей, которые необходимы для восстановительного ремонта со стороны страховой компании. В связи со сложившимися обстоятельствами, а также посчитав указанную сумму в направлении АО «СОГАЗ» значительно заниженной, истец был вынужден обратиться в ООО «Северо-Западный региональный центр независимых экспертиз» для проведения независимой экспертизы, стоимость которой составила 18000 руб. 00 коп. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ полная стоимость восстановительного ремонта автомобиля SUZUKI Vitara, г/н № (без учета снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) составляет 1780145 руб. 34 коп. ДД.ММ.ГГГГ после получения экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 повторно обратился в страховую компанию с заявлением, в котором просил признать ущерб транспортного средства тотальным, так как стоимость восстановительного ремонта составляет более 70 % страховой стоимости транспортного средства, и об осуществлении ответчиком выплаты страхового возмещения в размере полной страховой суммы в размере 2500000 руб. 00 коп., установленной страховым полисом. ДД.ММ.ГГГГ ответным сообщением на электронный почтовый адрес ФИО1 АО «СОГАЗ» сообщило о выдаче направления в другое СТО, без приложения самого направления. Учитывая вышеизложенное, а также то, что по настоящее время транспортное средство истца находится на СТО ООО «РЕЙМЕРС СЕРВИС СПБ», ремонт транспортного средства не производится, страховое возмещение АО «СОГАЗ» не произведено, то страховщик обязан осуществить страховое возмещение в размере полной страховой суммы 2500000 руб. 00 коп.

Правилами страхования предусмотрено, что выплата страхового возмещения производится в течение 30 дней с момента подачи страхователем соответствующего заявления или в срок, не превышающий 45 дней осуществить страховое возмещение в натуре. Таким образом, страховщик был обязан осуществить страховое возмещение (ремонт ТС) в срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере 3 процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан»). Нарушение сроков выплаты страхового возмещения в пределах страховой суммы представляет собой нарушение исполнения страховщиком денежного обязательства перед страхователем.

В тех случаях, когда страхователь заявляет требование о взыскании неустойки, предусмотренной статьей 28 Закона о защите прав потребителей, такое требование подлежит удовлетворению, а неустойка - исчислению в зависимости от цены оказания услуги, то есть от размера страховой премии. При таких обстоятельствах, с учетом периода просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер неустойки составляет 7125000 руб. 00 коп., исходя из следующего расчета: 2500000 руб. 00 коп. (страховая премия) * 3 % * 95 дн. (количество дней просрочки). При этом, учитывая, что сумма взысканной неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги), истец самостоятельно ограничивает размер подлежащей взысканию неустойки размером страховой премии - 2500000 руб. 00 коп.

В связи с тем, что, ответчик ни ремонт по восстановлению транспортного средств не осуществил, ни страховое возмещение ФИО1 не выплатил, а также ввиду многочисленных обращений истца в страховую компанию, СТО, которые были проигнорированы, истец, не обладая специальными юридическими познаниями, с целью защиты своих прав, вынужден был обратиться в ООО «АВРОРА», заключив договор на оказание консультативно-юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80000 руб. 00 коп.

Транспортное средство ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится в разобранном виде на СТО. Истец не может им пользоваться, из-за чего ему пришлось брать в аренду другое ТС, нести дополнительные расходы, тем самым истец испытывал неудобства, моральные переживания, стресс из-за невыплаты ответчиком полной стоимости восстановительного ремонта требующего его ТС, и вида самого неисправного автомобиля. Кроме того, на сегодняшний день, с учетом экономической обстановки в РФ и инфляции, стоимость восстановительного ремонта требующего ТС истца значительно выросла, что повлечет также дополнительные расходы истца.

За неудобства, выразившееся в невозможности пользования своим автомобилем, испытанные в результате полученного отказа в ремонте поврежденного транспортного средства, истец считает что в его пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 500000 руб. 00 коп.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, не оспаривал факт получения страхового возмещения истцом, в доверенности представителя отсутствуют полномочия на отказ от исковых требований, в связи с чем не может отказаться от части исковых требований.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал относительно удовлетворения исковых требований, указал, что спор по выплате страхового возмещения был урегулирован с истцом до подачи им иска в суд, а именно ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение к договору страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому страхователь отказывается от права собственности на транспортное средство в пользу страховщика, право собственности на транспортное средство переходит к страховщику с момента подписания страхователем настоящего соглашения и акта приема-передачи, стоимость годных остатков поврежденного ТС на момент подписания соглашения составила 695580 руб. 55 коп.; согласно соглашению страхователь передает страховщику по акту приема-передачи транспортное средство (годные остатки транспортного средства), расходы, связанные с доставкой транспортного средства до места передачи несет страхователь; после исполнения п. п. 2-5 соглашения, страховщик выплачивает страховое возмещение в размере 2334000 руб. 00 коп., т.е. в размере страховой суммы по вышеуказанному транспортному средству установленной на дату события в соответствии с графиком изменения страховой суммы указанном в п. 6.1 Полиса; страховщиком получены годные остатки и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № во исполнение соглашения перечислены истцу денежные средства в размере 2334000 руб. 00 коп.; обязательство ответчика прекратилось исполнением в соответствии с условиями статьи 408 ГК РФ; таким образом, на момент предъявления иска спор был урегулирован выплатой в соответствии с заключенным соглашением; доказательств неправомерного отказа АО «СОГАЗ» в возмещении ущерба истцом не представлено.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд установил следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получили бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (пункт 4).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Пунктом 2 ст. 9 Закон Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 N 19 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества" исходя из положений пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон договора страхования имущества, в связи с чем к условиям договора помимо перечисленных в статье 942 ГК РФ могут быть отнесены и другие условия (в частности, территория использования или место нахождения застрахованного имущества; перечень случаев, которые не могут быть признаны страховыми (например, управление транспортным средством лицом, не допущенным к управлению в рамках договора добровольного страхования транспортного средства; угон транспортного средства с оставленными регистрационными документами, если в соответствии с договором страхования страховым риском является кража или угон транспортного средства без документов и (или) ключей).

Стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества (страховой полис) перечень страховых событий и исключений из него, условия о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия, если они не противоречат действующему законодательству, в частности не ущемляют права потребителя (статья 16 Закона о защите прав потребителей).

Пунктом 3 статьи 10 Закон Российской Федерации от 27.11.1992 №4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" установлено, что под страховой выплатой понимается денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Согласно пункту 5 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 №4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" в случае утраты (гибели) застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты в размере полной страховой суммы.

В пункте 44 указанного постановления разъяснено, что в случае утраты, гибели застрахованного имущества (например, транспортного средства) страхователь (выгодоприобретатель) вправе получить полную страховую сумму при условии отказа в пользу страховщика от своих прав на застрахованное имущество (пункт 5 статьи 10 Закона об организации страхового дела). Такое право страхователя (выгодоприобретателя), являющегося потребителем, не может быть ограничено договором страхования имущества (статья 16 Закона о защите прав потребителей). Стороны договора добровольного страхования имущества вправе заключить соглашение о процедуре передачи страховщику годных остатков, то есть о том, когда, где и какие именно остатки ему будут переданы, а в случае хищения застрахованного имущества - о последствиях его обнаружения после выплаты страховщиком страхового возмещения.

По смыслу приведенных положений закона, при добровольном страховании имущества стороны вправе определить порядок и условия страхового возмещения в случае полной гибели имущества, в результате которого страхователю выплачивается полная страховая сумма, а к страховщику переходит право на остатки поврежденного имущества (годные остатки).

Исходя из свободы договора стороны также вправе договориться, что в этом случае годные остатки остаются у страхователя, вследствие чего полная страховая сумма уменьшается на их стоимость.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО "СОГАЗ" заключен договор КАСКО по программе "СОГАЗ-АВТО" №№ в отношении транспортного средства SUZUKI Vitara, г/н №, 2021 года выпуска по рискам "Хищение, угон", "Ущерб",.

Договор КАСКО заключен на основании Правил страхования транспортных средств, гражданской ответственности и финансовых рисков владельцев транспортных средств, в редакции от ДД.ММ.ГГГГ.

Страховая сумма по рискам "Ущерб", "Хищение, угон" устанавливается в соответствии с Графиком изменения страховой суммы (пункт 6.1 договора КАСКО). Страховая сумма неагрегатная. Страховая премия по рискам "Ущерб", "Хищение, угон" составляет 52223 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу Санкт-Петербург пересечение ул. <адрес> Купчинская ул., произошло ДТП с участием SUZUKI Vitara, г/н № под управлением ФИО1 и автомобиля Форд Фокус г/н № под управлением ФИО2

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

В результате ДТП автомобиль SUZUKI Vitara, г/н № получил повреждения – передний бампер, правое переднее крыло, правый передний локер, накладка правого переднего крыла, обе правых двери, стойка справа, накладка правого порога, правое переднее колесо, правая передняя подвеска, 2 подушки безопасности.

В случае ДТП возникают два вида обязательств - деликтное и страховое (ОСАГО, КАСКО).

Применительно к обстоятельств настоящего дела виновным в совершении ДТП признан ФИО1, о чем вынесено соответствующее постановление.

С учетом заключенного с ответчиком договора добровольного страхования в данном случае возмещение причиненного ущерба происходило за счет страховщика по договору КАСКО, в связи с чем применительно к возникшим правоотношениям установлению подлежит размер причиненного ущерба, лимит ответственности страховщика по договору КАСКО и был ли он возмещен полностью истцу по договору КАСКО.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что ФИО1 обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом возмещении по договору КАСКО №№.

АО "СОГАЗ" при обращении истца за страховым возмещением по договору КАСКО признало ДТП страховым случаем и после осмотра автомобиля с составлением акта осмотра выдало направление на ремонт, а впоследствии выплатило ФИО1 на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ до подачи иска в суд соглашения к договору страхования № № страховое возмещение в размере 2334000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно указанному соглашению в связи со страховым событием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ (заявление №№ от ДД.ММ.ГГГГ), застрахованное в АО «СОГАЗ» по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство SUZUKI VITARA, госномер № год выпуска 2021, собственник - ФИО1, получило повреждения, в результате которых стоимость его восстановительного ремонта превысила 70% от страховой стоимости транспортного средства. Согласно п. 2 соглашения страхователь отказывается от права собственности на транспортное средство в пользу страховщика. Право собственности на транспортное средство переходит к страховщику с момента подписания страхователем настоящего соглашения и акта приема-передачи. Стоимость годных остатков поврежденного ТС на момент подписания настоящего соглашения составляет 695580 руб. 55 коп.

Страхователь передает страховщику по акту приема-передачи транспортного средства (годные остатки транспортного средства (далее - акт), подписываемому сторонами, транспортное средство (годные остатки) в комплектации, предусмотренной договором страхования, включая ключи, брелоки (электронные карты) и паспорт транспортного средства. Транспортное средство (годные остатки) должно быть передано страхователем страховщику в состоянии и комплектности, указанных в акте осмотра ООО «Ринг-Вояж» №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (стоянка БитАвто). Расходы, связанные с доставкой транспортного средства до места передачи, несет страхователь (п. 3 соглашения).

После исполнения п. п. 2-5 настоящего соглашения, страховщик выплачивает страховое возмещение в размере 2334000 руб. 00 коп., т.е. в размере страховой суммы по вышеуказанному транспортному средству, установленной на дату события в соответствии с графиком изменения страховой суммы указанном в п. 6 1 Полиса. Дополнительно выплата по риску GAP составит 166000 руб. 00 коп. Выплата производится путем перечисления денежных средств по реквизитам страхователя, в срок не более 30 рабочих дней с даты подписания сторонами акта приема-передачи.

Согласно п. 7 соглашения датой надлежащего исполнения страховщиком принятых на себя обязательств по перечислению страхового возмещения является дата списания денежных средств в сумме и сроки, указанные в пункте 6 настоящего соглашения, со счета страховщика.

Согласно п. 9 соглашения после подписания акта приема-передачи и выплаты страхового возмещения обязательства страховщика по договору страхования в отношении транспортного средства SUZUKI VITARA, VIN № государственный регистрационный знак № считаются исполненными в полном объеме. По истечении 10 суток с момента получения страхового возмещения Страхователь обязуется прекратить регистрационный учет в ГИБДД вышеуказанного транспортного средства. Страхователь не имеет права снимать транспортное средство с регистрационного учета в ГИБДД в связи с утилизацией транспортного средства (п. 10 соглашения)

Согласно п. 11 соглашения в соответствии с условиями договора страхования и Правил, договор страхования прекращает свое действие в отношении данного транспортного средства SUZUKI VITARA, VIN №, государственный регистрационный знак №.

Согласно п. 12.7 Правил страхования транспортных средств, гражданской ответственности и финансовых рисков владельцев транспортных средств, в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, при осуществлении страховой выплаты в случае гибели транспортного средства (п. 12.4.7 настоящих Правил) страховщик производит страховую выплату по письменному заявлению страхователя по одному из следующих вариантов:

а) Страхователь (Выгодоприобретатель) подписывает со Страховщиком соглашение, в соответствии с которым обязуется произвести следующие действия по выбору страховщика в целях реализации транспортного средства:

- Страхователь (Выгодоприобретатель) передает транспортное средство вместе со штатными комплектами имеющихся у него ключей и пультов (брелоков) от транспортного средства, а также ключами и пультами (брелоками), электронными метками от установленных на нем противоугонных устройств и систем (механической, электронной, системы спутникового поиска) в имеющемся у него количестве и документами транспортного средства (паспорт транспортного средства и т.п.) комиссионеру, указанному Страховщиком (с поручением перевода вырученной суммы Страховщику), или Страховщику (по его требованию, в этом случае Страхователь Выгодоприобретатель) и Страховщик подписывают Соглашение о переходе права собственности на транспортное средство Страховщику), при передаче транспортного средства комиссионеру Страхователь (Выгодоприобретатель) подписывает договор комиссии. В этом случае размер страховой выплаты определяется без вычета стоимости остатков транспортного средства, пригодных для реализации. При этом, если дополнительное оборудование передается вместе с транспортным средством, то размер страховой выплаты по дополнительному оборудованию также определяется в соответствии с п. 12.6 настоящих Правил. В случае, если Страхователь (Выгодоприобретатель) не передал транспортное средство комиссионеру в течение 20 (двадцати) рабочих дней с момента подписания договора комиссии, Страховщик вправе осуществить предварительную выплату в размере 60% от страховой стоимости транспортного средства, а оставшуюся часть страховой выплаты - в течение 30 (тридцати) рабочих дней после передачи транспортного средства комиссионеру;

б) Страхователь (Выгодоприобретатель) подписывает со Страховщиком соглашение, в соответствии с которым он обязан произвести следующие действия в целях реализации транспортного средства:

- Страхователь (Выгодоприобретатель) продает транспортное средство покупателю, указанному Страховщиком, и передает покупателю штатные комплекты имеющихся у него ключей и пультов (брелоков) от транспортного средства, а также ключами и пультами (брелоками), электронными метками от установленных на нем противоугонных устройств и систем (механической, электронной, системы спутникового поиска) в имеющемся у него количестве и документами транспортного средства (паспорт транспортного средства и т.п) В этом случае размер страховой выплаты определяется за вычетом вырученной страхователем (выгодоприобретателем) суммы за реализацию транспортного средства. При этом, если дополнительное оборудование передается вместе с транспортным средством, то размер страховой выплаты по дополнительному оборудованию также определяется в соответствии с п. 12.6 настоящих Правил.

в) страхователь (выгодоприобретатель) подписывает со страховщиком соглашение, в соответствии с которым оставляет транспортное средство в собственном распоряжении. При этом размер страховой выплаты составляет 60% от страховой стоимости транспортного средства, но не более страховой суммы, установленной для транспортного средства, если договором страхования не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела стороны путем заключения ДД.ММ.ГГГГ с учетом вышеизложенных Правил соглашения к договору страхования № SGZA0000874505 урегулировали вопрос по выплате страхового возмещения придя к соглашению о размере ущерба, а также с учетом лимита ответственности ответчика по договору КАСКО.

Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

При таких обстоятельствах надлежащее исполнение в виде выплаты истцу денежных средств в размере 2334000 руб. 00 коп. прекратило обязательство ответчика по выплате страхового возмещения (пункт 1 статьи 408 ГК РФ). Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца страхового возмещения в большем размере не имеется.

Факт перечисления страхового возмещения в размере 2334000 руб. 00 истцом при рассмотрении дела не оспаривалось.

Соглашение подписано, как представителем ответчика, так и истцом. Подписав соглашение, истец тем самым выразил согласие с условиями соглашения. Соглашение составлено понятным языком, с соблюдением действующих норм и правил, не содержит в себе неясностей. Истец, подписывая соглашения, действовал разумно и добровольно.

Поскольку выплата страхового возмещения была произведена в соответствии с волеизъявлением истца, АО "СОГАЗ" надлежащим образом исполнено обязательство по договору добровольного страхования.

Таким образом, страховое возмещение по вышеуказанному договору страхования выплачено выгодоприобретателю в согласованном сторонами размере на основании соглашения, заключенного между сторонами. Данное соглашение в установленном законом порядке не признано недействительным, и по правилам статьи 452 ГК РФ не изменено и не расторгнуто.

На основании вышеуказанных обстоятельств оснований для удовлетворения исковых требований истца к ответчику о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов по оплате услуг эвакуатора суд не усматривает.

Учитывая, что требования о взыскании, судебных расходов по составлению заключения, по оплате услуг представителя, компенсации морального вреда и штрафа являются производными от основного требования, в удовлетворении которого отказано, суд не находит оснований для их взыскания.

Руководствуясь статьями 12, 56, 67, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт №) к АО «СОГАЗ» (ИНН <***>) о защите прав потребителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: