Дело № 2-3230/2022 24RS0024-01-2022-003348-16

Решение

Именем Российской Федерации

8 декабря 2022 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующей судьи Крашкауцкой М.В.,

при секретаре Лобановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Беде Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец Акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в суд с иском к ответчику Беде Н.С. о взыскании задолженности в общей сумме 88 133 рубля 75 копеек. Исковые требования обоснованы тем, что по кредитному договору №, заключенному между сторонами по делу ДД.ММ.ГГГГ, истец предоставил ответчику кредит на сумму 100 000 рублей под 23,5 % годовых на срок 24 месяца, а ответчик Беде Н.С. обязалась возвратить долг и проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные договором. Свои обязательства по погашению кредита ответчик Беде Н.С. не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в указанной сумме, в том числе основной долг – 75 427 рублей 49 копеек, проценты – 7 444 рубля 84 копейки, за просрочку платежей банком начислена неустойка в размере 50 902 рубля 97 копеек, которую истец добровольно уменьшил до 5 261 рубля 42 копеек. Кроме того истец просит взыскать с ответчика в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2 844 рубля 01 копейку.

Представитель истца, ответчик Беде Н.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Беде Н.С. о причинах неявки в суд не сообщила, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в соответствие со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

Договор является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании и следует из заявления на предоставление потребительского кредита, индивидуальных условий договора «Потребительский кредит (с лимитом кредитования)», графика погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ответчиком по делу Беде Н.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 100 000 рублей (пп.1,3) путем зачисления на текущий банковский счет № (пп.8,9,19), открытый на имя ответчика (заемщика), под 23,5% годовых (п.4), со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (п.2); ответчик Беде Н.С. обязалась возвратить предоставленный ей кредит и проценты за пользование денежными средствами в порядке и на условиях, установленных договором, путем ежемесячных платежей в соответствии с согласованным сторонами кредитного договора графиком – по 5 261 рублей 42 копейки, не позднее 23 числа, ежемесячно, в количестве 24 платежей, а последний платеж произвести в сумме 5 261 рубль 17 копеек, уплачивая одновременно как основной долг, так и проценты (п.6).

Индивидуальные условия договора соответствуют Общим условиям кредитования в ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (л.д.13-16).

Факт зачисления суммы кредита на счет Беде Н.С. подтверждается выпиской по счету № (л.д.9), расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12) и ответчиком не оспаривается.

По данным выписки по счету на имя Беде Н.С., расчета истца (л.д.17), не оспоренного ответчиком, вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик Беде Н.С. возвратила кредитору в счет погашения основного долга – 24 572 рубля 51 копейку, начисленные проценты – 12 450 рублей 45 копеек, пени за просрочку платежей 877 рублей 04 копейки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток основного долга составил 75 427 рублей 49 копеек, задолженность по процентам составила 7 444 рубля 84 копейки.

Кроме того, истцом начислялась неустойка в виде штрафа в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности и пеня в размере 3% от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа (но не более 20% годовых), что предусмотрено п. 12 индивидуальных условий договора. Данное условие договора не противоречит требованиям закона, согласовано его сторонами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка составила 50 902 рубля 97 копеек, размер неустойки истец добровольно уменьшил до 5 261 рубля 42 копеек, что составляет менее 20% годовых от суммы задолженности.

В соответствии с п. 6.5.5 Общих условий, в случае нарушения заемщиком условий потребительского кредитования в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, банк вправе потребовать досрочный возврат оставшейся суммы кредита вместе с начисленными процентами и (или) расторжение договора потребительского кредитования в одностороннем внесудебном порядке, уведомив об этом заемщика способом, согласованным сторонами в индивидуальных условиях, и установив срок возврата оставшейся суммы кредита 30 календарных дней с момента направления банком уведомления заемщику.

Ответчик неоднократно нарушала сроки ежемесячных платежей, в том числе более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика Беде Н.С. требование о погашении задолженности по кредитному договору в тридцатидневный срок с момента получения данного требования (л.д.20).

Требование ответчиком не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 38 в г. Канске с Беде Н.С. в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника (л.д.29-31).

Вместе с тем, никаких доказательств в опровержение доводов истца, в том числе, доказательств погашения задолженности, возражений по иску ответчик Беде Н.С. суду не предоставила.

При таких обстоятельствах имеются основания для досрочного взыскания с ответчика Беде Н.С. основного долга, процентов и неустойки.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению; с ответчика Беде Н.С. в пользу истца АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» подлежит взысканию задолженность в общей сумме 88 133 рубля 75 копеек, в том числе: основной долг – 75 427 рублей 49 копеек, проценты – 7 444 рубля 84 копейки, неустойка – 5 261 рубль 42 копейки.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Беде Н.С. в возмещение судебных расходов истца по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 2 844 рубля 01 копейка (из расчета: 800 руб. + 3% от (88 133,75 руб. – 20 000 руб.) = 2 844,01 руб.), судебные расходы истца подтверждаются платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд.

Решил:

Исковые требования Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.

Взыскать с Беде Н.С. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 88 133 рубля 75 копеек, в том числе: основной долг в сумме 75 427 рублей 49 копеек, проценты в сумме 7 444 рублей 84 копейки, неустойку в сумме 5 261 рублей 42 копейки, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2 844 рубля 01 копейку, а всего 90 977 (Девяносто тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Мотивированное решение составлено 12.12.2022.

Председательствующий: – М.В. Крашкауцкая.