УИД: 36RS0004-01-2022-005857-39

Дело №2-2-433/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ольховатка 15 ноября 2022 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Баратовой Г.М.,

при секретаре Мохна Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к /ФИО3./ о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к ТУ Росимущества в Воронежской области, в котором просит расторгнуть кредитный договор №569836 от 04.12.2019, а также просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору №569836 от 04.12.2019, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в размере 103611,01 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3272,22 руб.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 04.12.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №569836, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 121951,00 руб. на срок 60 месяцев, под 15,9% годовых, а заемщик обязался в срок возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. ПАО «Сбербанк России» исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику сумму кредита. Заемщик свои обязательства по указанному кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 103611,01 руб.. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. Задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследника, принявшего наследство после смерти заемщика.

Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 24.08.2022 по делу по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ТУ Росимущества в Воронежской области о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика произведена замена ненадлежащего ответчика ТУ Росимущество по Воронежской области надлежащим ответчиком /ФИО3./.

Истец – ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом – судебной повесткой. Представитель истца по доверенности /ФИО4./ в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик /ФИО3./ о месте и времени судебного разбирательства извещенная надлежащим образом – судебной повесткой, в судебное заседание не явилась. Ответчик обратилась к суду с письменным заявлением, в котором исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ней о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика в размере 106883,23 руб. признала и не возражала против их удовлетворения, последствия признания иска ей известны, просит рассмотреть дело без её участия.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав и оценив доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

На основании ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 04.12.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №569836, по которому банк обязался предоставить заемщику сумму кредита в размере 121951,00 руб. на срок 60 месяцев, под 15,9% годовых, а заемщик обязался в срок возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Условиями указанного кредитного договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора в виде неустойки в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ (л.д.47-48).

С условиями кредитного договора №569836 от 04.12.2019 ФИО1 был ознакомлен до подписания кредитного договора, с условиями кредитного договора был согласен, обязался в срок возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

ПАО «Сбербанк России» исполнило свои обязательства по кредитному договору №569836 от 04.12.2019, предоставив заемщику сумму кредита (л.д. 25).

Задолженность ФИО1 перед ПАО Сбербанк по кредитному договору №569836 от 04.12.2019, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), составляет 103611,01 руб. и состоит из: просроченного основного долга – 91394,14 руб. и просроченных процентов – 12216,87 руб..

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 51).

После смерти ФИО1 осталось имущество, состоящее из: земельного участка, кадастровый №, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>; земельного участка, кадастровый №, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>; земельного участка, кадастровый №, для сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> кв.м., общая долевая собственность, <данные изъяты>, местоположение: <адрес>; земельного участка, кадастровый №, для сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> кв.м., общая долевая собственность, <данные изъяты>, местоположение: <адрес>; земельного участка, кадастровый №, для сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> кв.м., общая долевая собственность, <данные изъяты>, местоположение: <адрес> земельного участка, кадастровый №, для сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> кв.м., общая долевая собственность, <данные изъяты>, местоположение: <адрес>; жилого здания, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 96-101).

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ представленного нотариусом нотариального округа Ольховатского района Воронежской области /ФИО5./ следует, что наследниками имущества, оставшегося после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ являются: дочь - /ФИО3./ и сын - ФИО2. /ФИО3./ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти её отца. ФИО2 отказался от наследства, оставшегося после смерти его отца, представив нотариусу письменное заявление (л.д. 84-85, 86).

Суд полагает, что ответчик /ФИО3./ после смерти заемщика ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, является наследником, принявшей наследство в виде жилого здания, земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства и земельных участков сельскохозяйственного назначения.

Кадастровая стоимость жилого здания кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение: <адрес> составляет 235435,5 руб. Кадастровая стоимость земельного участка, кадастровый №, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> составляет 68184,11 руб. Кадастровая стоимость земельного участка, кадастровый №, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> составляет 179116,56 руб. Кадастровая стоимость доли земельного участка, кадастровый №, для сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> кв.м., общая долевая собственность, <данные изъяты>, местоположение: <адрес> составляет, 49211,18 руб.. Кадастровая стоимость доли земельного участка, кадастровый №, для сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> кв.м., общая долевая собственность, <данные изъяты>, местоположение: <адрес> составляет 48553,84 руб.. Кадастровая стоимость доли земельного участка, кадастровый №, для сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> кв.м., общая долевая собственность, <данные изъяты>, местоположение: <адрес> составляет 4208,00 руб.. Кадастровая стоимость доли земельного участка, кадастровый №, для сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> кв.м., общая долевая собственность, 1/23, местоположение: <адрес> составляет 120742,15 руб..

Из информации представленной филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ исх. № следует, что /ФИО3./ зарегистрировала ДД.ММ.ГГГГ на свое имя право собственности на вышеуказанное наследственное имущество, оставшееся после смерти её отца ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств обратного ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Согласно информации, представленной МРЭО ГИБДД №11 ГУ МВД России по Воронежской области, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы транспортные средства: автомобиль <данные изъяты> и автомобиль <данные изъяты>.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу абзаца второго пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, представил суду доказательства исполнения своих обязательств по кредитному договору №569836 от 04.12.2019.

В обоснование исковых требований истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору №569836 от 04.12.2019 (л.д. 24). Данный расчет суд считает правильным. Ответчик данный расчет не оспорила, контррасчет не представила.

Судом достоверно установлено ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному договору №569836 от 04.12.2019. Кроме того, судом установлено, что после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, остались неисполненные денежные обязательства по кредитному договору №569836 от 04.12.2019.

Ответчик /ФИО3./, являющийся наследником по закону после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, приняла наследство, кадастровая стоимость которого составляет 705451,34 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, перешедшего по наследству к ответчику, значительно превышает величину неисполненных обязательств по кредитному договору №569836 от 04.12.2019.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик несет полную ответственность перед ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк по неисполненным заемщиком ФИО1 обязательствам, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в связи с чем, исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк к /ФИО3./ о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.39 ГПК РФ признание иска ответчиком принимается судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Признание иска изложено ответчиком в письменной форме и приобщено к делу, о чем указано в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 3272,22 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Поскольку исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к /ФИО3./ о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3272,22 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к /ФИО3./ о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №569836 от 04.12.2019, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с /ФИО3./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк в пределах стоимости полученного ею наследственного имущества, после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору №569836 от 04.12.2019, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в размере 103611 (сто три тысячи шестьсот одиннадцать) рублей 01 копейка, состоящую из: просроченного основного долга в размере 91394 (девяносто одна тысяча триста девяносто четыре) рубля 14 копеек и просроченных процентов в размере 12216 (двенадцать тысяч двести шестнадцать) рублей 87 копеек, а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3272 (три тысячи двести семьдесят два) рубля 22 копейки, всего взыскать 106883 (сто шесть тысяч восемьсот восемьдесят три) рубля 23 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Баратова Г.М.