№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец 17 сентября 2025 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Караченцевой Н.В.,

при секретаре Шахматове Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на ? долю в квартире в порядке наследования, встречному иску ФИО2 к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на ? долю в квартире,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 20 ноября 2024 года обратилась в суд с иском к ФИО2, указывая о том, что ее отцу ФИО3 на праве собственности принадлежит ? доля в праве собственности на квартиру общей площадью 44 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в соответствии с договором на передачу квартир (домов) в собственность гражданам от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти наследодателя ФИО1 была несовершеннолетней. Собственником другой ? доли квартиры является ответчик ФИО2 Решением Малоярославецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ФИО2, за ответчиком признано право собственности на ? доли спорной квартиры. Просит признать право собственности на 1/4 долю в праве на указанную квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в суд со встречным иском к ФИО1, в котором с последующим уточнением исковых требований просила установить факт принятия наследства после смерти ФИО3 и признании права собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В обоснование иска указав, что она является собственником ? долей спорной квартиры, после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ прошло более 12 лет, за этот период в наследство на ? долю квартиры никто не вступил. ФИО1 знала о смерти отца, однако право на спорную долю не заявляла. ФИО2 фактически приняла наследство после смерти сына, с 19.051992 года она зарегистрирована и проживает в спорной квартире, в течение указанного периода оплачивала коммунальные платежи за квартиру, несла бремя содержания квартиры.

Истец-ответчик ФИО1 в судебном заседании свои исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске, в удовлетворении встречных требований просила отказать.

Ответчик-истец ФИО2, ее представители по доверенности ФИО4, ФИО13 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признали и просили отказать в удовлетворении иска, встречный иск поддержали и просили удовлетворить.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьями 1152, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно свидетельству о рождении ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ у родителей ФИО3 и ФИО5.

Согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 и ФИО7 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака супругам присвоена фамилия «ФИО19».

Согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 и ФИО9 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака супругам присвоена фамилия «ФИО18».

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 родился ДД.ММ.ГГГГ у родителей ФИО11 и ФИО7.

Согласно сведениям ЕГРН, ? доли квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, на праве собственности принадлежат ФИО2 Право собственности на ? долю квартиры в установленном законом порядке не зарегистрировано.

Из договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, передана в собственность ФИО9 и ФИО3, что также подтверждается сведениями о регистрации права собственности от 29.01.1996 года регистрационный № 4019, Постановление № 57.

Решением Малоярославецкого районного суда Калужской области от 16.11.2012 года удовлетворен иск ФИО2 к ФИО12, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, о признании права собственности на долю в квартире. Судом постановлено: Иск ФИО2 удовлетворить. Признать за ФИО2 право собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Решение не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 фактически приняла наследство после смерти ФИО3, постоянно проживает в спорной квартире с 1992 года по настоящее время, несет бремя ее содержания, что подтверждается выпиской из лицевого счета, выданной ООО «ЖЭК УЮТ» от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ООО «КЭСК» от ДД.ММ.ГГГГ, справкой УМП «Водоканал», справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Газпром межрегионгаз Калуга».

Довод ФИО1 о том, что на момент открытия наследства после смерти ФИО3 она была несовершеннолетней, не указывает на то, что по достижению ею совершеннолетия в 18 января 2022 года и по 20 ноября 2024 года выполнены действия, направленные на принятие наследства, в том числе с учетом осведомленности ее и ее законного представителя о вынесенном Малоярославецким районным судом Калужской области решении от 16.11.2012 г. о признании права собственности на ? доли спорной квартиры за ФИО2 и наличием незарегистрированной 1/4 доли в спорной квартире.

В судебном заседание истец ФИО1 пояснила, что после достижения совершеннолетия ей некогда было заниматься наследственным имуществом после смерти отца, в спорной квартире живет постоянно ФИО2, истец в квартире никогда не проживала, ее вещей в квартире не имеется.

В указанной связи у суда не имеется оснований для удовлетворения требований ФИО1

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на обоснование своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд считает, что встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на ? долю в квартире подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт принятия наследства ФИО2 после смерти сына ФИО3, установлено, что ФИО2 с 19.05.1992 г. проживает в спорной квартире, так и после смерти сына 10.03.2012 г. продолжает проживать в данной квартире до настоящего времени, несет бремя оплаты коммунальных услуг, ФИО1 после достижения совершеннолетнего возраста не предпринимала действий по принятию наследства после смерти отца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на ? долю в квартире в порядке наследования оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на ? долю в квартире - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд Калужской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2025 года.

Председательствующий подпись Н.В. Караченцева

Копия верна. Судья Н.В. Караченцева