Решение по делу № 2А-3014/2025 от 30.09.2025 - о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора, прекращении исполнительного производства, освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Дело №2а-3014/2025,

УИД 76RS0014-01-2025-001893-70

Изготовлено 30.09.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 26 сентября 2025 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соболевского М.Г.,

при секретаре Петровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Статус» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам города Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области ФИО1, ФИО2 о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора, прекращении исполнительного производства, освобождении от взыскания исполнительского сбора,

установил:

ООО «Статус» обратилось в Кировский районный суд г.Ярославля с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам города Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области (далее также – ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области) ФИО1, с учетом уточнения административных исковых требований просило:

- признать незаконным и отменить постановление от 16.05.2025 года о взыскании исполнительского сбора, вынесенное в рамках исполнительного производства от 01.10.2024 №;

- прекратить исполнительное производство от 16.05.2025 №;

- освободить ООО «Статус» от взыскания исполнительского сбора в сумме 10 000 рублей, подлежащего взысканию на основании постановления от 16.05.2025 о взыскании исполнительского сбора, вынесенного в рамках исполнительного производства от 01.10.2024 №.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства. Судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО1 16.05.2025 возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ООО «Статус» исполнительского сбора в сумме 10 000 рублей в связи с неисполнением обязанности по оплате в рамках исполнительного производства № в срок для добровольного исполнения. При этом, обязанность по оплате исполнена ООО «Статус» двумя платежами от 14.10.2024 и 24.10.2024. Исполнительное производство окончено судебным приставом-исполнителем только 16.05.2025. Оспариваемое постановление о возбуждении исполнительного производства получено ООО «Статус» 19.05.2025.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены УФССП России по Ярославской области, судебный пристав-исполнитель ФИО2, в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО3

Представитель административного истца на основании доверенности ФИО4 в судебном заседании уточненные административные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

Суд в соответствии с требованиями ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также – КАС РФ) рассмотрел дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что на исполнении в ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области находилось возбужденное 01.10.2024 в отношении ООО «Статус» на основании исполнительного листа, выданного Кировским районным судом г.Ярославля по гражданскому делу №2-1516/2024, исполнительное производство №, имеющее следующий предмет исполнения: моральный вред как самостоятельное требование (за исключением вреда от преступления) в размере 20 000 рублей. Взыскателем по данному исполнительному производству являлся ФИО3

Пунктом 2 постановления от 01.10.2024 о возбуждении исполнительного производства № должнику был установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Копия указанного постановления о возбуждении исполнительного производства получена должником в электронном виде 02.10.2024, в связи с чем последним днем для добровольного исполнения требований исполнительного документа являлось 09.10.2024.

Из материалов дела следует, что представитель ООО «Статус» на основании доверенности ФИО5 С.08.10.2024 обратился в ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области с заявлением, в котором просил в соответствии со ст.88.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» осуществить зачет встречных однородных требований: требования ФИО3 к ООО «Статус» о взыскании компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей и требования ООО «Статус» о взыскании судебных расходов в сумме 51 000 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО1 от 18.10.2024 указанное заявление оставлено без удовлетворения.

В силу положений ч.1 ст.88.1 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" по заявлению взыскателя или должника либо по собственной инициативе судебный пристав-исполнитель производит зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств, на основании которых возбуждены исполнительные производства, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации.

О зачете встречных однородных требований судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем (ч.1 ст.88.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Из материалов дела следует, что определением Заволжского районного суда г.Ярославля от 25.03.2024 по гражданскому делу №2-164/2023 с ФИО3 в пользу ООО «Статус» взысканы денежные средства в счет возмещения судебных издержек по оплате помощи представителя в сумме 51 000 рублей.

Заявление от 18.10.2024 ООО «Статус» о возбуждении в отношении ФИО3 исполнительного производства на основании исполнительного листа, выданного Заволжским районным судом г.Ярославля 03.10.2023 по гражданскому делу №2-164/2023, поступило в ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области 21.10.2024. Исполнительное производство в отношении ФИО3 возбуждено только 28.10.2024.

Таким образом, на момент обращения ООО «Статус» в лице представителя по доверенности ФИО5 в ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области с вышеназванным заявлением от 08.10.2024 о зачете встречных однородных требований предусмотренные ст.88.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» основания для удовлетворения такого заявления отсутствовали, поскольку исполнительное производство в отношении ФИО3 на тот момент возбуждено не было.

Представитель ООО «Статус» на основании доверенности ФИО4 31.10.2024 обратилась в ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области с заявлением, в котором просил в соответствии со ст.88.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» осуществить зачет встречных однородных требований: требования ФИО3 к ООО «Статус» о взыскании компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей и требования ООО «Статус» о взыскании судебных расходов в сумме 51 000 рублей. К заявлению была приложена копия постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области от 28.10.2024 о возбуждении в отношении ФИО3 исполнительного производства, взыскателем по которому являлось ООО «Статус».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 11.11.2024 указанное заявление представителя ООО «Статус» от 31.10.2024 удовлетворено, осуществлён зачет указанных встречных однородных требований.

Из материалов дела также следует, что в счет погашения задолженности по исполнительному производству от 01.10.2024 № от ООО «Статус» 24.10.2024 поступили денежные средства в сумме 20 000 рублей. Данные денежные средства 05.02.2025 возвращены ООО «Статус».

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 16.05.2025 исполнительное производство № от 01.10.2024 окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

В связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в пятидневный срок, установленный для добровольного исполнения, с должника – ООО «Статус» постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО2 от 16.05.2025 взыскан исполнительский сбор в размере 10 000 рублей.

На основании постановления ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО2 от 16.05.2025 года, вынесенного в рамках исполнительного производства от 01.10.2024 № в отношении ООО «Статус» 16.05.2025 возбуждено и исполнительное производство №, имеющее следующий предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 10 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом. (ч. 2 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ч.6 ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В силу п. 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ). Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

Судом установлено, что обжалуемое постановление о взыскании исполнительского сбора от 16.05.2025 вынесено судебным приставом-исполнителем в рамках компетенции при наличии к тому оснований. При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для признания незаконным и отмены данного постановления, а также оснований для прекращения исполнительного производства № от 16.05.2025, возбужденного на сновании данного постановления о взыскании исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с ч. 3 ст. 112 Федерального закона № 229. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (ч. 7 ст. 112 названного Федерального закона).

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа, само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

Как видно из материалов дела, на момент возбуждения исполнительного производства № от 01.10.2024 у ООО «Статус» имелось встречное однородное требование к ФИО3, возникшее на основании определения Заволжского районного суда г.Ярославля от 25.03.2024 по гражданскому делу №2-164/2023, вступившего в законную силу 01.07.2024. При этом, ООО «Статус» в пределах установленного судебным приставом-исполнителем срока для добровольного исполнения приняло меры по зачету такого требования.

Суд также принимает во внимание, что зачет встречных однородных требований в рассматриваемом случае хотя и произошел по истечении установленного судебным приставом-исполнителем срока для добровольного исполнения, но срок такой просрочки нельзя расценивать как значительный.

С учетом изложенного суд полагает возможным освободить ООО «Статус» от уплаты исполнительского сбора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Статус» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам города Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области ФИО1, ФИО2 о признании незаконным и отмене постановления от 16 мая 2025 года о взыскании исполнительского сбора, о прекращении исполнительного производства от 16 мая 2025 года № оставить без удовлетворения.

Освободить общество с ограниченной ответственностью «Статус» (ИНН №) от взыскания исполнительского сбора в сумме 10 000 рублей, подлежащего взысканию на основании постановления ведущего судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам города Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области ФИО2 от 16 мая 2025 года, вынесенного в рамках исполнительного производства от 01 октября 2024 года №.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья М.Г. Соболевский