УИД № 32RS0015-01-2025-001345-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года г.Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Данченко Н.В.

при секретаре Летохо И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1362/2025 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в Клинцовский городской суд Брянской области с вышеназванным исковым заявлением к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что 22.09.2022г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №9237-N83/01141, по условиям которого Банком был предоставлен кредит ФИО1 в размере 849 823,97 руб. путем перечисления денежных средств на счет. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму кредита в размере 9,9 %, в сроки, установленные графиком. В течении срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались, предусмотренные сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. 13.03.2025г. Банк направил ФИО1 заключительное требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный срок.

По состоянию на 15.04.2025г. задолженность ФИО1 перед Банком составила 585 035, 56 руб. в том числе: по кредиту – 560 427,07 руб., по процентам - 22 305,86 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита -1822,24 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 480,39 руб. До настоящего времени обязательства по погашению кредитной задолженности ФИО1 не исполнены. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору №9237-N83/01141от 22.09.2022 года в размере 585 035 руб. 56 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 701 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца «Банк Уралсиб», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки суд не уведомил, судебные повестки вернулись в адрес суда с пометкой Почты России «Истек срок хранения».

Согласно части второй пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Верховный Суд Российской Федерации в пунктах 67, 68 постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Направление судебной повестки, в силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, является одним из способов извещения лиц, участвующих в деле.

Таким образом, суд находит, что ответчик ФИО1 был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц при указанных обстоятельствах.

Суд с учетом мнения истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по правилам ч.1 ст.233 ГПК РФ, с принятием заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи суммы кредита заемщику.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора. Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 22.09.2022 года был заключен кредитный договор №9237-N83/01141 посредством подписания Индивидуальных условий кредитного договора, по условиям которых сумма кредита составляет 849 823,97 руб. Срок возврата кредита по 22.09.2027г. включительно. Процентная ставка 9,9% годовых при заключении заемщиком одновременно с кредитным договором договора Личного страхования. При прекращении действия договора личного страхования – 21,5%.

Пунктом 6 Индивидуальных условий установлен размер ежемесячного платежа 18 370 руб., всего 59 платежей с 22.11.2022г., далее 22 числа каждого месяца.

Согласно пункта 12 Индивидуальных условий при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Из выписки по счету ФИО1 следует, что 22.09.2022г. совершена операция по выдаче кредита в размере 849 823 руб. 97 коп. Банк полностью исполнил свои обязательства по договору, предоставив ФИО1 кредитные денежные средства в указанном размере.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 свои обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, неоднократно нарушая сроки погашения кредита.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств полного, либо частичного исполнения обязательства, в порядке ст. 408 ГК РФ, ответчиком не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о доказанности факта принятия на себя ответчиком обязательства по возврату суммы денежных средств, полученных от истца по кредитному договору №9237-N83/01141 от 22.09.2022г.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию 15.04.2025г. задолженность ФИО1 перед Банком составила 585 035, 56 руб. в том числе: по кредиту – 560 427,07 руб., по процентам - 22 305,86 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита -1822,24 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 480,39 руб. С учетом внесения заемщиком платежей в период с 22.11.2022г. по 05.11.2024г. на общую сумму 289 396 руб. 90 коп.

Расчет задолженности проверен судом и является арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

13.03.2025 года Банк направил ФИО1 заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору №9237-N83/01141 от 22.09.2022 года, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено.

На основании изложенного, учитывая не предоставление ответчиком доказательств, опровергающих расчет истца о размере задолженности заемщика, суд приходит к выводу и о взыскании процентов за пользование кредитом в заявленном размере. Представленный истцом расчет соответствует условиям договора.

Поскольку, судом установлено, что ответчик ФИО1 не надлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов, вследствие чего требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №9237-N83/01141 от 22.09.2022 года в сумме 585 035 руб. 56 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доказательств полного, либо частичного исполнения обязательства, в порядке ст. 408 ГК РФ, ответчиком не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 16 701руб., что подтверждается платежным поручением №510654 от 25.04.2025 года. Соответственно, с учетом того, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору суд нашел подлежавшими удовлетворению, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 16 701руб.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 08.04.1999 год, юридический адрес: 119048, <...>) с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт РФ серии № №) задолженность по кредитному договору №9237-N83/01141 от 22.09.2022 года в размере 585 035 руб. 56 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 701 руб. 00 копеек.

Разъяснить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, его право на подачу заявления в Клинцовский городской суд Брянской области об отмене заочного решения в течение 7 суток с момента получения данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Брянский областной суд с подачей жалобы через Клинцовский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2025 года.

Председательствующий судья: Данченко Н.В.