Дело № 60RS0015-01-2025-000504-25
Производство № 2-363/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Опочка
Псковской области 27 ноября 2025 года
Опочецкий районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Иванова А.В.,
при секретаре Васильевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилась ФИО1 с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 100000 рублей, процентов за пользование займом в размере 14794 рублей 52 копеек за период с 10.10.2024 по 06.08.2025 и судебных издержек по оплате стоимости юридических услуг в размере 30000 рублей. Также просила взыскать с ФИО2 проценты за пользование займом с 07.08.2025 по дату фактического исполнения обязательства по уплате основного долга в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В исковом заявлении указала, что 9 октября 2024 года между ней и ФИО2 был заключён договор займа, по условиям которого она предоставила ответчице путём электронного перевода денежные средства в размере 100000 рублей. Получение ответчицей денежных средств в указанной сумме подтверждено банковской квитанцией и перепиской в месенджере Telegram. Срок возврата займа при заключении договора указан не был. Проценты за пользование займом при заключении договора оговорены не были.
07.07.2025 ею ФИО2 было направлено требование о возврате долга, которое последней было проигнорировано, долг не возращён по настоящее время.
В судебном заседании не принимала участия истец ФИО1, от которой в суд поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие, на удовлетворении иска настаивала.
Будучи извещённой надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась ответчик ФИО2 Согласно уведомления о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80409314257050 извещение о явке в суд для рассмотрения дела получено ею 30 октября 2025 года.
На основании статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Судом установлено, что 9 октября 2024 года между ФИО1 и ФИО2 был заключён договор займа, по условиям которого последняя предоставила ответчице путём электронного перевода денежные средства в размере 100000 рублей. Получение ответчицей денежных средств в указанной сумме подтверждено банковской квитанцией АО «ТБАНК» от 09.10.2024 № 1-18-591-882-238 (телефон получателя денежных средств №) и перепиской в месенджере Telegram. Срок возврата займа при заключении договора указан не был. Проценты за пользование займом при заключении договора оговорены не были.
07.07.2025 ФИО2 было направлено требование о возврате долга, которое последней было проигнорировано, долг не возращён по настоящее время.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Таким образом ФИО2 долг по договору займа должен быть возвращён не позднее 07.08.2024.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
При указанных обстоятельствах задолженность по договору займа в размере 100000 рублей подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1
ФИО2 не представлено суду доказательств о том, что она исполняла обязательства перед ФИО1 по возврату долга надлежащим образом.
Взыскивая с ФИО2 проценты за пользование заёмными денежными средствами по основаниям, указанным в п. 1 ст. 809 ГК РФ о том, что при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, суд учитывает, то обстоятельство, что ФИО1 выбрана наименьшая ключевая ставка, установленная Банком России за период с 10 октября 2024 года по 6 августа 2025 года 18%, по которой ею произведён расчёт взыскиваемых процентов, что не ухудшает положение ответчика. Поскольку невозврат долга по состоянию на 10 октября 2025 года составил 300 дней, то размер процентов за пользование займом составил 14794 рубля 52 копейки.
Расчёт процентов за пользование займом, представленный истцом, судом проверен и он находит его верным.
При таких обстоятельствах у суда не имелось законных оснований к отказу в удовлетворении исковых требований.
На основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ судом принято решение по заявленным истцом требованиям.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд, и судебные расходы в виде стоимости юридических услуг в размере 30000 рублей, поскольку размер стоимости этих услуг подтверждён документально и не является чрезмерно высоким.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты> в пользу ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты> основной долг по договору займа от 09.10.2024 в размере 100000 рублей, проценты за пользование займом в размере 14794 рублей 52 копеек за период с 10.10.2024 по 06.08.2025, судебные расходы в виде стоимости юридических услуг в размере 30000 рублей и государственной пошлины в размере 4444 рублей, всего 149238 (сто сорок девять тысяч двести тридцать восемь) рублей 52 копейки, а также взыскать проценты за пользование займом с 07.08.2025 по дату фактического исполнения обязательства по уплате основного долга в размере определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд.
Судья: Иванов А.В.