УИД 63RS0028-01-2025-000985-49

№ 2-622/2025

Мотивированное решение изготовлено 31.10.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 21 октября 2025 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Морозовой Г.С.

при секретаре Андреевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации.

В обоснование заявленных требований указала, что Постановлением № от 01.111990 правления Сергиевского РайПО ей выделен <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Сергиевской сельской администрацией ФИО1 выдан ордер № на право занятия жилого дома по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между <адрес> потребительским обществом и ФИО1 заключен договор № купли продажи жилого дома, согласно которого продавец передал в собственность ФИО1 спорный жилой дом. Ранее спорный жилой дом был куплен Сергиевским потребительском обществом у ФИО2 на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ.

С 1990 года по настоящее время ФИО1 проживает в жилом доме, владеет им и несет бремя содержания имущества.

В ЕГРН отсутствуют сведения об объекте недвижимости.

Просит признать за ней право собственности в порядке приватизации на жилой дом, расположенный в <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 не явились, в заявлениях просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик – представитель администрации муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, в отзыве просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Представитель третьего лица <адрес> потребительского общества – представитель Совета ФИО4 просит рассмотреть дело в их отсутствие, указывая, что заявленные требования признают в полном объеме.

Третье лицо – представитель администрации сельского поселения Сергиевск муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражают против удовлетворения исковых требований.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» закреплено, что граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со ст. 11 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность однократно бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда один раз.

Судом установлено, что в соответствии с ордером на жилое помещение №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Сергиевской сельской администрацией ФИО1 и членам ее семьи: ФИО5 (муж), ФИО3 (сын) дано право занятия жилого помещения размером 48,2 кв.м, расположенного в <адрес>.

Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ГУП <адрес> «ЦТИ» Северное управление, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, имеет общую площадь 48,2 кв.м, жилую – 65,8 кв.м, площадь в соответствии с Приказом Росрееста № П/0393 от ДД.ММ.ГГГГ – 77,4 кв.м.

Согласно Уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН отсутствуют сведения об объекте недвижимости – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 (<данные изъяты>) к администрации муниципального района <адрес> (ИНН <***>) о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 48,2 кв.м, жилой площадью 65,8 кв.м, площадью в соответствии с приказом Росреестра № П/0393 от ДД.ММ.ГГГГ – 77,4 кв.м, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья: Г.С. Морозова