47RS0№-02
Дело № 2-4864/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 ноября 2022 года г. Всеволожск
Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе
председательствующего судьи Серба Я.Е.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО«ВУЗ-банк»обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 880847,47руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 12008,47 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, согласно которому банк предоставил заемщику кредит на сумму 1000 000 руб., под 16,5% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался вернуть кредит и проценты в порядке и в срок, предусмотренные договором. Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства на счет заемщик.ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, образовалась задолженность, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершего ФИО2
Истец извещен о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, уважительности причин неявки не сообщил, представил ходатайство о приостановлении производства по делу, ввиду рассмотрения дела о банкротстве ФИО1 в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, которое судом рассмотрено, в его удовлетворении отказано.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, согласно которому банк предоставил заемщику кредит на сумму 1000 000 руб., под 16,5% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, Банк свои обязательства исполнил в полном объеме путем предоставления заемщику указанных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно представленному расчету задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 880847,47 руб., в том числе 828149,17 руб. – просроченный основной долг, 52698,30 руб. – просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Представленный истцом расчет задолженности соответствует индивидуальным условиям предоставления кредита, и нормам действующего законодательства, регулирующего кредитные отношения, и при определении подлежащей взысканию суммы суд принимает во внимание указанный расчет.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав требования №, по условиям которого к истцу перешли права требования по кредитному договору № №, о чем был уведомлен заемщик.
В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После смерти ФИО1 нотариусом Всеволожского нотариального округа Ленинградской области заведено наследственное дело №. Наследником ФИО1, обратившимся за принятием наследства, является сын – ФИО2 Наследственное имущество состоит из 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: Ленинградская область, <адрес>, г. Всеволожск, <адрес> (кадастровая стоимость 509335,22 руб.), 1/2 доли автомобиля марки Фольксваген Транспортер 1995 г.выпуска (рыночная стоимость 216000 руб.), 1/2 доли автомобиля марки Фольксваген Транспортер 1990 г.выпуска (рыночная стоимость 108000 руб.). Наследнику выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
В соответствии с п. 1 ст. 1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.
Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).
Исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.
Доказательств отсутствия задолженности, иного расчета задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.
Таким образом, задолженность по кредитному договору №KD220319000000168в сумме 880847,47 руб. в пределах стоимости наследственного имущества подлежит взысканию с ответчика.
При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12008,47 руб.
Ввиду изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН <***>) задолженность в размере 880847,47 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12008,47 руб.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд Ленинградской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ