Дело№

54RS0№-86

РЕШЕНИЕ

25 августа 2023 года ________

Судья Черепановского районного суда ________ Курахтанова А.А., при помощнике судьи Артёмовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № от 06.05.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

установил:

Постановлением начальника отдела ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по ________ * от 06.05.2023г. по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обжаловал его в порядке ст. 30.1 КоАП РФ. В обоснование жалобы указал, что автомобилем ИНФИНИТИ FX35 PREMIUM, ............ 01.05.2023г. не управлял в связи с его продажей 26.04.2023г. Одновременно ходатайствует о восстановлении срока обжалования постановления, поскольку работал вахтовым методом с 03.05.2023г. по 22.06.2023г., копию решения по жалобе получил по возвращении с вахты, свое отсутствие в ________ подтверждает наличием авиабилетов.

Представитель начальника отдела ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по ________ * – * представила возражение на жалобу ФИО1

ФИО1 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель отдела ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по ________, будучи надлежащим образом, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Поскольку ФИО1 копию решения по жалобе не получал, а о вынесенном решении узнал по возвращении с вахты после 22.06.2023г., полагаю возможным восстановить срок для подачи жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

На основании ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность.

Согласно примечанию к данной статье указанные положения не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Начальником отдела ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по ________ * при вынесении обжалуемого постановления с помощью работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотовидеосъемки: Кордон (заводской номер КВ0479, свидетельство о поверке ............, действительное до (дата)) водитель транспортного средства марки ИНФИНИТИ FX35 PREMIUM, государственный регистрационный знак ............, собственником (владельцем) которого является ФИО1, 01.05.2023г. в 19:35:31 по адресу: ________, ООТ «Мост», в сторону левого берега, ________ двигался со скоростью 77 км/ч при максимально разрешенной 50 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 25 км/ч.

Из приложенного ФИО1 к жалобе договора купли-продажи № от 26.04.2023г. автомобиль ИНФИНИТИ FX35 PREMIUM, ............ в его собственности по состоянию на 01.05.2023г. не находился, был продан в ООО «Автомир-Трейд» (л.д. 3).

По инициативе суда был направлен запрос в ООО «Автомир-Трейд». Согласно предоставленного ответа из ООО «Автомир-Трейд» автомобиль ИНФИНИТИ FX35 PREMIUM, ............ по договору купли-продажи № от 26.04.2023г. продавцом «ФИО1» был продан покупателю «ООО «Автомир-Трейд», фактически автомобиль был передан покупателю 26.04.2023г. согласно акту приема-передачи к договору купли-продажи № от 26.04.2023г.

Кроме этого, согласно предоставленной ООО «Автомир-Трейд» информации автомобиль ИНФИНИТИ FX35 PREMIUM, ............ по договору купли-продажи №.05.2023г. продавцом «ООО «Автомир-Трейд» был продан покупателю «*», фактически автомобиль был передан покупателю 01.05.2023г. согласно акту приема-передачи к договору купли-продажи № от 01.05.2023г.

Данные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что 01.05.2023г. в 19:35:31 в момент фиксации административного правонарушения за рулем автомобиля марки ИНФИНИТИ FX35 PREMIUM, ............ находилось иное лицо, что позволяет сделать вывод об отсутствии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и является основанием для освобождения его от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление № от 06.05.2023г. начальника отдела ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по ________ *, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, подлежит отмене.

Кроме этого, с учетом того, что на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения заявителя к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек, производство по данному делу об административном правонарушении в силу положений подпункта 4 части 1 статьи 30.7 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения и по основанию ст. 24.5 п. 1 п. п. 6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

жалобу ФИО1 на постановление № от 06.05.2023г. – удовлетворить.

Постановление начальника отдела ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по ________ * от 06.05.2023г. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - прекратить по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения и по основанию ст. 24.5 п. 1 п. п. 6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья А.А. Курахтанова