УИД 11RS0001-01-2025-007575-82 Дело № 2-6304/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Чарковой Н.Н.

при секретаре Никишиной В.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

11 июля 2025 года гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Гаранткрас» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Гаранткрас» о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 36 562 руб., а также 15 000 руб. компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований истец указал, что ** ** ** он заключил с ответчиком договор на оказание услуг. Истец оплатил ответчику 99 000 руб. в счет оплаты его услуг по договору, однако принятые на себя обязательства ответчик не исполнил, в связи с чем было заключено соглашение от ** ** ** о расторжении договора, которым стороны согласовали сумму возвращаемых истцу денежных средств в размере 36562 руб.. В добровольном порядке денежные средства ответчиком не возвращены, ответчику была направлена претензия о возврате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения.

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, согласился на вынесение заочного решения.

Ответчика своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении сроков хранения, что свидетельствует об уклонении от его получения.

Как указано в пункте 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В пункте 68 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчик извещен, в том числе, путем направления извещения на адрес электронной почты и смс-извещения по номеру телефона.

По смыслу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться не только всеми принадлежащими им процессуальными правами, но и обязанностями, в том числе интересоваться движением по делу, а также получать отправленную судом в их адрес почтовую корреспонденцию.

С учетом согласия истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Пунктом 1 статьи 31 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1, 4 статьи 29 Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно статье 32 названного Закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как определено в пункте 4 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе).

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, одним из дополнительных видов экономической деятельности, осуществляемой ООО «Гаранткрас», является деятельность в области права.

** ** ** между ФИО1 (Заказчик) и ООО «Гаранткрас» (Исполнитель) был заключен договор №..., в соответствии с пунктом 1.1 которого Исполнитель обязуется оказать комплекс информационных и консультационных услуг по вопросам, предусмотренным ФЗ РФ №53-ФЗ от 28 марта 1998 года «О воинской обязанностии военной службе» и Постановлением Правительства РФ от 04 июля 2013 года №565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», а заказчик обязуется принять услуги, своевременно и полностью оплатить их.

В соответствии с п. 1.2 Договора услуги оказываются Исполнителем поэтапно в соответствии с Заданием на оказание услуг, представленным в Приложении №1, являющимся неотъемлемой частью договора.

Стоимость услуг по договору в размере 99 000 руб. оплачена истцом в день заключения договора, что подтверждено квитанцией Банка ВТБ.

** ** ** стороны договора пришли к соглашению о расторжении Договора и согласовали сумму возвращаемых денежных средств в размере 36 562 рубля, которую Исполнитель обязался вернуть до ** ** ** на счет истца.

В связи с не поступлением в указанный срок денежных средств истец обратился к ответчику ** ** ** с претензией (ШПИ ...), которая оставлена ответчиком без ответа (конверт с претензией вернулся отправителю), денежные средства не выплачены.

Таким образом, ответчик не исполнил обязательство по возврату денежных средств, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 36562 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда согласно приведенной статье Закона определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда; компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Принимая во внимание, что ответчиком частично (в большей его части) исполнены принятые на себя по договору на оказание услуг обязательства перед истцом, а частично не исполнены, что свидетельствует о нарушении прав потребителя, требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

При этом, заявленная истцом сумма компенсации морального вреда (15000 руб.) является завышенной.

С учетом установленных судом обстоятельств, суд находит подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 500 руб., что соответствует принципу разумности, соразмерности и справедливости, а также характеру и объему перенесенных истцом нравственных страданий.

В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета следует взыскать 7 000 руб. государственной пошлины (4 000 руб. – по требованиям имущественного характера и 3 000 руб. по требованиям о взыскании компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (...) к ООО «Гаранткрас» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО «Гаранткрас» в пользу ФИО1 36 562 руб. – в счет возврата по договору №... от ** ** ** с учетом соглашения от ** ** ** о расторжении договора, компенсацию морального вреда в размере 5 500 руб..

Взыскать с ООО «Гаранткрас» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Чаркова

Мотивированное заочное решение составлено 21 июля 2025 года.