УИД63RS0041-01-2025-003001-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2025 года г. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Шабер И.С.,

при секретаре судебного заседания Ягудиной Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2887/2025 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений.

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 обратилось в Советский районный суд г. Самары с указанным исковым заявлением к ФИО1 как к наследнику ФИО2

В обоснование требований указав, что ФИО2 выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту <данные изъяты> от 07.12.2009, открыт лицевой счет №№ для отражения операций проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Банку стало известно, что заемщик ФИО2 умер 30.01.2011, однако задолженность перед банком не погашена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с наследников ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № за период с 28.02.2011 по 03.06.2025 в размере 85 392,68 руб., из которых: - 11 666,06 руб. - просроченные проценты, 43 405,40 руб. - просроченный основной долг, неустойка за просроченный основной долг- 30 321,22 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в соответствии с исковым заявлением просили рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие стороны.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, между ПАО Сбербанк и ФИО2 на основании заявления на получение кредитной карты заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, кредитная карта №№ по эмиссионному контракту <данные изъяты>.

Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Общие условия), а также в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Индивидуальные условия), лимит кредитования установлен в размере 45 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом – 19 % годовых.

Согласно выписке по счету карты по состоянию установлено, что заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному расчету задолженности сумма задолженности ответчика перед ПАО Сбербанк составляет 85 392,68 руб., из которых: из которых: - 11 666,06 руб. - просроченные проценты, 43 405,40 руб. - просроченный основной долг, неустойка за просроченный основной долг - 30 321,22 руб.

Установлено, что банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, однако заемщик в нарушение условий договора, положений статей 309, 810 ГК РФ ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Кредитному договору и платежи не производил, что подтверждается историей операций по договору.

На основании изложенного судом установлено, что в связи с неисполнением условий договора банк имеет право обратиться с требованиями о взыскании задолженности по договору, включающую основной долг и проценты.

Из материалов дела следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Кредитные обязательства перед истцом с личностью должника не связаны.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Вместе с тем, из ответа от нотариуса ФИО3 следует, что наследственное дело после смерти ФИО2 открыто по требованию кредитора наследодателя, с заявлением о принятии наследства наследники не обращались, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Также судом установлено, что наследственное имущество после смерти ФИО2 отсутствует, что подтверждается сведениями ЕГРН, ответами на запросы суда, в том числе из РЭО ГИБДД У МВД России по г. Самаре, Госинспекции гостехнадзора г. Самары и г. Новокуйбышевск Самарской области, сведениями из налоговой инспекции и пенсионного фонда.

На основании изложенного, оценивая представленные доказательства в совокупности, поскольку установлена смерть заемщика и отсутствие наследственного имущества и наследников принявших наследство после его смерти, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: /подпись/ Шабер И.С.

В окончательной форме решение изготовлено 10.09.2025.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: