Судья Бочкарникова Л.Ю. Дело №2084-2023 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита 30 августа 2023 года

Забайкальский краевой суд в составе председательствующего судьи Емельяновой И.С.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Ревякина Е.В.,

при секретаре Трофимовой М.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Чите 30 августа 2023 года апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Нерчинского районного суда Забайкальского края от 11 мая 2023 года, которым

ФИО1, родившемуся <Дата> в <адрес>, судимому:

- 20 ноября 2017 года Калганским районным судом Забайкальского края по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года;

- 25 января 2018 года Калганским районным судом Забайкальского края по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года;

- 27 марта 2018 года Калганским районным судом Забайкальского края по п.п.«в»,«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 20 ноября 2017 года и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 20 ноября 2017 года назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы; по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 100 часам обязательных работ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за преступления, предусмотренные п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и наказания, назначенного по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 21 мая 2018 года Калганским районным судом Забайкальского края, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по угловным делам Забайкальского краевого суда от 30 июля 2018 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 27 марта 2018 года окончательно назначено наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- постановлением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 16 декабря 2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору от 21 мая 2018 года заменена на 01 год 9 месяцев 28 дней ограничения свободы;

- постановлением Калганского районного суда Забайкальского края от 18 марта 2021 года неотбытая часть наказания по приговору от 21 мая 2018 года и по постановлению от 16 декабря 2019 года заменена на 4 месяца 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- освобожден по отбытию наказания 06 августа 2021 года;

Осужденному:

- 31 августа 2022 года Калганским районным судом Забайкальского края по ч.3 ст.30 п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Осужденному по приговору Калганского районного суда Забайкальского края от 22 февраля 2023 года по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 25 января 2018 года, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 25 января 2018 года назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 31 августа 2022 года окончательно назначено 04 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- ходатайство об изменении приговоров вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Емельяновой И.С., мнение прокурора Ревякина Е.В., полагавшего об оставлении постановления без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю обратился в Нерчинский районный суд Забайкальского края с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством-Федеральным законом РФ от 03 июля 2018 года №186-ФЗ.

Рассмотрев ходатайство, суд оставил его без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, выражая несогласие с постановлением, считает его незаконным. Указывает, что судом при принятии решения необоснованно не учтены доводы адвоката Ерзиковой О.В. о зачете в срок наказания времени его содержания под стражей по постановленным приговорам из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания, а принято во внимание мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства. Просит постановление изменить, смягчить срок наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.

При разрешении ходатайства в порядке п.13 ст.397 УПК РФ суд должен разрешить вопросы, связанные с пересмотром приговоров в той мере, в которой изменения уголовного закона улучшают положение осужденного.

Выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для изменения постановленных в отношении ФИО1 приговоров, являются обоснованными, поскольку каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного, в Уголовный кодекс РФ внесено не было.

Федеральным законом РФ от 03 июля 2018 года №186-ФЗ, на который ссылается осужденный, в статью 72 Уголовного Кодекса РФ внесены изменения, касающиеся порядка и условий зачета времени содержания обвиняемых под стражей в период следствия до вступления приговора в законную силу, в том числе в случае, если наказание постановлено отбывать в исправительной колонии общего режима.

Согласно п.«б» ч.3.1 статьи 72 УК РФ, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3. ст.72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

Как следует из представленных материалов, по приговорам Калганского районного суда Забайкальского края от 27 марта 2018 года и 21 мая 2018 года отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 определено в исправительной колонии общего режима. По приговору от 27 марта 2018 года срок наказания постановлено исчислять с 27 марта 2018 года, зачтено в срок наказания время его содержания под стражей в период с 09 декабря 2017 года по 26 марта 2018 года; по приговорору от 21 мая 2018 года срок наказания постановлено исчислять с 21 мая 2018 года, зачтено в срок наказания отбытое наказание по предыдущему приговору – от 27 марта 2018 года в период с 09 декабря 2017 года по 20 мая 2018 года (л.д.80,84).

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 30 июля 2018 года, в соответствии с ч.3.1 ст.72 УПК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) зачтено в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 09 декабря 2017 года по 30 июля 2018 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.64).

Тем самым зачет времени предварительного содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения по приговорам от 27 марта 2018 года и 21 мая 2018 года в срок лишения свободы в льготном исчислении ранее был произведен судом. Оснований для повторного зачета в срок лишения свободы указанного времени содержания осужденного под стражей у суда первой инстанции не имелось.

Других изменений, которые бы улучшали положение осужденного, в уголовный закон не вносилось, оснований для приведения в соответствие с действующим уголовным законом постановленных в отношении ФИО1 приговоров у суда не имелось.

Доводы жалобы осужденного о том, что судом принято решение с учетом мнения прокурора, но без учета позиции адвоката, являются несостоятельными, поскольку при вынесении решения судом принята во внимание позиция всех участников процесса, вместе с тем, мнение участников процесса при принятии судом окончательного решения не является обязательным для суда, который должен руководствоваться только законом.

Существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом изложенного апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Нерчинского районного суда Забайкальского края от 11 мая 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья И.С. Емельянова