Решение по делу № 2А-865/2022 от 22.09.2022 | Лебедянский районный суд (Липецкая область)

№ 2а-865/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года город Лебедянь Липецкая область

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Огиенко В.В.,

при секретаре Овсянниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Лебедяни административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № 4 по Липецкой области, Управлению ФНС России по Липецкой области о признании незаконным решения № 1564 от 14.12.2021 г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 4 по Липецкой области о признании незаконным решения № 1564 от 14.12.2021 г. о его привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Заявленные требования мотивирует тем, что 14.12.2021 г. Межрайонной ИФНС России № 4 по Липецкой области вынесено решение № 1546 о привлечении его к ответственности за совершение налогового правонарушения в связи с не предоставлением налоговой декларации по форме 3 НДФЛ за 2020 год с назначением наказания в виде штрафа в размере 200 руб. Жалоба на указанное решение, поданная в Управление ФНС России по Липецкой области, оставлена без удовлетворения. Считает решение Межрайонной ИФНС России № 4 по Липецкой области незаконным, а размер штрафа за совершение налогового правонарушения, завышенным так как является многодетным отцом, что не было учтено. Просит в судебном порядке признать незаконным решение Межрайонной ИФНС России № 4 по Липецкой области № 564 от 14.12.2021 г. о его привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В судебное заседание административный истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился. В адресованном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, требования поддерживает.

В судебное заседание представитель административного ответчика Межрайонной ИФНС России № 4 по Липецкой области в судебное заседание не явился. В адресованном суду письменном заявлении представитель по доверенности ФИО2 просит рассмотреть дело в свое отсутствие, требования не признает.

В соответствии со ст.289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного истца.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 2 ст. 80 НК РФ единая (упрощенная) налоговая декларация представляется в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства физического лица не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшими кварталом, полугодием, 9 месяцами, календарным годом.

Статьей 100 НК РФ предусмотрено, что по результатам выездной налоговой проверки в течение двух месяцев со дня составления справки о проведенной выездной налоговой проверке уполномоченными должностными лицами налоговых органов должен быть составлен в установленной форме акт налоговой проверки.

В случае выявления нарушений законодательства о налогах и сборах в ходе проведения камеральной налоговой проверки должностными лицами налогового органа, проводящими указанную проверку, должен быть составлен акт налоговой проверки по установленной форме в течение 10 дней после окончания камеральной налоговой проверки.

Акт налоговой проверки в течение пяти дней с даты этого акта должен быть вручен лицу, в отношении которого проводилась проверка, или его представителю под расписку или передан иным способом, свидетельствующим о дате его получения указанным лицом (его представителем), если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В случае, если лицо, в отношении которого проводилась проверка, или его представитель уклоняются от получения акта налоговой проверки, этот факт отражается в акте налоговой проверки, и акт налоговой проверки направляется по почте заказным письмом по месту нахождения организации (обособленного подразделения) или месту жительства физического лица. В случае направления акта налоговой проверки по почте заказным письмом датой вручения этого акта считается шестой день считая с даты отправки заказного письма.

В силу п. 1 ст. 119 НК РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации (расчета по страховым взносам), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" в силу пункта 1 статьи 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1000 рублей.

При применении данной нормы судам следует учитывать, что размер "неуплаченной суммы налога" надлежит определять на момент истечения срока, установленного положениями Кодекса для уплаты соответствующего налога.

Вместе с тем отсутствие у налогоплательщика недоимки по задекларированному налогу либо суммы налога к уплате по соответствующей декларации не освобождает его от названной ответственности. В таком случае установленный статьей 119 Кодекса штраф подлежит взысканию в минимальном размере - 1000 рублей.

В случае выявления обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность налогоплательщика, суд, определяя конкретную сумму подлежащего взысканию штрафа, применяет нормы статей 112 и 114 НК РФ, на основании которых возможно снижение штрафа и по сравнению с установленным статьей 119 Кодекса минимальным размером.

Судом установлено и следует из акта налоговой проверки №2136 от 22.10.2021 г., что налогоплательщик ФИО1, по сведениям предоставленным органом Росреестром, 26.11.2020 г. продал квартиру с минимальным предельным сроком владения в собственности расположенную по адресу: . Налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ от полученного дохода от продажи имущества в налоговый орган не представил.

Указанный акт проверки направлен в адрес налогоплательщика ФИО1 которому было предложено уплатить налог и штрафы.

Решением заместителя начальника Межрайонной ИФНС России №4 по Липецкой области № 1546 от 14.12.2021 года ФИО1 был привлечен к налоговой ответственности за нарушение п. 1 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в размере 200 рублей.

Решением и.о.заместителя руководителя Управления ФНС России по Липецкой области № 141 от 15.06.2022 г. жалоба ФИО1 на решение Межрайонной ИФНС России № 4 по Липецкой области №1546 от 14.12.2021 г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения оставлена без удовлетворения.

Таким образом, судом установлено, что нарушений НК РФ допущено не было. ФИО1 надлежащим образом был извещен о времени и месте при проведении камеральной проверки, рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки, и рассмотрении жалобы на решение камеральной проверки Межрайонной ИФНС России № 4 по Липецкой области и Управлением ФНС России по Липецкой области допущено не было.

В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим кодексом.

Однако, административным истцом ФИО1 суду не предоставлено доказательств своевременного предоставления в налоговый орган налоговой декларации по форме 3-НДФЛ, уплате налога и штрафов.

Доказательств наличия иных смягчающих налоговую ответственность обстоятельств, административным истцом также не предоставлено.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что решение и.о. заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № 4 по Липецкой области № 1546 от 14.12.2021 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № 4 по Липецкой области и Управлению ФНС России по Липецкой области о признании незаконным решения и.о. заместителя начальника Межрайонной ИФНС России №4 по Липецкой области № 1546 от 14.12.2021 года о привлечении ФИО1. к налоговой ответственности удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175,177, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № 4 по Липецкой области о признании незаконным решения и.о.заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № 4 по Липецкой области № 1546 от 14.12.2021 г. года о привлечении ФИО1 к налоговой ответственности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд.

Судья В.В. Огиенко