50RS0029-01-2025-005457-97

Дело № 2а-4529/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.10.2025 г. Наро-Фоминск

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Даценко Д.В., рассмотрев в порядке (упрощенного) письменного производства административное исковое заявление Инспекции ФНС России по городу Наро-Фоминску Московской области к ФИО2 ФИО3, о взыскании задолженности по обязательным платежам,-

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминску Московской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности: по налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемому в бюджеты городов федерального значения за <данные изъяты>

Из заявления следует, что ФИО1 состояла на налоговом учёте в качестве индивидуального предпринимателя, была снята с учёта ДД.ММ.ГГГГ г. в связи с прекращением предпринимательской деятельности. Налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ направлено требование № об уплате задолженности по налогам, пеням и страховым взносам в сумме <данные изъяты> руб., которое в установленный срок исполнено не было.

В требовании отражены недоимки, образовавшиеся по патентной системе налогообложения за 2018 год, транспортному налогу за 2016-2017 гг., страховым взносам на обязательное медицинское и пенсионное страхование за 2017-2019 гг.

Ранее налоговым органом было направлено заявление о выдаче судебного приказа по делу №а-2304/2023, однако ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменён. После отмены приказа налоговый орган обратился с настоящим административным иском.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Возражений не представила. Дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Из представленных материалов следует, что взысканию подлежит задолженность по налогам и страховым взносам за 2016-2019 годы, то есть образовавшаяся более чем за три года до обращения административного истца в суд (ДД.ММ.ГГГГ).

В силу части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счёт имущества физического лица может быть предъявлено в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Поскольку требование № направлено 25.05.2023 и срок его исполнения истёк 20.07.2023 г., налоговый орган вправе был обратиться в суд не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако заявление подано ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом срока более чем на полтора года.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока, административным истцом не представлено.

Обстоятельства, свидетельствующие о приостановлении или перерыве течения срока взыскания задолженности, судом не установлены.

Кроме того, в силу пункта 1 части 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» суммы задолженности по налогам, страховым взносам и пеням, образовавшиеся до ДД.ММ.ГГГГ и не взысканные в установленный срок, считаются безнадёжными к взысканию. Поскольку взыскиваемая сумма полностью относится к задолженности по налогам и страховым взносам за 2016-2019 годы, суд приходит к выводу, что указанные обязательства утратили возможность взыскания в судебном порядке в связи с истечением срока давности.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 178 - 180, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминску Московской области к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности: по налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемому в бюджеты городов федерального значения за <данные изъяты>

Настоящее решение принято в порядке упрощённого производства.

В соответствии со статьями 294 и 294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оно может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Кроме того, в течение одного месяца со дня вручения копии решения может быть подано заявление об отмене упрощённого решения суда.

Судья Даценко Д.В.