72RS0010-01-2022-000888-51
Дело № 2-7537/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 26 сентября 2022 года
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Носовой В.Ю.,
при секретаре Мукминовой Э.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. Исковые требования мотивированы тем, что 28 апреля 2012 года между ПАО «Совкомбанк» (ранее ООО ИКБ «Совкомбанк») и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 131 578 руб. 95 коп. под 26 % годовых сроком на 60 месяцев. Между тем, у заемщика возникла просроченная задолженность по ссуде 03 марта 2015 года, по состоянию на 11 марта 2022 года суммарная продолжительность просрочки составила 2 566 дней; просроченная задолженность по процентам возникла 29 мая 2012 года, на 11 марта 2022 года суммарная продолжительность просрочки составила 2 823 дня. За период пользования кредитом ФИО1 была произведена выплата в сумме 216 522 руб. 73 коп., по состоянию на 11 марта 2022 года задолженность составила 238 959 руб. 48 коп., из которых: просроченная ссуда 10 996 руб. 84 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 74 180 руб. 96 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 153 781 руб. 68 коп. Задолженность в указанном размере, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5 589 руб. 59 коп. истец просит взыскать с ответчика.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без своего участи.
Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы настоящего дела, суд находит иск ПАО «Совкомбанк» обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судом установлено следующее:
На основании ст.ст. 160, 432, 433, 435, 438, 819 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с Условиями кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, 28 апреля 2012 года между ПАО «Совкомбанк» (ранее ООО ИКБ «Совкомбанк») и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 131 578 руб. 95 коп. под 26 % годовых сроком на 60 месяцев путем погашения кредита ежемесячными платежами в размере по 3 939 руб. 54 коп. (л.д.10-20).
С условиями кредита и графиком платежей ответчик был извещен, с ними согласился и обязался выполнять, о чем свидетельствует его подпись в документах.
01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», правопреемником которого является ООО ИКБ «Совкомбанк», наименование Банка приведено в соответствие с действующим законодательством РФ – ПАО «Совкомбанк».
К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа.
В силу ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Штрафные санкции, предусмотренные договором составляют 120% годовых на количество дней просрочки.
Судом установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, неоднократно допускалась просрочка по выплате основной суммы долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что у ФИО1 возникла просроченная задолженность по ссуде 03 марта 2015 года, по состоянию на 11 марта 2022 года суммарная продолжительность просрочки составила 2 566 дней; просроченная задолженность по процентам возникла 29 мая 2012 года, на 11 марта 2022 года суммарная продолжительность просрочки составила 2 823 дня. За период пользования кредитом ФИО1 была произведена выплата в сумме 216 522 руб. 73 коп.
В соответствии с расчетом Банка, по состоянию на 11 марта 2022 года задолженность составила 238 959 руб. 48 коп., из которых: просроченная ссуда 10 996 руб. 84 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 74 180 руб. 96 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 153 781 руб. 68 коп. (л.д. 6-9).
Суд принимает во внимание представленный ПАО «Совкомбанк» расчет задолженности и считает возможным исковые требования Банка удовлетворить в полном объеме. Доказательств, опровергающих расчет истца, ответчик суду не представил, как не предоставил и своего расчета возникшей кредитной задолженности.
Оснований для снижения размера задолженности суд не усматривает.
Факт направления Банком в адрес ответчика требования о погашении задолженности подтверждается материалами дела (л.д. 21), при этом указанное требование не исполнено ответчиком до настоящего времени, поскольку доказательств обратного им суду не представлено, в то время как о наличии задолженности ответчику известно, поскольку по его заявлению был отменено судебный приказ мирового судьи Ишимского судебного района о взыскании указанного долга (л.д. 22).
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать госпошлину в размере 5 589 руб. 59 коп.
Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 331, 809, 810, 811, 819, 820 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 28 апреля 2012 года по состоянию на 11 марта 2022 года в размере 238 959 руб. 48 коп., из которых: просроченная ссуда 10 996 руб. 84 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 74 180 руб. 96 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 153 781 руб. 68 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 589 руб. 59 коп.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения с подачей апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.
Председательствующий
судья (подпись) В.Ю. Носова
Копия верна.
Подлинник решения подшит и хранится в Калининском районном суде г.Тюмени в материалах гражданского дела №2-7537/2022.
судья В.Ю. Носова