УИД 53RS0022-01-2025-004007-87

Дело № 2-4119/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2025 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Мисилиной О.В.,

при секретаре Промоторовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ТБанк» (далее также - Банк) обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, указав в обоснование заявления на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.

Представитель истца Банка и ответчик ФИО1 в судебное заседание после объявления перерыва не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом.

От ФИО1 в суд поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с нахождением на больничном.

Вместе с тем, учитывая то обстоятельство, что судом неоднократно про заявлению ФИО1 рассмотрение дела откладывалось с предоставлением возможности ему участвовать в судебном заседании, и того, что в судебном заседании 21.07.2025 года ответчику разъяснялась возможность воспользоваться услугами представителем, и, принимая во внимание сокращенные сроки рассмотрения дела, судом отказано в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства.

В связи с изложенными обстоятельствами, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из письменных материалов дела в судебном заседании установлено, что между Банком и ФИО1 29.12.2023 года заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет. Сумма кредита составляет 2000000 руб. под 17,9 % годовых, срок действия договора – 36 месяцев.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 2000000 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору Банк, пользуясь правом, предоставленным условиями договора потребительского кредита расторг договор в одностороннем порядке, о чем уведомил ответчика, направив 06.04.2025 года ему заключительный счет, согласно которому Банк просит в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета погасить всю сумму задолженности и оставляет за собой право обратиться в суд и (или) к нотариусу в целях получения исполнительного документа для принудительного взыскания суммы задолженности либо уступить право требования третьим лицам.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за ненадлежащее исполнение условий Договора предусмотрена ответственность в виде уплаты неустойки в соответствии с тарифным планом.

За период с 02.11.2024 года по 06.04.2025 года возникла задолженность в общем размере 1812996 руб. 45 коп., из которых: сумма основного долга – 1668917 руб. 42 коп., сумма процентов – 126179 руб. 98 коп., сумма штрафов – 17899 руб. 05 коп.

Представленный Банком расчет у суда сомнений не вызывает, иного расчета стороной ответчика не представлено.

Поскольку в судебном заседании установлены факты ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредиту, это является основанием для начисления Банком штрафов в указанном размере.

Обоснованность расчета штрафов за несвоевременный возврат кредита и процентов за пользование кредитом у суда сомнения не вызывает, а потому считается судом установленным.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка надлежит взыскать задолженность по договору в общем размере 1812996 руб. 45 коп.

Так как решение состоялось в пользу Банка, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в его пользу надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины с ответчика в размере 33130 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу АО «ТБанк», ИНН №, задолженность по кредитному договору № в размере 1812996 руб. 45 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33130 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий О.В. Мисилина

Мотивированное решение составлено 04 августа 2025 года.