Дело №2-6070/202550RS0031-01-2024-026212-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2025 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Арышевой А.К.,
при секретаре ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, оплаченных по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации выплат по ипотечному кредиту и коммунальным услугам за жилое помещение.
В обоснование иска указал, что стороны в браке с ответчиком с 06.07.2002 по 29.04.2022. В период брака была приобретена квартира по адресу: АДРЕС, площадью 77 кв. м. Стоимость квартиры по договору участия в долевом строительстве составила 6 736 373 руб. 55 коп. Квартира является совместной собственностью истца и ответчика, приобретена сторонами в период брака частично за счет вложенных наличных средств и частично за счет заемных средств по кредитному договору. Кредит в настоящее время оплачивается истцом. Ответчица обязательства по участию в оплате кредита не исполняет, добровольно средства не перечисляет. В апреле 2023г. Одинцовским городским судом АДРЕС по делу №2-464/2023 принято решение о взыскании с ФИО2 компенсации в размере половины суммы выплаченных платежей по кредитному договору №22480/18 от 16.11.2018г. за период с 25.12.2021г. по 25.12.2022г. в сумме 293 910 руб., компенсации половины стоимости коммунальных услуг за период с 01.12.2021г. по 01.12.2022г. в размере 40 597 руб., государственной пошлины в размере 4 961, 98 руб., расходов на участие судебного представителя в размере 7 000 руб., а всего 346 470 руб. В декабре 2023г. Одинцовским городским судом Московской области по делу №2-12306/2023 принято решение о взыскании с ФИО2 компенсации в размере половины суммы выплаченных платежей по кредитному договору №22480/18 от 16.11.2018г. за период с 26.12.2022г. по 16.11.2023г. в сумме 226 085 руб., компенсации половины стоимости коммунальных услуг в размере 42 701 руб., расходы по страхованию в размере 16 743 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 455 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5726 руб., а всего 330 170 руб.
Истец, с учетом уточнения размера исковых требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу: денежную компенсацию по ипотечному кредиту в размере 863 901 руб. за период с 17.11.2023 по 11.03.2025; расходы на содержание жилого помещения и коммунальные услуги в размере 70 430 руб. за период с 17.11.2023 по 11.03.2025; расходы на страхование согласно п. 4.1.4. кредитного договора №22480/18 от 16.11.2018 в размере 15 144 руб.; неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере 97 860 руб. за период с 17.11.2023 по 11.03.2025; расходы на юридические услуги в размере 20 000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 981 руб.
Истец, извещенный о дне слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Ответчик, в судебное заседание не явилась, извещалась посредством почтовой корреспонденции, телефонограммой, а также лично знакомилась с материалами дела, однако в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, письменной позиции по делу не представила.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, извещенных о дне слушания дела надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 33 Семейного кодекса РФ (СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно ст. 245 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
В силу ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.
Как установлено судом и следует из материалов дела, с 06.07.2022 ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с ФИО2
В период брака в общую совместную собственность истца и ответчика приобретена квартира по адресу: АДРЕС, площадью 77 кв. м. Стоимость квартиры по договору участия в долевом строительстве составила 6 736 373 руб. 55 коп. Квартира приобретена за счет личных сбережений в размере 1 011 373 руб. 55 коп., а также денежных средств, полученных по кредитному договору №22480/18 от 16.11.2018г., заключенному с ПАО «Московский кредитный банк» на сумму 5 725 000 руб. Также на погашение кредита были направлены средства материнского капитала в размере 312 162 руб. 50 коп.
Согласно выписке из ЕГРН о правах на указанную квартиру доля в праве сторон не определена, зарегистрировано право общей совместной собственности.
Решением Одинцовского городского суда Московской области от 29.04.2022, вступившим в законную силу, брак между истцом и ответчиком был расторгнут.
Решением Одинцовского городского суда Московской области от 20.12.2023 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана денежная компенсация по погашению платежей по ипотеке за период с 26.12.2022 по 16.11.2023 в размере 226 085 руб., расходы за содержание жилого помещения и коммунальные платежи за период с 26.12.2022 по 16.11.2023 в размере 42 701 руб., расходы по страхованию в размере 16 743 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2021 по 26.08.2023 в размере 39 455 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5 726 руб.
Истцом заявлены требования о взыскании денежной компенсации по оплате кредитных обязательств за период с 17.11.2023 года по 11.03.2025 год в размере 863 901,00 руб. понесенные расходы на погашение кредитных обязательств за совместную собственность подтверждается представленными в материалы дела квитанциями, графиком платежей по кредиту.
Таким образом, принимая во внимание, что кредитный договор был заключен в период брака, денежные средства потрачены на семейные нужды – приобретение квартиры –учитывая, что ответчик является созаемщиком по кредитному договору, суд полагает требования истца в части взыскания компенсации в размере половины от произведенных оплат по кредитному договору №22480/18 от 16.11.2018 за период с 17.11.2023 по 11.03.2025 подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что за период с 17.11.2023 по 11.03.2025 года истцом внесены денежные средства в счет погашения кредитных обязательств в размере 1 731 866,42 руб., ? от выплаченных сумм составит 865 933,21 руб.
Поскольку суд, в соответствии со ст. 196 ГПК РФ не может выйти за рамки заявленных требований, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит денежная компенсация по погашению ипотечных обязательств в размере 863 901,00 руб.
Согласно п. 4.1.4 кредитного договора №22480/18 от 16.11.2018 заемщик обязан за свой счет ежегодно заключать и оплачивать договор страхования. В соответствии с условиями договора истец 11.10.2023 произвел оплату страховых премий по договорам страхования имущества и жизни заемщиков в размере 30 287 руб.
Между тем по договорам страхования жизни и здоровья истец является выгодоприобретателем, страхование связано с личностью застрахованного лица, в связи с чем суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика половины стоимости произведенных истцом оплат в размере 15 144 руб. В части взыскания расходов по страхованию имущества суд также не усматривает оснований для взыскания с ответчика половины от произведенной истцом оплаты, поскольку указанные расходы понесены не в связи с содержанием имущества, не являются необходимыми.
Согласно представленным в материалы дела доказательствам истцом за период с 17.11.2023г. по 11.03.2025г. оплачены ежемесячные коммунальные платежи по адресу: АДРЕС общем размере 140 858 руб. Учитывая, что спорная квартира находится в общей совместной собственности, доли собственников не определены, в силу закона считаются равными, т.е. по ? доли каждому, соответственно ответчик обязан нести расходы за половину от начисляемой квартплаты в размере 70 429 руб.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из материалов дела следует, что истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2023 года по 11.03.2025 год в размере 97 860,00 руб.
Между тем, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом, поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению не с даты внесения истцом денежных средств в счет списания денежных средств по ипотечному кредиту, а с даты, следующей за днем оплаты кредитных обязательств, установленных графиком погашения задолженности.
Проверив представленный расчет, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2023 года (со дня, следующего за днем оплаты кредита в соответствии с графиком платежей) по 11.03.2025 год составит 124 146,31 руб.
Поскольку суд, в соответствии с положениями ст. 196 ГПК РФ не может выйти за рамки заявленных требований, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2023 года по 11.03.2025 год в размере 97 860,00 руб.
При этом, оснований для взыскания процентов с 17.11.2023 по 27.11.2023 год не имеется, поскольку пользование ответчиком процентами за пользование чужими денежными средствами возникает не с момента внесения указанных средств истцом, а со дня, следующего за днем погашения кредитной задолженности в соответствии с графиком платежей, представленного в материалы дела.
Статьями 98 и 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно разъяснениям в п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрение дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
В материалы дела представлен договор об оказании юридических услуг, квитанция №00763 от 20.12.2024г. об оплате юридических услуг по договору на сумму 20 000 руб.
Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, степени сложности дела, объема совершенных представителем процессуальных действий и оказанных юридических услуг при рассмотрении дела, с учетом принципа разумности и соразмерности, учитывая положения ст. 100 ГПК РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 26 981 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации выплат по ипотечному кредиту и коммунальным услугам за жилое помещение, – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежную компенсацию по погашению платежей по ипотеке за период с 17.11.2023 по 11.03.2025 в размере 863 901 руб., расходы за содержание жилого помещения и коммунальные платежи за период с 17.11.2023 по 11.03.2025 в размере 70 429 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2023 года по 11.03.2025 год в размере 97 860 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 981 руб.
В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.К. Арышева
Мотивированное решение изготовлено 17.06.2025
Судья А.К. Арышева