Дело №/2025 (№/2024;)
30 января 2025 года 78RS0№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Лифановой О.Н.,
при секретаре Затолокиной И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Северо-Западная торговая компания" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование, неустойки,
установил:
ООО «Северо-Западная торговая компания» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в первоначальной редакции иска в сумме 9 187 286 руб., из которых основной долг – 7 400 000 руб.; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 494 947,35 руб.; проценты за нарушение срока возврата займа, начисленные в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 243 206,80 руб. и проценты за нарушение срока уплаты процентов за пользование займом, начисленные в порядке ст.395 ГК РФ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 13261 руб. /л.д.18-21/.
Согласно измененной редакции иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истец просил суд взыскать с ответчика:
основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 400 000 руб.;
проценты по пункту 3.1. Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 951 446,72 руб.;
неустойку по пункту 2.7. Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 197 800,00 руб.;
проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга и процентов по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 529 589,80 руб., данные проценты истец просил взыскивать с ответчика до погашения долга.
Итого общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 12 078 836,50 рублей /№/.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования в измененной редакции поддержал, просил их удовлетворить полностью, взыскивать проценты по договору займа до даты фактического исполнения обязательства ответчиком, пояснил, что достигнуть мирового соглашения с ответчиком не представилось возможным в связи с возражениями кредитора.
Представитель ответчика ФИО4 возражал против рассмотрения дела по существу, поскольку судом не исследован вопрос возможности заключения мирового соглашения между сторонами спора, возражал против удовлетворения иска, так как ответчик готов к заключению мирового соглашения, однако истец уклоняется от его заключения; полагал неправильными расчёты процентов в порядке ст.395 ГК РФ, которые должны быть произведены в соответствии с условиями договора займа №.
Привлеченный к участию в деле по ходатайству ответчика в качестве третьего лица ООО «Внутрискважинный технологический сервис» - ООО «ВТС», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, согласие на заключение мирового соглашения между истцом и ответчиком не предоставил, в отзыве на иск указал, что является заявителем и единственным кредитором в деле о банкротстве ООО «СЗТК», решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ также признан банкротом; полагал, что предложенное ответчиком мировое соглашение нарушает права третьих лиц, чьи требования включены в реестр требований кредиторов с задолженностью, превышающей сумму в 300 000 000 руб. №
Суд, выслушав доводы представителя истца, возражения представителя ответчика, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного третьего лица, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «СЗТК» и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику займ в размере 7 400 000 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ, за пользование которым в соответствии с пунктом 3.1 договора уплачиваются проценты в размере 4,25 % годовых единовременно после погашения суммы займа.
Пунктом 2.7 договора в случае неуплаты или несвоевременной уплаты займа заёмщик обязуется выплатить заимодавцу неустойку в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки /№
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил на счет ответчика 7 000 000 руб., а в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ - 400 000 руб. в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ / №
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, которым п.3.1 договора был изложен в следующей редакции: за пользование суммой займа уплачиваются проценты в размере 8,5 % годовых, единовременно, после погашения суммы займа №.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, которым п.3.1 договора был изложен в следующей редакции: за пользование суммой займа уплачиваются проценты в размере 7,5 % годовых, единовременно, после погашения суммы займа №
В материалы дела переданы оригиналы договора займа, дополнительных соглашений к нему и платежных поручений о перечислении займа ответчику /№
Факт получения займа ответчиком не оспаривался.
ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №№ ООО «Северо-Западная торговая компания» признано несостоятельным /банкротом/, конкурсным управляющим назначен ФИО1 №
ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим кредитора в адрес ответчика – должника направлен отказ от исполнения вышеуказанного договора займа с просьбой возвратить сумму займа в размере 7 400 000 руб., а также уплатить проценты за пользование займом в соответствии с условиями договора и дополнительных соглашений к нему за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 361 848,72 руб№
Однако обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование им не исполнены ответчиком на момент рассмотрения дела, что сторонами не оспаривалось.
ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика направил в адрес конкурсного управляющего ООО «СЗТК» проект мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, а также определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №., которым, в том числе на имущество ФИО2 наложен арест, в ответ на которое конкурсный управляющий сообщил о включении данного вопроса в повестку дня собрании кредиторов истца, а также рекомендовал ответчику самостоятельно обратиться к кредитору истца по данному поводу /№
При таких обстоятельствах, разрешая спор по существу, суд исходит из того, что в силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (№" пп. 1, 4).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 настоящей статьи).
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Согласно п. 3 ст. 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий вправе заявлять отказ от исполнения договоров и иных сделок в порядке, установленном ст. 102 настоящего Федерального закона. Конкурсный управляющий не вправе заявлять отказ от исполнения договоров должника при наличии обстоятельств, препятствующих восстановлению платежеспособности должника.
В соответствии с положениями ч.2 ст. 102 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", отказ от исполнения договоров и иных сделок должника может быть заявлен только в отношении сделок, не исполненных сторонами полностью или частично, если такие сделки препятствуют восстановлению платежеспособности должника или если исполнение должником таких сделок повлечет за собой убытки для должника по сравнению с аналогичными сделками, заключаемыми при сравнимых обстоятельствах.
Согласно ч.3 ст.102 указанного Закона, в случаях, предусмотренных п. 2 данной статьи, договор считается расторгнутым с даты получения всеми сторонами по такому договору заявления внешнего управляющего об отказе от исполнения договора.
В ходе разбирательства по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ конкурсный управляющий направил в адрес ответчика отказ от исполнения договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, данный отказ поступил в адрес ответчика, но не был им получен и возвратился отправителю ДД.ММ.ГГГГ /№.
Поскольку ответчик заявил в части даты расторжения договора возражения, мотивируя их тем, что в почтовом отправлении указан лишь индекс без адреса, в связи с чем о таком отказе ответчик узнал только в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, истец с указанной датой расторжения договора согласился и произвел расчёт взыскиваемых сумм с учётом данного обстоятельства.
Так согласно расчёту истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила:
сумма основного долга по договору займа - 7 400 000 руб.;
проценты за пользование займом по п.3.1 договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 951 446,72 руб., а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 4,25 % годовых по договору в сумме 317 077,87 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 8,5 % годовых по дополнительному соглашению № в сумме 629 000 руб. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 7,5 % годовых по дополнительному соглашению № в сумме 1 005 368,85 руб., а именно:
расчет суммы процентов по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (из расчета процентной ставки в размере 4,25 % годовых по пункту 3.1. Договора займа):
Задолженность:
7 400 000,00 руб.
Ставка:
4,25 % годовых
Начало периода:
ДД.ММ.ГГГГ
Конец периода:
ДД.ММ.ГГГГ
Задолженность
Период просрочки
Формула
Проценты за период
Сумма процентов
с
по
дней
7 400 000,00
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
3
7 400 000,00 ? 3 / 366 ? 4.25%
+ 2 577,87 р.
= 2 577,87 р.
7 400 000,00
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
365
7 400 000,00 ? 365 / 365 ? 4.25%
+ 314 500,00 р.
= 317 077,87 р.
Сумма процентов: 317 077,87 руб.
Сумма основного долга: 7 400 000,00 руб.
Расчет суммы процентов по Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (из расчета процентной ставки в размере 8,5 % годовых по пункту 3.1. Договора займа):
Задолженность:
7 400 000,00 руб.
Ставка:
8,50 % годовых
Начало периода:
ДД.ММ.ГГГГ
Конец периода:
ДД.ММ.ГГГГ
Задолженность
Период просрочки
Формула
Проценты за период
Сумма процентов
с
по
дней
7 400 000,00
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
365
7 400 000,00 ? 365 / 365 ? 8.5%
+ 629 000,00 р.
= 629 000,00 р.
Сумма процентов: 629 000,00 руб.
Сумма основного долга: 7 400 000,00 руб.
Расчет суммы процентов по Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (из расчета процентной ставки в размере 7,5 % годовых по пункту 3.1. Договора займа):
Задолженность:
7 400 000,00 руб.
Ставка:
7,50 % годовых
Начало периода:
ДД.ММ.ГГГГ
Конец периода:
ДД.ММ.ГГГГ
Задолженность
Период просрочки
Формула
Проценты за период
Сумма процентов
с
по
дней
7 400 000,00
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
365
7 400 000,00 ? 365 / 365 ? 7.5%
+ 555 000,00 р.
= 555 000,00 р.
7 400 000,00
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
297
7 400 000,00 ? 297 / 366 ? 7.5%
+ 450 368,85 р.
= 1 005 368,85 р.
Сумма процентов: 1 005 368,85 руб.
Сумма основного долга: 7 400 000,00 руб.
Сумма процентов на дату расторжения договора 24.10.2024г. составила: 317 077,87 руб. + 629 000,00 руб. + 1 005 368,85 руб. = 1 951 446,72 рублей.
Неустойка по п.2.7 договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 197 800 руб. в соответствии со следующим расчётом:
Задолженность:
7 400 000,00 руб.
Ставка:
0,10 % в день
Начало периода:
ДД.ММ.ГГГГ
Конец периода:
ДД.ММ.ГГГГ
Задолженность
Период просрочки
Формула
Проценты за период
Сумма процентов
с
по
дней
7 400 000,00
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
297
7 400 000,00 ? 297 ? 0.1%
+ 2 197 800,00 р.
= 2 197 800,00 р.
Сумма процентов: 2 197 800,00 руб.
Сумма основного долга: 7 400 000,00 руб.
Проценты за нарушение срока возврата займа и процентов за пользование им, начисленные в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 529 589,80 руб. в соответствии со следующим расчётом:
Задолженность:
9 351 446,72 р.
Период просрочки:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Регион:
Северо-Западный федеральный округ
Расчёт дней:
в календарных днях
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
9 351 446,72 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
4
19,00
9 351 446,72 ? 4 ? 19% / 366
19 418,30 р.
9 351 446,72 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
65
21,00
9 351 446,72 ? 65 ? 21% / 366
348 762,97 р.
9 351 446,72 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
30
21,00
9 351 446,72 ? 30 ? 21% / 365
161 408,53 р.
Сумма основного долга: 9 351 446,72 р.
Сумма процентов: 529 589,80 р.
Таким образом, общий размер задолженности ответчика по состоянию на дат принятия судом решения составил: 7 400 000 руб. /основной долг/ + 1 951 446,72 руб. /проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ / + 2 197 800,00 руб. /неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ/ + 529 589,80 руб. /проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 12 078 836,50 рублей.
Представленный истцом расчёт задолженности, измененный с учетом даты расторжения договора займа, судом проверен представляется арифметически правильным и не оспорен ответчиком /№
При таком положении, принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика доказательств полного или частичного погашения займа и процентов за пользование им, отсутствием достигнутого и заключенного между сторонами спора с учётом интересов иных лиц мирового соглашения, на заключении которого настаивал лишь сам ответчик, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа, предоставленная в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 000 000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 руб.; договорные проценты за пользование займом в соответствии с п.3.1 договора и дополнительных соглашений №№,2 к нему за период действия договора займа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 951 446,77 руб.; договорная неустойка за нарушение срока возврата займа и уплаты процентов за пользование им в соответствии с п.2.7 договора за период с даты возврата займа до расторжения договора займа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 2 197 800 руб., а также проценты в порядке ст.395 ГК РФ, начисленные на сумму займа в размере 7 400 000 руб. и на проценты за пользование им в размере 1 951 446,72 руб. за период после расторжения договора по дату рассмотрения дела, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 529 589,80 руб.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы процентов и неустойки, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст.395 ГК РФ со следующей даты после принятия судом решения и по дату фактического исполнения обязательства также подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 167, 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "Северо-Западная торговая компания" –– удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 паспорт РФ № в пользу ООО "Северо-Западная торговая компания" ИНН № задолженность по договору займа № от 05.0.2020 в размере 7 400 000 руб., проценты за пользование займом, предусмотренные п.3.1 договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 951 446,72 руб., неустойку, предусмотренную п.2.7 договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 197 800 руб., проценты за нарушение срока возврата займа и процентов за пользование займом в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 529 589,80 руб., а начиная с ДД.ММ.ГГГГ взыскивать указанные проценты в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательства; взыскать расходу по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 05.05.2025
Судья