УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи М.Н.В., с участием помощника прокурора К.Т.В., при ведении протокола помощником судьи Ч.Л.А., с участием в судебном заседании представителя истца, представителя Министерства социального развития Московской области в лице Окружного управления социального развития № Министерства социального развития Московской области

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску М.Р.Б.о. к М.Б.Э. в лице законного представителя Б.А.Р.к. о признании утратившими права пользования жилым помещение и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец М.Р.Б.о. обратился в суд с иском к М.Б.Э. ДД.ММ.ГГ года рождения в лице законного представителя Б.А.Р.к. о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес> обязании ОВМ МУ МВД «Люберецкое» снять н. с регистрационного учета. В обоснование иска истец указал, что с ДД.ММ.ГГ является собственником указанной квартиры, что подтверждается выпиской из Единого реестра недвижимости. С ДД.ММ.ГГ и по настоящее время в квартире постоянно зарегистрирован племянник истца М.Б.Э. ДД.ММ.ГГ года рождения. С ДД.ММ.ГГ ответчик со свей матерью Б.А.Р.к. покинул Российскую Федерацию и на основании ВНЖ (вид на жительство) находятся в Эстонской Республике, что подтверждается получением загранпаспорта и карточной гимназиста.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Законный представитель ответчика в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, возражений относительно искового заявления не представила.

Представитель Министерства социального развития Московской области в лице Окружного управления социального развития № Министерства социального развития Московской области в судебном заседании полагала иск подлежащим удовлетворению.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ОВМ МУ МВД России "Люберецкое" в судебное заседание своего представителя не направило о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле.

Заслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12, ст. 56, ст. 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 209, ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По общему правилу, содержащемуся в ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства, могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

В соответствии с п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства н., не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно ст. 304 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом, истец на основании заключенного договора купли-продажи квартиры с ДД.ММ.ГГ является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

Согласно выписки из домой книги от ДД.ММ.ГГ в квартире на постоянной основе зарегистрирован М.Б.Э. ДД.ММ.ГГ года рождения.

М.Б.Э. является н.. Законными представителями н. согласно свидетельству о рождении являются его родители: М.Э.Б. и Б.А.Р.к.. Родители н. ответчика в спорной квартире не зарегистрированы и не проживают.

С ДД.ММ.ГГ ответчик со свей матерью Б.А.Р.к. покинул Российскую Федерацию, семейные отношения между ответчиком и истцом прекращены, ответчик в квартире не проживает, законные представители н. расходов по содержанию жилого помещения не осуществляют, имущества ответчика в квартире не имеется, соглашения о праве пользования жилым помещением с истцом не заключалось.

Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой согласно ч 2 ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГ № «О праве граждан Российской федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными нормами субъектов РФ, в том числе право на жилище, то есть наличие или отсутствие таковой не имеет правоустанавливающего значения.

Руководствуясь ст. 67 ГПК РФ, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Исходя из установленных фактических обстоятельств и вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, семейные отношения с которым у собственника прекращены, в связи с чем ответчик утратил право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит лишь формальный характер и без фактического проживания не порождает право пользования жилым помещением, а также в силу ст. 8, 9, 11, 12 ГК РФ препятствует истцу осуществлять права собственника, которые подлежат судебной защите.

Также суд учитывает положения п.3 ст.17 Конституции РФ, в соответствии с которыми осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Вступившее в законную силу решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для его снятия с регистрационного учета по месту жительства в соответствии с положениями ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГ №-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах РФ, утв. Постановлением Правительства России от ДД.ММ.ГГ №, в связи с чем требование об обязании ОВМ МУ МВД «Люберецкое» снять н. с регистрационного учета необоснованно и удовлетворению не подлежит.

руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования М.Р.Б.о. удовлетворить частично.

Признать М.Б.Э., ДД.ММ.ГГ г.р. утратившим право пользования жилым помещением (квартира), расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия М.Б.Э., ДД.ММ.ГГ г.р. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

В обязании ОВМ МУ МВД «Люберецкое» снять н. с регистрационного учета отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Председательствующий судья Н.В.М.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ